Backupföretag undersöker hårddiskars livslängd – 80 procent håller minst fyra år

Jag lovar dig. Det kommer att komma. Lika säkert som ett brev på posten.

Ontopic/
Sen så tycker jag det är fel att jämföra olika tillverkare, beroende på egen erfarenhet. (Typ: jag hade en Samsungdisk, och den krascha. Aldrig mer Samsung)

Det resonemanget är bara så dumt, enligt egen erfarenhet.

det roliga är att jag har haft raiden över flera moderkort.

först på min pentium 4 socket 478. med intels ICH5 kontroller. ( asus P4P800 SE )
sedan skaffade jag min nuvarande dator i 2008, det här moderkortet har ICH10R, 5 generationer senare liksom

tryckte in diskarna utan att tänka på det, och till min förvåning så var raiden intakt!

jag har haft flertalet Samsung H501I (500GB) diskar (eller va de nu heter) dö för mig, likaså WD 1TB GP som är rena skiten enligt mig. Och jag har Samsung 2TB som, peppar peppar, rullar fortfarande. Tror inte man kan dra en slutsats bara för att några diskar håller kortare än andra, känns som det är väldigt slumpmäsisgt även om det kanske sker oftare på en viss modell/sort snarare än andra.
Ska bli intressant och se vad undersökningen säger om server-orienterade hårddiskar och dess livstid

Åskväder eller mer frekventa strömavbrott vid stormar? Fast de har väl UPS och överspänningsskydd samt klimatkontrollerade serverrum så det borde inte spela så stor roll. Kanske trött personal som begår fler misstag den årstiden?

EDIT: Men nu när jag tittar på bilden ser jag inget sådant samband? Menar du första året?

Mina 5st WD Green höll ca 1100 dagar med torrent igång 24/7, alla diskarna dog innom en vecka.

Har en SSD Corsair 120GB som köptes nån månad efter, den har varit igång 26800 timmar, den är "92% Bra" enligt crystaldiskinfo, den har skrivit 12.06TB och läst 15.13TB.

Kan rekommendera Wuala som ett krypterat och säkrare alternativ till Dropbox.

Skickades från m.sweclockers.com

Personlig preferens spelar ingen större roll då alla kan ha otur och alla använder sina diskar olika och har olika temps etc säger mig inget. En del diskar går utan start/stop en del med massor och en del startar/stänger ner datorn upprepade gånger per dag, väldigt många har att diskarna stänger ner sig efter 20 mins inaktivitet etc så går inte säga något om det. Personligen gillar jag WD men det är bara för att de har fungerat ypperligt för mig men att dem är bäst? Har jag ingen aning om utan vet bara att de funkar bra för mig.

Har 20st 2TB WD green diskar som gått runt 40K timmar var 24/7 sen de köptes, de går i min filserver och sädbalja (torrent upladdare) och jobbar flitigt dygnet runt, men bara för jag har flyt betyder itne att andra har de, som jag skrev tidigare har enbart en modern disk rasat för mig och det var en samsung, skulle jag låta bli samsung för det? Nej för det var bara en disk (samt att den hade passerat 3 års 24/7 drift.

Någon gång i början av nästa år skall jag byta ut ett tiotal 2TB diskar mot 4TB WD red och ser hur dem fungerar (då 2TB diskarna inte är trasiga så skall jag bara byta ut dem i en maskin kommer självklart flytta över dem till en annan maskin där de får användning, byter bara för att jag har platsbrist på maskinen man kan inte ha för mycket lagring man fyller det ändå).

Sen dropbox och liknande, använder det inte har ingen anledning, har filservers och vettig backup så når och kan lägga in filer vart jag än är och dela ut till folk om jag känner för det. Sen har jag en gigabit upp och ner så sakta går det inte. Sen vill jag inte att min data skall ligga i någon annans händer.

Min Seagate Barracuda Green höll på att dö efter mindre än ett år, så jag fick reklamera den.
En av mina nuvarande HDD:er (håller på att leta reda på vilken det är som ger missljud ifrån sig) håller också på att dö antar jag, mindre än 2 år gammal.

Ingen av dessa två skulle dock hamna i deras statistik eftersom dom blir kasserade innan de rasar, trots att de egentligen borde hamna i "registret".

Aldrig mer Seagate Barracuda.

Jag tänkte på 3:e bilden, där failure rate för 4:e kvartalet ökar rejält. Som jag tolkar det så gäller det för alla åren.

Det är svårare att hålla luftfuktigheten på samma nivå året runt, än det är att hålla samma temperatur. Kanske därför? Jag bara gissar.

www.box.com ger 50 GByte gratis lagring om man blir inbjuden och det räcker kanske för alla personliga dokumentfiler.
http://www.flickr.com/ Ger 1Tbyte för bilder.
Det är nog de bästa gratistjänsterna i molnet idag och de räcker kanske för att skydda det viktigaste för de flesta.
Lokal lagring är bra och snabb men brinner huset är det bra att ha kopior på annat ställe också.

Det låter både rimligt och troligt, ja. Skulle tro att alla 3,5"-diskar på 1 TB som säljs nuförtiden som sagt bara har en platta. Det brukar om inte annat gå att hitta info om detta hos tillverkaren. Ju färre plattor desto bättre, så jag brukar alltid kolla upp det.

Har haft tur då ingen av mina diskar har gått sönder, än. Har gamla externa som är flera år gamla (8år?), men håller sakta på att "byta" ut dem genom att ta dubbelkopior och köra dem tills dem dör.

Jag önskar man kunde stänga av de mekaniska hårddiskarna när de inte använda från Windows eller att man kan välja enskilda diskar som går ner i strömsparläge och inte aktiveras förrän man vill använda något på den enskilda disken. Borde ge längre livslängd