Razers mekaniska brytare i Blackwidow Ultimate är klonade Cherry MX

Nej, verkligen inte... Varför skulle folk klaga på t.ex. Logitech i en tråd som primärt handlar om Razer?

Det här var faktiskt fruktansvärt kul och drar mig inte närmre Razer som företag. Sen så slog det mig precis, Cherry MX måste ha fruktansvärt stor andel av marknaden när det kommer till brytare? Det är inte ofta man ser någon annans än MX brytare på marknaden.

Vad spelar andra tillverkares kvalité för roll? Razers ändras inte till det bättre även om alla andra skulle vara lika dåliga..

Jag provar en gång till.

Vad spelar andra tillverkares kvalité för roll? Razers ändras inte till det bättre även om alla andra skulle vara lika dåliga..

Får jag bara 10 tangenters rollover på USB och en standardlayout till ett humant pris så är jag nöjd.

Det där är fåneri. Man kan tala om specifika företag utan behov att dra in andra företag.
Vilket du inte tycks begripa.

Det du menar spelar roll spelar absolut ingen som helst roll.

Dra inte in esportprofilerna i detta, dom är sponsrade av Razer och det ingår nog i deras avtal att ställa upp på reklamfilm.

Kineserna spelar inte med rent mjöl i påsen.
http://www.bmwblog.com/2008/12/19/bmw-loses-court-battle-to-chinese-x5-clone/
Om vilken västerländsk tillverkare som helst hade gjort samma sak så hade dom förlorat. Kina har tillsammans med sitt rättsväsende satt i system att stjäla andras idéer, verktyg och designer. Det finns hur mycket exempel som helst. Är inte förvånad att nyheten på swec i grunden handlar om kinesiska kloner.
Dags att lägga ner frihandel och global ekonomi snart innan hela europa ser ut som spanien och grekland med 50% ungdomsarbetslöshet? Folk saknar jobb, är tyngda av skulder och tvingas köpa giftigt kinesiskt skit eftersom kina har konkurrerat ut alla andra med ohederliga metoder.

Skickades från m.sweclockers.com

Du missade den lilla detaljen att patentet har gått ut så det är fritt fram för alla att göra exakta kopior på Cherry MX. Du kan börja själv om du vill. Fullt lagligt så länge du hittar på ett eget varumärke och inte säljer dem som Cherry MX.

Sant, men om man gräver lite så inser vem som helst att Kina (alla företag) systematiskt kopierar oavsett patentskydd eller inte. Dessutom gör kinesiska företag detta under skydd av nationell lag vilket gör det hela riktigt vidrigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Problemet är i mina ögon inte egentligen att man använder sig av klonade Cherry-brytare, det är en beprövad design och patentet har gått ut så varför inte? Att man använder sig av en tillverkare som inte direkt är känd för att leverera kvalitetsprodukter är däremot lite av en varningssignal, även om Kaihl givetvis kan ha fått betalt för att till exempel använda plast av högre kvalitet än vad de brukar använda i sina brytare. Men om Corsair kan utveckla exklusiva mekaniska brytare tillsammans med Cherry Corporation (Cherry MX RGB som det skrivits en del om på sistone) så ser jag inte riktigt varför Razer inte hade kunnat göra samma sak. Att de istället vänder sig till en kinesisk butgettillverkare tyder på att priset varit den avgörande faktorn, och då ser jag inte riktigt hur det skulle vara befogat att ta lika mycket betalt som för ett tangentbord med riktiga Cherry-brytare.

Marknadsföringen av det hela är ganska suspekt. Till exempel uppger de att livslängden för blå Cherry-brytare än 20 miljoner nedtryckningar i jämförelsetabellen på sin hemsida, men Cherry själva anger livslängden för alla sina brytare (även blå) till 50 miljoner nedtryckningar. Rent spontant känns det som att Razer känner sig tvungna att svara på Corairs RGB-brytare, vilket också skulle förklara texten på deras hemsida om att man släpper designen "fri":
...vilket mest låter som att andra tillverkare har tillåtelse att köpa brytare från Razer, dvs. att de inte är exklusiva för Razers egna produkter. Jag tvivlar på att de låter någon annan klontillverkare göra sina egna orangea brytare.

Ser inte alls varför man skulle likna SweC:s nyhet med Aftonbladets typ av rapportering (som ibland är medvetna halvsanningar, och ibland tom rena lögner)?

Bara för att man är positiv till ett varumärke så innebär det inte att man skall racka ner på de som bara rapporterar fakta och nyheter om det (även om de kan tolkas som negativt för varumärket).

Du kan redan idag köpa tangentbord med original kvalitetsbrytare ifrån tyska Cherry för under 1000-lappen.

För de som inte vill lägga pengar på ett Ducky eller Filco (som jag själv tycker det är värt i många fall) så kan jag varmt rekommendera CM Storm som har både TK och TKL till god kvalitet för ett ganska lågt pris.

På prisjakt så får jag upp 57 svenskasålda tangentbord för emellan 438 - 1000 SEK med Cherry-brytare:
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s165231402&o=produkt_pr...

Jo, här finns två företag.

Ett tyskt med erkänt extremt hög kvalitet och som bevisat detta med produkter som kunder haft i över 30 år och fortfarande fungerar perfekt efter daglig användning.

Sedan så finns det ett kinesiskt företag som är kända för att tillverka brytare av undermålig kvalitet, och som nyligen börjat att kopiera ovan nämnda tyska brytare.

Absolut. Det är helt klart så att Razor valt att spara pengar genom att välja en billig kinesisk kopia, ifrån en OEM-tillverkare som tidigare varit känd för att producera produkter av högst tveksam kvalitet.

Sedan så har de velat att dölja detta faktum genom:

1. Inte tala om vem denna OEM-tillverkare är - vilket SweC gjort sitt jobb här som kritiska journalister och rapporterat (inte försökt att vara "annonsvänliga" och kopierat vad Razor skrivit i sina PR-utskick - bra jobbat SweC och höjer förtroendet för er).

2. Försökt att framställa det som om de själva lagt ner forskning och utveckling på att ta fram en egen switch-konstruktion och design - medans de i verkligheten beställt en MX-switchkopia med en högst insignifikant ändring (0,1 mm i aktiveringspunkt) och brandat OEM-switchen med sin egen logo.

Nej.

Patent != mönsterskydd och design.

Även om patentet bakom principerna för hur Cherrys MX-serie av switchar fungerar löpt ut så innebär det inte att det är fritt fram att kopiera produkter hur som helst. Här är det ju uppenbart att de kopierat formgivning och design av själva switchen (se bilder som SweC publicerat), och det kan mycket väl vara så att Cherry kommer att stämma Kaihua eller Razor för detta uppenbara intrång i mönsterskydd.

Sedan att det är kinesiskt företag, som skyddas av en medvetet svag lagstiftning i Kina gällande mönsterskydd, och domstolar som ofta kanske inte är helt neutrala och objektiva när det handlar om utländska företag som försöker hävda sina immateriella rättigheter emot ett kinesikt företag, så kanske Cherry och deras jurister inte anser att det är värt processandet om deras praktiska chanser att vinna laga rätt i Kina är allt för små.

Det innebär dock inte att Kaihua eller Razor gjort rätt för sig, eller att de inte begått något brott emot mönsterskyddet i detta fallet.

mvh,
martin

Ganska vidrigt att utländska företag utnyttjar kinesiska arbetare som slavar, och att dom sen låtsas om att dom inte vet något om det.

Det är kanske dags att säga nej till produkter som tillverkas i länder där människor utnyttjas brutalt för att vi skall kunna köpa saker billigare.