8150@4.4 ghz vs 8350

håller med föregående. Dock så verkar du redan ha överklockat den rätt så mycket men ser ingen anledningen till att den inte skulle orka driva BF4. Ligger den någonsin på 100% load under längre tider? Klart den kan skjuta i höjden under en liten liten stund men det kan de flesta processorer. Märker du något lagg t.ex.? FPS drops?

Av de tester jag har tittat på så är inte prestadaskillnaden särkilt stor, inte tillräckligt stor för att byta från 8150 till 8350, iaf i mitt tyckte. Nvidia 770/780 alt Radeon 280x/290/290x borde inte vara några problem. Har själv AMD 8350 och nvidia 780 och flyter på riktigt bra måste jag säga

8150 är väl en Bulldozer? Piledriver kom ju med en 10-15% bättre singeltrådad prestanda har jag för mig? Eller var det i multitrådat? Så en uppgradering till en 8350 borde ge dig bättre prestanda, och ännu bättre om du överklockar till samma frekvens.

Lånar tråden lite, har själv en 6350 @ 4.4GHz, hur stor skillnad tror ni jag får om jag uppgraderar mig till en 8350 i spel? Kan väl inte vara så mycket då typ inget spel använder 8 kärnor?

Bara mata tre kärnor åt gången? Hur menar du? Får de resterande 3 kärnorna "vänta" på data emellan åt?

vid stock är det lite skillnad på 81xx och 83xx men vid oc är skillnaden i det närmaste minimal så är helt onödigt att gå från 81xx till 83xx även fast jag själv gjort det men det var för att jag köpte ett beg kitt av en som skulle ha laptop så min 8120 åkte i tjejens dator och 8320 i min men skillnaden är minimal vid 4400mhz som jag kört ...märks knappt alls i 3dmark och liknande men därimot att gå från 660oc till 280x oc som jag gjorde ger ett jävla lyft i bf4 största fördelen med 83xx är att dom är svalare vid oc än 81xx serien men är ingen jätte skillnad där heller men några grader svalare är dom

Eller en Phenom II 1090T BE..
Visst har den bättre IPC, men frekvenstaket är på 4GHz vilket gör att FX processorerna vinner ändå tack vare högre frekvens..

http://www.cpu-world.com/Compare/323/AMD_FX-Series_FX-8350_vs... phenom är old och som begagnat ett alternativ pga pris men annars FX alla dagar i vecka både 81xx och 83xx serien

:- )

Jag har själva länge funderat på att "uppgradera" min 8150 till 8350, insåg att det inte skulle bli någon större skillnad. Min bror har en 8350, vi märker ingen skillnad i spel, streaming ect. Ända skillnaden är att 8150 är alltid 4 till 5 grader varmare. Så 8350 är lite klock vänligare kan man säga och strömsnålare (även lite snabbare vilket inte märks)
annars kolla in detta: http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-8350-vs-AMD-FX-8150

Det är ju ofta vid benchmarks skillnaderna dyker upp och ofta(som i detta fall) är det inte mycket som skiljer. 8150 sägs ju vara både varmare och "sämre" än 8350 men som du säger så är det ganska svårt att märka skillnad i verkligt användande. Vänta ett tag till och hoppa på nästa generations i7 eller om det kommer någon bra AMD inom gränsen att din nuvarande processor börja halka efter När 8150/8350 får sträcka på benen så är det ju trots allt jäkligt mycket prestanda för pengarna.

Jag har precis uppgraderat mitt grafikkort från ett amd sapphier radeon 7970 till ett msi r9 290 x Lightning men jag tycker banne mig att det presterar sämre. Jag kör Dayz sa och spelet går sämre med mitt nya kort. Jag har en amd 8150 fx med 8 gb ram. Försöker även köra metro last light men det är ospelbart. Nån som har nåt tips på vad det kan bero på?