Radiotjänst betalar tillbaka tv-avgift till datorägare

Det håller jag inte med om alls. Ett medialandskap där alla journalister exempelvis kan få tillgång till riksdagsdebatter utan att behöva åka dit eller läsa vad som sagts i efterhand i skriven form förändrar mediarapporteringsbilden i Sverige. Exempelvis.
Och alla de instanser som granskas av journalister ändrar ju beteendemönster även om just du inte tittar. Telia har exempelvis slutat upp med sina affärer i Uzbekistan vad vi vet och detta trots att du inte tittade på den granskningen i SVT.

Jag ser på kunskapskanalen en del och när det bjuds till partidebatter. Lite granskande media ibland och kanske blir det rapport någon gång (fast det är mer sällan nu för tiden). Kobra kan man väl glo på någon gång. Och det är inte direkt något unikt beteendemönster. Mina vänner gör väl ungefär likadant.

2000:- om året har jag ju också kritiserat i mitt tidigare inlägg. Ska det vara obligatoriskt att betala så får man lite lägga in hur mycket godtyckligt som helst. Där håller jag med dig. verkligen!
Men du säger att man kan läsa om allt som SVT sänder i efterhand. Yes. Problemet är om alla gör så och ingen vill betala. Det går ju inte ihop ;).

Kan inte hålla med mer.
De som verkligen vill veta vad som händer i värden ska inte följa SVT. om man först tittar på amerikanska nyheter och sen slår på SVT så hör man samma sak rapporteras men på svenska. Att säga till sig själv att nyheterna i USA inte styrs av ekonomiska intressen istället för samhällsrelevanta intressen är som att ljuga för sig själv. Det liknar hur det ser ut i Kina.
Efter snart 3 månader i Kina så ser man att det inte är mycket skillnad för de kommunistiska partiets lögn och censur till hur det ser ut i Sverige. Skillnaden är bland annat nätet. Vi har fortfarande, Google (ja dom är spärrade i Kina sen juni 2014[25 år sen himmelska friden massakern ]) facebook, Youtube, twitter och ett par andra sidor som kräver VPN (som nyligen är olagligt i Kina om det inte är registrerat hos regeringen).

Jag har känt att det som vi betalar för Public service är en censurerad version av verkligheten. Helt ärligt familjen Hamilton bjöd förra året in en Svensk politiker till Bilderberg. Vad är då detta? Mingel mellan värdens rikaste tar plats, jag lovar inget av intresse bestäms här. Det är ju så att ingen från allmänheten ens får vara med... Vem satt på toppen i SVT i 8 år?! just det en Hamilton... "you draw the lines and think for your selves..."

Hold it one sec. Nu byter du frågeställningen lite. Du påstod att SVTs sändningar endast har betydelse för de som faktiskt tittar på dessa sändningar. Det hade jag invändningar emot med tydliga argument. Därav mina exempel. Det spelar alltså roll vad som granskas/visas i public service även om inte exakt alla tittar! Ellerhur!

Sedan ser jag att du skriver att vi betalar för SVT före att få mindre vinklad medierapportering. Det är inte riktigt sant. Det vi betalar för är tillgången till oberoende granskning och det är inte alls samma sak. Ovinklad/objektiv journalistik existerar inte. Det finns helt enkelt inte alls och det är inte vad SVT försöker leverera. Det public service däremot kan erbjuda är oberoende journalistik. Vad är skillnaden då? Jo att de kan granska både stat och privat sektor för de är inte i beroendeställning i form av ägande eller finansiering av varken stat eller av företag. Granskad part kan inte komma undan för att denne är en för intressant finansiär av nästa TVshow eller för högt uppsatt i politiken. Den delen är bannemej jätteviktigt även om alla inte riktigt förstår detta!

Det jag tycker om att riksdagsdebatterna görs tillgängliga för hela befolkningen då via SVT?
Ja det tycker jag är riktigt bra! Sedan tittar jag nästan aldrig på dessa själv men jag tror uppriktigt att det är en fin tillgång i vår demokrati!

Ja, en del tidningar gör detta. Men ingen annan kanal gör grävande granskning frivilligt. Kalla fakta då? Jaa, det är sant att TV4 huserar detta men det är enkom på grund av att de varit tvingade till att ta en del av det samhällsansvar som public service utlovar. Annars hade de aldrig fått sändningstillstånd från början i Sverige. Den delen kan man tycka lite vad man vill om för våra reklamkanaler behövdes verkligen för att bryta TVmonopolet is Sverige. Men min poäng är att alla andra TV-kanaler drar sig något så gruvlig för att göra grävande journalistik.
Och även tidningarnas beroendeställning till deras finansiärer i from av reklamare är problematisk. En djupare granskning som skadar ett företags ekonomi är sällan särskilt poppis. När tidningar som är reklamfinansierade skjuter av sina finansiärer för hårt en efter en så sågar de ju i grenen de själva sitter på. Man kan peta lite i sidan på företagen och hålla läsarna nöjda ändå, men hur mycket av den grävande journalistiken har kommit till skada när reklampengar har funnits i vägen? Ingen vet. Och det är just fördelen med oberoende granskande media. Just dessa frågor kan inte komma upp. Innehåll och mottagare är viktigt istället för att finansiär och ägare.

Betala för neutralitet? Hur menar du att grävande journalistik ska betalas då? Ska det bara vara en hobbysyssla? Det kan inte betalas helt av reklam av ovan nämnda orsaker. Och skattefinansiering kan ge djupa förtroendeproblem av ovan nämnda orsaker. Eller, jo du kan få dina TT-artiklar och läsa Metro utan problem men det är knappast grävande journalistik.
Det handlar återigen inte om att staten ska tänka åt dig. Åsikterna i oberoende media är inte färdigtänkta eller "ovinklade". Däremot den grävande journalistiken inte påverkad av företags intressen bakom kulisserna eller av politikernas intressen bakom kulisserna. Man måste alltså fortfarande vara källkritisk och tar man in SVTs budskap som ren sanning så gör man sig själv en otjänst. SVTs nyhetsprogram exempelvis är inge vidare bra. Jag är missnöjd med deras överdrivna USAfokus och brist på närvaro i massa EUfrågor. Så jag letar källor till nyheter från fler håll. MEN! Jag behöver inte oroa mig över att det SVT rapporterar om först behandlats/sorterats av företags eller politikers främsta vilja.

Fast SVT är ju så långt ifrån oberoende som man kan komma, det visade tydligt sin ställningstagande i senast valvakan. Så ser ingen nytta alls med deras tjänst. Hoppas att dom så snart som möjligt försvinner eller börjar finansieras via reklam istället.