Vad man rekommenderar måste ställas i relation till vad för övriga komponenter man köper samt vad man ska använda datorn till.
En väldigt vanlig rekommendation här, även från mig, är att köpa en i5'a till en speldator. Man får en processor som är bra på spel eftersom den har hög prestanda med en tråd, men man får även en processor som klarar lite andra uppgifter. Väldigt få personer har nytta av fler än två kärnor och ännu mindre fyra kärnor. Det senare kräver i princip att du gör en massa video encoding, cpu rendering osv för att märka skillnad.
Är huvudsyftet med datorn att spela, vilket det ofta är här, och dessutom har en tight budget så tjänar du mer på att lägga lite mindre pengar på processorn och mer på grafikkortet, särskilt eftersom även Intels billigaste processorer är så pass kompetenta när det gäller spel. Att det tar lite längre tid att packa upp en zip-fil tror jag de flesta kan leva med om spelen blir snyggare.
När det gäller tex överklockning har varken Intel eller AMD någon särskild fördel. Du kan överklocka en FX-6300 till 4.5-5.0GHz och det kan du göra med en Pentium G3258 också.
Så du tycker att en Pentium G3258 är bättre allround än en FX-6300? För en uppgradering så kan man inte bara spara in på andra komponenter heller, man har det man har. Jag tycker att en FX6300 @ 4,5GHz inklusive moderkort för under 1600:- var ett klockrent köp för min kompis. De spel som inte kan utnyttja mer än 2 kärnor flyger redan på förbannat snabbt. Modernare spel hade nog gett en del spikar på en G3258.
Och nej, fler kärnor kan vara skönt även om man inte håller på med encoding. De allra flesta kan ägna sig åt rätt tung multitasking.
