Nintendos uppföljare till Wii U kan få systemprocessor från AMD

Om marknaden är för mättad eller inte är svårt att säga men det kan mycket väl vara så men inget säger att det säkert skulle vara så.

Sen argumentet att den "inte behöver vara starkare" är ett dåligt ett och va de redan när folk skrek att HD var helt onödigt för att de var Nintendo under Wii,s storhets tid. Mer beräknings kapacitet är inte endast "ooh shiny!" utan ger möjligheten till större världar, mer betydelsefull fysik och att man kan göra mer saker till spelet. Bara för att det är "cartoony/cel shaded" så betyder inte det att spelet inte skulle kräva något för det. Starkare hårdvara ger mer möjligheter, sitta och säga de "inte behöver starkare konsol för att grafiken inte spelar någon roll" är att ignorera stor del av fördelarna som man får av starkare hårdvara.

Har du glömt att Nintendo var med i prestanda kriget ända fram till 2006, minst! Samt att klart man ska jämföra konsoler, de ska genomföra samma/nästan samma uppgift och med väldigt liknande bibliotek och prissättning, hur annars ska man göra? Sluta att jämföra grafikkort med varandra? De är produkter som tävlar mot varandra i samma segment, klart de ska jämföras!

Sen har inte hårdvaran alltid velat sammarbeta med Nintendo, N64 är ju prima exempel, tidig 3D innebar mycket problem, sen att få många Snes spel att lagga var inte allt för svårt om jag minns rätt.

Om de har prestanda så att de blir över vet bara Nintendo internt baserat på vad de vill göra, om man tänker större än bara dem så har det absolut ingen prestanda över, hade de inte ens när det släppte konsollen.

Om prestandan inte spelade någon roll så skulle du lika gärna sitta på ett Atari 2600, varför sitter du på en nymodern sak som ett Wii U när du kan blippa så mycket du vill på en hederlig Atari konsol!

Skämt åsido, prestanda gör så att du kan göra mer med spelet, det kan bli snyggare, högre framrate, bättre bild. Man kan helt enkelt göra mer med spelet och man har "mindre" gränser än tidigare när man designar spelet. Att mer prestanda ur spel synpunkt (inte ekonomiskt) skulle vara negativt är helt absurt.

Hoppas nästa Nintendo konsol erbjuder funktionen att stänga av alla fåniga rörelsefunktioner...driver en till vansinne när man bara vill luta sig tillbaka i soffan och koppla av med ett spel, inte genomföra ett gympass.

...och för helvete, en äkta Ethernetport eller åtminstone en trådlös vettig standard...

Skickades från m.sweclockers.com

Hmm hur långt bakom AMD och Intel är IBM i processortillverkning? Varför kastar inte de sig in i leken på persondatorer?
De var väl stora där en gång i tiden, nu ser man dem aldrig. Kanske för olönsam marknad?

Det som behövs (behövdES) är att nintendo gav sig in i smartphonesvängen. Ipod->iphone, gameboy -> gamephone. Sen remoteplay med den á xperia z3, givetvis med samme graffe och prestanda som ps4 o xb1. Det verkar som att det är snikna investerare med låg tillförlit för sitt eget företag som sakta fått döda nintendo. Tragiskt, mycket tragiskt.
Visst, vi kunde alla acceptera deras nischtänk med Wii, men att dom inte lärde sig inför wii U.. Det var där jag tappade hoppet. Att satsa på enbart spelkänsla och upplevelse när konkurrensen är som den är står sig uppenbarligen dyrt. Nån får fylla på med ett ordspråk här

Om deras nästa konsol är lik PS4 och XBone hårdvarumässigt när den väl släpps gör de ju om samma himmla misstag.

Å andra sidan är nintendo den enda konsoll som släppt alla sina AAA+ spel i 60fps denna generation.
vill man har 60fps skall man alltså välja nintendo.

Har man en pc är wii u det enda logiska valet. Resterande (multiplatform) spel spelas bättre på PC ändå.

- bakåtkompatibilitet
- 1080p 60fps på alla nintendoproducerade spel
- unikitet (unika spel och unik spelkänsla)
- spelen (nintendo har de högst metascore reviewade spelen denna generation)

osv osv.

Om de släpper en ny "ps4 wannabe konsol" kommer de gå under. hoppas på något riktigt unikt och annorlunda (typ likt wii u) till uppföljaren. det är enda sättet att gå framåt för nintendo.

De sålda många Wii enheter men eftersom de fick många "casuals" på tåget så sålde de inte alls lika mycket mjukvara som Sony och Microsoft, vart riktigt dött på Wii runt 2010-2011.

Att de har 1080p och 60fps har mer med rätt prioriteringar än något annat, något som de andra borde lära sig av, det som de saknar just nu är hyfsat tredjeparts stöd, att hitta på något ännu mer udda som inte går att porta till och måste spelas på ett riktigt udda sätt med tusen add-ons kommer inte att hjälpa just nu.

Att deras spel är speciella har väldigt lite med konsolen att göra utan mer att de har duktiga designers och kodare för annars skulle alla spel innan Wii inte vara någe bra. Nintendo va och ledde prestanda racet från NES till Gamecube, de får man inte glömma.

Själv har jag en gaming pc och ps4, jag tycker mest om Sonys exklusiva titlar, jag tröttnade generellt på Nintendo och deras prylar under 64 tiden då det var den sista konsolen jag införskaffa mig av dem, den står fint under TV,n fortfarande. Så det handlar enbart om preferenser.

I dagens läge är det oftast att personer som vill spela Nintendo spel och mer måste äga ett Wii U och PS4/Xbone/PC, skulle det inte vara bättre om de bara behövde en Nintendo konsol (om de inte var pc gamers då att inte äga en gaming pc skulle vara befängt). Under Wii tiden så hade alla ett Wii och 360/PS3, Nintendo skulle tjäna mer om de fick folk att köpa GTA V, CoD osv på sin konsol, De har redan bevisat att enbart ha Nintendo spel och en gammal lojal kundbas räddar dem inte, de behöver något mer och att satsa på en massa jävla gimmicks och noll tredjeparts stöd är ingen smart idé om man vill sälja så mycket mjukvara som möjligt.

Vette fan om de skulle va dem som får fart i det igen men att de skulle vara döende är något man får höra ofta men som knappast är sant, de sitter på så mycket pengar att de har tid att se över sin strategi och kommer knappast försvinna spontant, de kommer hänga kvar bra länge oavsett hur det går för dem.

Jag är den giriga typen. Vill ha bra grafik + bra gameplay.

Egentligen handlar det om att ha budget som inte är baserad på fantasi siffror och att art teamet ska jobba efter vad de kan åstadkomma på just den budgeten, nuförtiden så satsar alla större bolag på budgetar som om spelet garanterat skulle sälja som CoD eller GTA V, de har flera idioter i ledningen.

Sen tycker jag att det är en miss av alla nuvarande konsoler när det kommer till prestandan, skulle gärna vilja se ett större kliv framåt, se vad mer man kan göra men cheferna vill bara ha grafiskt lull i låg upplösning och skrattretande FPS.

Battlefield 3 tycker jag har åldrats bra utseendemässigt och flöt på relativt bra på svagare hårdvara bortsett från konsolerna.

Det gäller att de ska ha rätt prioriteringar på budget, prestanda och spelkänsla vilket många AAA bolag totalt har missat och Sony och Microsoft följer efter som dårar. Nintendo istället vill ha tillbaka försäljningen på Wii fast de inte kan få det, så de strypte prestandan för att få ner priset och kunna få med en dyrare gimmick så det skulle sälja som förr, dock har de glömt att Wii sålde bra men mjukvara fick de inte iväg från hyllorna så länge det inte var core Nintendo spel som core fansen köpte, resten va casuals som redan hade glömt att de hade ett Wii hemma eller var helt nöjd med enbart Wii sports. Nintendo behöver få stöd för tredjepart och AAA tredjepart behöver lära sig av Nintendos core produkter förutom på en punkt och de är att Nintendo bryr sig sällan särskilt mycket om story vilket kan bli segt i längden.

Hmm, som gammal retro nörd så handlade det mest om fler färger på skärmen för snes, dock hade megadriven MYCKET mer prestanda.
Så generellt på multiplattformstitlar var oftast snes mer färgrikt, men slöare och saknade animationer på stora sprites.
Jämför du dessutom nes vs sms, så vinner sega återigen, så jag hävdar nog att sega alltid satsat på prestanda och grafik.
En bra jämförelse är youtube klippet du länkade, kolla animationerna.
Jämför sen ex, Flashback osv, stor skillnad.
Megadrive och Amiga körde 68k Motorola på 7mhz, den kan än idag kräma ut bra med sprites.

Nu så betyder inte Nintendos satsningar på 80/90talet ett smack.
Jag tror, att med så billiga kretsar som sitter i xbo/ps4, kan Nintendo absolut välja att köra på som prestanda kungar, varför inte, tillfället är uppenbart där, med MS och Sonys undermåliga prestanda.
Tillverkningen lär ha blivit effektivare, kretsarna stabilare, jag tror på bra prestanda på nextgen Nintendo.

Kul med lite konkurens, dagens klena skitmaskiner ger jag inte mkt för...

Har ni sett grafiken i mario kart 8 singelplayer
Slår det mesta xbone och ps4 klarar av i 1080p60
Dvs grafik och gamepla

Så kommer även nya zelda göra