Vilken version av 970?

980 kan lida av coilwhine också men har inte minnesproblemet som 970 har. Asso 980 är ett svindyrt entusiastkort. Om du inte är en enkelspårig nvidia fanboy så kolla in amd 290 och 290x. 290x är snabbare än 970 i sweclockers prestanda index i både 1080 och 1440.
Tror 290 och 290x ligger bra till prismässigt också jämfört med 970.

Många rekommenderar detta 290x kortet. Skall vara bra kylning och låg ljudnivå på det:
http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/197348-sapphi...

290, ngt långsammare än 970 men betydligt billigare, spontant känns 290 som ett riktigt prisvärt kort. Skiljer inte mycket från ett 970 i prestanda och är betydligt billigare.
http://www.netonnet.se/art/dator/komponenter/grafikkort/amd-p...

Sweclockers prestandaindex:
1080

Visa innehåll

Dold text

1440

Visa innehåll

Dold text

vi vanliga dödliga har inte tillgång till statistiken man skulle behöva för att ge dig ett bra svar, så det man kan gå efter är hur många som gnäller på det på forum. att 970 väldigt ofta lider av spoltjut är det ingen frågan om, hur ofta det här är är oklart men att det är högre än vad som får anses vara normalt för grafikkort är helt klart. vad gäller 980 så har jag inte sett alls lika mycket gnäll om det men det betyder inte nödvändigtvis att det är bättre på detta då det inte är lika populärt. om fler köper ett kort kommer fler få problem.

Njae, redan idag kan spel som watch dogs allokera mer än 3,5gb Vram i 1080. Om den sedan använder allt allokerat minne tvistar de lärde om än idag. Men risken finns. I 1440 är risken väldigt påtaglig och det går att spela hyggligt annars i 1440 med en 970. Att köra sli kan du glömma.

Och ingen vet hur framtida minnesförbrukning kommer se ut. Vet där är begränsningar för mängd minne som kan användas etc men då spelkonsolerna sitter på rätt mycket minne och svagare apu så verkar utvecklingen gå mot en högre minnes användning.

Nvidia har sagt de skall mildra problemet med nya drivrutiner men många är tveksamma att det går då det handlar om en begränsning i hårdvaran.

Vissa säger det bara skiljer ca 3% i fps. Men det är 3% i average fps. Säger ingenting om min fps eller om stuttering vilket är det man riskerar att få i över 3,5gb Vram usage.

Vill TS tvunget ha nvidia så borde han avvakta tills minnesproblemet är utrett. För osäkert nu.

Har du nya versionen? 3975..?
Hade två stycken SSC. GRYMMA kort. Högt klockade, går tyst osv..
Synd med 3.5gb, annars hade jag såklart behållit dem

Jag köpte ett Gigabyte OC 970 runt release enbart pga att det var billigast hos den lokala handlaren sedan köpte jag ett till för ett par veckor sedan när netonnet hade kampanj för 2990:-. Tycker det är väldigt prisvärt. Dock skall sägas att OC versionen inte har någon backplate och färre heatpipes än Gaming versionen. För min del är det dock ointressant då jag hade inte har sidofönster på chassiet och kortet inte går varmt. På en del ställen på nätet kan man läsa att Gigabytes kort är olämpliga då fläkten inte stannar vid låga temps, i praktiken har detta ingen betydelse för mig då mina övriga komponenter med råge överröstar GPU:ns fläktar i idle. Har/vill man dock ha en knäpptyst setup så kanske man bör titta på andra varianter än Gigabytes kort.

Gällande alla kommentarer om att 970 är olämpligt pga minneshanteringen så vill jag bara dela med mig av mina upplevelser:

Jag hade som sagt ett 970 redan när "memorygate" exploderade. Var då inne på att försöka byta men efter att ha läst tester osv hos mer sansade siter som pcperspective så tänkte jag om och vid uppgradering av monitorn till en 32" ultrawide 3440x1440 så köpte jag ett till. Var dock orolig att det skulle bli problem.

Det mest krävande spelet jag kör är Dragon Age: Inq. Kör jag allt på ultra så orkar jag inte hålla 60fps i krävande omgivningar, minnesanvändning ligger dock på 2.5gb med 2xMSAA. Det är alltså långt kvar tills minneshanteringen kommer ställa till problem för min del då jag tappar FPS långt innan.

Kan tänka mig två scenarier då det kommer påverka upplevelsen i praktiken innan min beräknade livslängd för korten är till ända: 4k G-sync/Free-Sync monitor (kommer inte köra 4k med denna setup i vilket fall) eller när dåliga konsollportar kommer kräva 4gb grafikminne (känns som man kan vara utan dessa typer av konverteringar).

Bra kort, se till så du aldrig ställer in grafiken i ett spel så det tar mer än 3,5gb vram, se till att aldrig köra kortet på en 4k skärm, se till att aldrig köra SLI med kortet..... jag menar kom igen, det låter ju inte klokt man skulle köpa en sådan produkt och för 3000kr+ dessutom när det finns alternativ där man inte behöver hålla på så.

Du behöver inga extraprogram för att spel i 1440 skall allokera mer än 3,5gb minne. Det farliga är som många säger att bara du kör i 1080 så är det lugnt, men det har ju visat sig att spel som tidigare nämnda watch dogs allokerar mer än 3,5gb vram i 1080. Utan några specialprogram.
Så frågan är hur kommer minnesanvändningen se ut i framtida spel? Ingen som vet, därav stor osäkerhet kring kortet.
Avvakta tills minnesproblemet är helt utrett eller köp annan produkt.