Stardock: 820 procent bättre prestanda med DirectX 12

Frågan är om det inte är lika mycket förändring med Win10 som dx12. Ta BF4 när folk gick över från Win8 till 8.1 med dx11. De flesta fick förbättring i spel.
OT Tror nog att mantel till Win10 kommer att ge högre fps för de kan optimera mot GCN.

Baserat på att det var grafikkortet som var flaskhalsen och att två grafikkort ger dubbel prestanda i dx11... Vilket troligtvis inte är fallet.

Skickades från m.sweclockers.com

Mer än jag som börjar ana oråd? Ser vi fram emot "800%" fler krascher?

Undra om Himalaya salt är mer effektivt för sådana här situationer ?

Jag menade inte att FX är enda 8-core. Finns ju en drös xeon från Intel som fyller kriteriet för den delen. Men givet att IPC brukar spela STOR roll på såna här test så tänker jag att denna "fantastiska skillnad" sannolikt uppstår om man kör "worst case", dvs Bulldozer och dess relativt ineffektiva kärnor.

Nej jag förstår jag menade att de formodligen testar med "top of the line" grejer som är konsumentinriktade.

820% procent låter väldigt mycket, men jag antar att dagens spel helt enkelt har begränsat antal draw calls för att få godtagbar prestanda i DX11.

Nu när DX12 kommer och är gjort för att möjliggöra fler draw calls använder sig utvecklarna helt enkelt av möjligheten. Vi har helt enkelt inte fått se något spel innan som pressat DX11 till knäna, då ingen dator hade kunnat köra spelet med ok prestanda.
Även för Mantle-spel har vi varit tvungna att se på antingen svaga processorer + starkt grafikkort eller Crossfire för att se vilken stor prestandaskillnad.

Ska du inte sitta kvar med underbara windows 8 då??

Skickades från m.sweclockers.com

Ni som säger att det är orimligt: Är det rimligt med 18 fps?

Jag tycker det är lite tråkigt att det ska fortsätta slösas en massa resurser på proprietära API:er. Sånt kan vi lämna till historieböckerna. Tänk om Microsoft kunde sluta tramsa och hjälpa till med att utveckla Mantle eller OpenGL istället. Det hade ju varit kanoners.

Har Brad Wardell mätt upp en prestandaökning på 820%? Ja kanske, inte helt omöjligt.

Är det rimligt att prestandan ökar med 820% genom att koda närmare maskinvaran? Nej, helt omöjligt, om det inte sitter någon bromskloss i vägen.

Tänk scenariot med två liknande spel körs på en och samma hårdvara, där båda körs i samma upplösning och kvalité. Det ena spelet renderar 120 fps, medans det andra endast 18 fps. Det har aldrig hänt och kommer aldrig hända, om allt står rätt till.

Trolig orsak till en så pass stor skillnad, är en flaskhals i programmeringen. Det skulle kunna vara så att testet gjorts där det råder extremt svåra förhållanden för det ena testet. Kanske någon minnesbuffer (cache, DRAM, GDDR, HD eller dyl) som måste skyffla data.

Samma sak blir om man drar igång en kopiering på en halvslö disk. Kopieringen bör normalt vara klar på 1 min. Men i samma veva drar man igång kopiering av en till fil i samma storlek, vilket borde innebära att det tar 2 min till kopieringen är klar. Men i verkligheten tar det 20 min pga att läshuvudet får jobba ihjäl sig.

Att programvara optimeras ligger mig ytterst varmt om hjärtat. Mycket mer imponerande än att öka antalet kärnor eller höja klockfrekvensen. Men jag tycker att den här hypen om Mantle och DX12 har gått för långt. Denna hybris kring MicroSoft's/AMD's förmåga att 10-faldiga prestandan, förlöjligar ju snarare.

När nVidia eller AMD släpper en ny GPU talar de ofta innan lansering om ökad prestanda på 40%. I verkligheten landar det kanske på 25%, vilket kan tyckas vara ok. Nu talas det om 800+% prestandaökning och då talar vi inte bara om draw-call, utan FPS!!

Till Microsoft och AMD:
Mycket bra initiativ, men ta inte i så ni spricker. Förväntningarna är så höga att det blir ett hårt fall om ni inte levererar.