Många buggfixar i Catalyst 9.9

Har eran VPU recovery med försvunnit och hela interfacet bytts ut? eller hände det mig när jag bytte till Windows 7?

såhär ser det ut för mig och hittar inte VPU Recovery:

http://img177.imageshack.us/img177/5063/ccct.jpg

VPU recovery försvann väl i Vista typ SP1 eller ngt när windows egna drivrutiner sköter det själv.

Men långt ifrån alla och långt ifrån lika smärtfritt, optimala kortet under Linux lär visst vara X800XT har jag hört, till skillnad från Nvidia där allt från NV30 och framåt stöds direkt i Forceware.

Framförallt är stödet svagt för nyare Linux-kärnor och nyare Xorg-versioner, vilket drabbar i princip alla distar eftersom utvecklingen är så snabb. Dessutom är det en mängd, ofta föråldrade, libbar som måste finnas också. Många gånger har man för nya versioner och då fungerar det inte heller.

Men det värsta är att det inte går att kompilera drivrutinen mot aktuell dist, det är en fast binär, vilket de facto gör stödet mycket begränsat.

Man får bygga sin dist runt Catalyst-drivrutinen, istället för tvärtom att man installerar drivrutinen på sin aktuella dist. Mycket handpåläggning = EJ nybörjarvänligt. Mycket illa.

Nvidias Forceware kan man kompilera mot vilken Linux-version som helst, det fungerar lika bra varje gång. Till stor del beror det på att Nvidia är smarta nog att ha alla beroenden redan uppfyllda i själva drivrutinen. Det enda man behöver är en helt normal kompileringsmiljö och valfri version av Xorg.

Agree.

Nej, men det står i artikeln.

Ja, installerar man SDKs av vilken sort det vara månde så måste man såklart läsa readme-filerna annars gör SDK:t ingen nytta alls.

I övrigt så är det väl mest demosarna som är spännande i SDKt, att kunna se hur saker är tänkta att fungera. Det går att köra de rena DX11-effekterna även på ett kort utan DX11-stöd, men då blir det i mjukvara och fpsen blir såklart inte speciellt hög. Men man kan se hur det skall se ut.

okej tackar så mycket!

Alltså har du avinstallerat via kontrollpanelen före? Om du inte gjort det så gör det. Annars om du gjort det redan kör Driver Sweeper låt den rensa allt med ATi och nvidia (om du haft ngt sådan graffe tidigare i installationen), starta om datorn och testa. Om inte det går låt windows update installera Ati drivrutiner åt dig. Sen testar du igen.

Desktop & Displays, skärmen längst nere till vänster, en liten svart triangel på den, configure, adjustments.

Ansluter man till en TV via HDMI får man lite fler alternativ, och en overscan-slider som inte finns när man är ansluten till en dataskärm.

För äldre kort, ja, hyfsat. För HD4***, tvärdåligt, vilket är extra graverande eftersom det är AMDs mest sålda serie i mannaminne ....

HD4*** går igång med en gammal Xorg, men ingen som håller sig uppdaterad med sin dist kör ju med en gammal Xorg så .. fail ...

Jag har märkt att overscan slider inte är aktiverad om man har valt en upplösning som pixelmapppar med min TV.

Om jag väljer 1280x720 så fungerar overscan slider, men väjler jag 1360x768 i upplösning som är den rätta upplösningen för min Sony KDL-37S4000 så är slidern inaktiv.

Men det är inget problem för mig, jag har perfekt bild med 1360x768.

Jag vet att det fungerade för andra men det fanns ingen Scaling Options att välja för mig i CCC 9.8, men Scaling Options fanns att välja i 9.7 och 9.9 så det var tydligen en bugg i 9.8 som drabbade mig.

Jag fick en del problem vid installation av 9.9 när jag skulle spela generals. Detta var dock för att något gick snett i installationen av drivisarna, så CCC hade klockat mitt kort lite väl högt och fläkten justerade sig inte automatiskt. Läskigt

Fixade till det och nu känns det väl ungefär som att fylla 19, inget speciellt alltså.

Eh, vem bryr sig om 1GB hit eller dit när "alla" sitter på Terabyte-diskar, som vi gör idag.

Som jag sa var det roligaste med SDKt demosarna, och de har även en amatör glädje av.

Och vad menar du med "vanliga system", vi är inga kontorsnissar härinne, det här är ett forum för entusiaster. Inte många härinne som har "vanliga system". OM man vill ha både hängslen och livrem så ska man inte överklocka heller

OCH, nu var det Augusti SDKt vi pratade om och med tanke på att Win 7 är RTM sedan rätt länge så är det nog den alldeles skarpa DX11 som finns i SDKt. Bara tillgänglig lite tidigare på det här sättet.

Dessutom, jag har aldrig haft problem med något spel på någon utvecklingsdator som haft fulla Visual Studio osv osv osv spelen fungerar precis lika bra som på en "vanlig" dator. Skräms inte i onödan.

Nu är som sagt debuggläget av default för directX SDK, men jag valde ändå att avinstallera, var lite för mycket krångel att få igång DX11, med tanke på att det snart kommer den vanliga vägen.
Desutom har tydligen folk med icke engelsk Vista, extra stora svårigheter att få dx11 att fungera, enligt en del forum.

Tja, det krävs ju att man är tillräckligt intresserad. Som sagt har man ändå ingen speciell nytta av det ännu. Det intressanta är mer själva grejen att det går dvs att man inte kommer att bli tvungen att köpa Windows 7 om man har Vista bara för att spela nya spel på HD58**/GT300.

Jag avvaktar gärna med att köpa Windows 7, jag tycker att det egentligen är väldigt likt Vista som jag har och att det känns onödigt att lägga ut extra pengar där.

Men jag kommer antagligen att installera 180-dagars testversionen av Windows Server 2008 R2 och tweaka den till Windows 7. 180 dagar bör räcka mer än väl för att bestämma sig

Bara att installera 9.9 rakt över, vad tar det? Någon minut. Inte SÅ jobbigt.

Exakt. Du har ju min screenshot tidigare i tråden som bevisar att jag efter att ha gjort som det står där de facto har full hårdvaruacceleration i DX11 på DX11-demos med mitt HD4850
(dvs D3D11 är den aktiva komponenten, och det är hårdvarurenderare, DXDIAG visar också DX11 för systemet. På Vista)

I övrigt, börjar man mecka ordentligt med utveckling på sin dator är det klart att det kan bli problem. Något som är rätt smart är att köra hela Visual Studio-kitet, om man kör det, i en virtuell maskin så behöver man inte "smutsa ner" sin dator någonting alls med skum kod. Man kan tom spara hela sin "utvecklings-installation" som en image, och flytta runt mellan olika datorer om man vill. Smidigt. Med modern hårdvara fungerar allting absolut tillräckligt snabbt i en virtuell maskin, ända fram tills att man behöver köra något hårdvaruaccelererat. Men tom det börjar få visst stöd dvs D3D även genom den virtuella maskinen(men med lite sämre prestanda såklart).

edit. jag vet, det är uselt att kalla sig entusiast utan att köra minst raid-0 över SSD som systemdisk men men