Permalänk

256 - 512 x1900xt

Hej tänkte köpa en sapphire x1900xt med 512mb grafikminne, men sen har komplett höjt priset på den med 400 kr....

Funderar nu på sapphire x1900xt 256mb... Stor prestanda skillnad, finns det något test... har sökt runt

Permalänk

satsa på 512 mb..då mer och mer spel flyter bättre ? hört nått att dest större texturer desto mer behövs 512mb?

Visa signatur

amd 6000+ x2 4 gig pc6400 4 tib Lagring, asus 790fx osv osv

Permalänk
Medlem

Så vitt jag vet så är 512 mb att före dra vid t.e.x spelande med HDR/AA

Visa signatur

-

Permalänk
Medlem

Om man bara spelar i upplösningar som 1280x1024 eller lägre, är det fortfarande värt att betala 600-700kr mer för att få 512mb varianten?

Permalänk
Medlem

det ger mer fps och bättre flyt men om det är värt det eller inte är svårt att säga men jag själv skulle inte köpa 256 då det kommer komma grafikkort som kräver 512mb

Visa signatur

Packardebell IXTREME 8340 | AMD Athlon64 3500+ | NEC DVD-RW 3530 | 2x512MB ddr400 pc3200 | Seagate 250GB SATA | Geforce 6800le 256MB PCIe | Sound Blaster Audigy SE | Razer Diamondback | altec lansing 251 | hp pavilion mx70

Permalänk

Tycker det verkar knepigt det där 256mb kortet, kortet är väl i grunden gjort för 512mb tänker jag så jag skulle nog hellre välja ett annat kort men jag är väl inte så jätte insatt. Men min gissning så är det bara något de gör för att inte krascha priserna när de ska ösa rent lagrena på komponenter

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Msh!
Så vitt jag vet så är 512 mb att före dra vid t.e.x spelande med HDR/AA

Hur lyckas man särskriva föredra?

Jag skulle satsa på 256mb kortet p.g.a priset!

Visa signatur

Fel forum!
Word

Permalänk
Medlem

Du får bättre flyt med 512mb i höga upplösningar. I 1280x1024 så märker jag skillnad i t.ex BF2 med 512MB mot 256MB.