Vilken Linuxdist?

Skulle helt klart rekommendera Linux Mint för en färskis, tvingade in det på farsans laptop för snart 2 år sådan och har inte fått ett nödsamtal sen dess, innan dess med Windows så var det väl minst en gång i månaden

Om man är ny till linux så skulle jag rekommendera ubuntu, enklast att använda för nybörjare.

Samma erfarenhet med mina föräldrar, 90+.

Det spelar ingen roll om det är Mint eller Ubuntu, på en slö dator är det viktigare att köra en lättdriven skrivbordsmiljö.
Installera därför LXDE eller XFCE i Mint eller Ubuntu.

När det gäller trim så finns det stöd för detta även i äldre distron men man måste se till att det köra antingen manellt eller via ett startscript.

Jag är också nybörjare, men Linux Mint med Cinnamon ät rätt trevligt. Den enda distron jag inte blivit tokig på än så länge!

Man kan också dra in Ubuntu och sen lägga in Cinnamon annars.

De mest okunniga släktingarna kör Ubuntu 13.10 då det är sista utgåvan jag känner till där fönsterknapparna kan flyttas till höger.
Det är fantastiskt hur bra det funkar då det inte håller på att hoppa upp en massa fönster och frågor hela tiden som det gör i andra $ operativsystem

Jag kan inte rekomendera rent Ubuntu. Jag tycker inte alls om Unity. Det är dessutom inte något vidare resurssnålt. Vill du ha något resurssnålt så är Xubuntu betydligt bättre alternativ. Installerade det på min lillasysters laptop, och hon klarar av det utan problem.

Varför inte Mint?

För den som är van Windows är Linux Mint klockren.

Ubuntu innebär inte alltid Unity. Du kan byta Unity mot vilken skrivbordsmiljö du vill, tex Gnome, KDE, LXDE, XFCE, Cinnamon, Mate mfl, men det är fortfarande Ubuntu.

Jag är fullt medveten om detta, och det var därför jag sa "rent ubuntu". Gjorde detta pga där är andra i tråden som refererat till rent/standard ubuntu, vilket jag tolkar som ubuntu med unity. Vill du sedan ha xfce, eller kde tycker jag det onekligen är trevligare att göra xubuntu eller kubuntu då det ger en mer enhetlig upplevelse än ubuntu med xfce/kde.

Jag hade kört på Xubuntu. Enkelheten och communityn som kommer med Ubuntu men du får ett snabbt och smärt skrivbord! Sen avinstallerar du LXDE och installerar i3wm så är du i hamn!

Tycker mig inte sett någon skillnad mellan att köra xubuntu eller kubuntu mot att installera dessa efteråt.
Kubuntu/KDE upplever jag som segare och trögare än all de andra skrivbordsmiljöerna.

Tja, jag kan förstå vad du menar. Men det är inte skrivbordsmiljön i sig. Det beror på att de har väldigt många flashy animationer aktiverat som default, och väldigt långsama animationer. Jag älskar KDE när man stängt av många av animationerna och höjta hastigheten på dem till det högsta. Det känns väldigt responsivt och trevligt då. Sedan kan du stänga av animationerna också om du vill, så att allt sker "instantly".

Jag upplever nog det för att jag använder en hel del av medföjande programvara. Därav tycker jag kubuntu är trevligare än ubuntu med kde.

Enligt min erfarenhet så har noviser inga problem med Unity. Drog in Ubuntu med Unity åt en bekant som inte kan någonting om datorer och det har aldrig varit några problem.

KDE använder jag däremot själv. Enligt mig den mest avancerade och kompletta DE som finns tillgänglig för linux. Men som någon sade, man bör dra upp animationshastigheten i alla fall ett snäpp från default. KDE:s egna program är enligt mig bättre än Gnomes motsvarigheter och dessutom tycks Qt, som KDE bygger på, vara på stark frammarsch medans det motsatta tycks gälla Gnome och GTK.

Det går bra att installera program som egentligen ingår i KDE i de andra skrivbordsmiljöerna.

Ja det är klart det är möjligt. Dock får man en hiskeligt massa dependencies på köpet så jag försöker undvika sånt. Dessutom funkar iafl. KDEs program väldigt bra ihop och är enhetliga. I nya KDE 5 ska däremot beroende-problemen vara mindre p.g.a. ett annat tekniskt upplägg.