Kan denna reciver driva golvhögtalare?

Den kan driva allt.

Dessutom är det enklare att driva stora golvare än små stativhögtalare.

Den kan absolut inte driva _ALLT_ men jag tror inte proson är något problem. Är lite kryptiskt att säga att stora golvare är enklare att driva. Du får ju mer ljud/W men jag tror nog att ett par golvare i samma serie som ett par stativare kräver mer kraft för att låta lika bra förutsatt att där är fler/större element. Man kan ju gå efter verkningsgraden men det enda man egentligen vet då är vilken ljudnivå man får. Inte hur bra/dåligt det låter. Egentligen finns det ingen regel på detta. en golvhögtalare kan vara lättare att driva än en stativare och vice versa!

Om du bor i lägenhet: fasvänd den ena, och ställ dem mot varandra(så slipper du basen) och slå på radion eller nåt liknande, sen går du till jobbet.

Nej gör du det bara på en så spelar elementen inte i fas och alltså försvinner nästan basljudet helt, fast dom ändå spelar om man säger så. Vänd högtalarna mot varandra med. Släng över ett täcke med så slipper du resten av ljuden också. Sen kan du dra på lite.

Den ena högtalaren kopplar du som man ska det vill säga + till + och - till -. Medan den andra kör du + till - och - till +. Båda kommer spela men basljudet försvinner nästan helt i och med att ljudvågorna tar ut varandra typ.

Dom förblir oanvända.

Nej, hur du än gör så spelar du ju in dom när du lyssnar. Bara det att man ska inte kräma på max när dom är nya och sen låter dom ju inte 100% när de är nya heller.

Tror att det är en myt att man inte ska spela högt på nya högtalare.. har aldrig sett något som styrker den tesen iaf.

Och spela in.. det är bara att använda högtalarna som vanligt så kommer det

Men snälla.

Att "spela in" högtalare går på ett par millisekunder. Det mjukar upp gummit och skakar loss limrester ur träet, och görs ofta redan under tillverkning och testning. Att det skulle ta flera timmar, eller ens vara en hörbar skillnad, är ren och skär bullshit.

Myten uppstod antagligen eftersom det alltid tar ett tag att vänja sig vid nya högtalare (i vissa fall flera veckor), och att öronen måste lära sig att kompensera för imperfektioner i ljudet. Därför är det en bra idé att i början spela musik du är väldigt van vid, så att du vänjer dig snabbare.

Säkerligen finns det ett visst mått av placebo bakom detta. Visst kan högtalare behöva användas en stund för att, så att säga, motioneras upp lite när de är nya. Att de däremot behöver hundratals timmar för att komma till sin fulla rätt och på så sätt ge ett bättre ljud tror jag däremot är ren inbillning av lyssnaren.
Finns det överhuvudtaget några bevis för att någon sida har rätt, bortsett då ifrån att det kanske är dumt att dra på fullt när de är helt nya? Någon mätning på att ljudet verkligen blir bättre?

Nja, i det här fallet så finns det nog en verklighet bakom orden. Spelas in på fabriker görs det ej, tar tid och kostar därför pengar. Gummiupphängningar i högtalarelementen behöver mjukas upp, och detta kan ta en liten tid. Efter 40-50 timmar kan nog en högtalare anses inspelad.

Inspelning av elektronik anser jag däremot vara bluff. Visst handlar mycket om tillvänjning av lyssnaren, men man får inte låta ens omvända fördomar blockera sådant som faktiskt kan vara sant.

Fel igen.

Gummiupphängningen mjukas upp vid de första basslagen (läste fel tidigare, det rör sig om "10s of seconds", inte "10th of a second"), och därefter händer i princip ingenting.

Första träffen på Google:
http://www.audioholics.com/techtips/audioprinciples/loudspeak...

För de som inte orkar klicka: Det finns inget som heter "spela in" högtalare. De rättar till sig så fort någon spelar ett någorlunda starkt ljud i dem, vilket görs flera gånger under tillverkningsprocessen för att testa dem.

"Required break in time for the common spider-diaphragm-surround is typically on the order of 10s of seconds and is a one-off proposition"

"Quite often, spider break in occurs when the driver is tested, before and/or after placement in the cabinet for which it’s intended. Driver testing by signal stimulus at some point (or points) in the manufacturing process - if done at levels sufficient to break in the spider – generally makes further break in unnecessary."

Kan vi låta den stackars döda hästen få vila i frid nu?

Och här har vi länken som "bevisar" att burn-in existerar - http://www.vikash.info/audio/audax/break-in.asp

För er som inte orkar klicka: De har mätt en hel del olika egenskaper och påvisat att det är skillnader efter hur lång tid elementen har spelat. Som jag förstår av Teetows länk är det resonemanget helt teoretiskt.

Ändå rätt löjligt att diskutera eftersom man ändå tids nog kommer att spela in dem, om man nu behöver det vill säga

För att återgå till Nad 743v2 så kan jag säga att jag snart haft den i ett år tillsammans med Nad T524, Yamaha 515 F, 515 C, 515 S och Audio Pro Sub Supreme och tycker att receivern gör ett mkt bra jobb. Denna sammansättning på hemmabio låter i mina öron hur bra som helst. Jag kan inget annat än att rekommendera den receivern.

Jag låter inte hästen vila riktigt än, utan hänvisar till en tråd på ett annat forum där en av Sveriges (världens?) främsta högtalarkonstruktörer, Ingvar Öhman medverkar.

http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic...

Och där var det avgjort, Öhman säger vi inte emot!

Det jag menade är att stativare generellt sett har lägre verkningsgrad än golvare. Eller snarare att krossa myten att ett par bauta Cerwin Vegor är det svåraste man kan driva för att det står "300W" på dem

Varför inte? Ingen vinner på att man upphöjer någon till gud. Tycker man annorlunda ska man säga det.

Man spelar självklart in en högtalare. Det är stor skillnad på mina som nya och nu. Till och med en kompis kom hem till mig och undrade vad jag hade gjort med ljudet för det lät så mycket bättre sen sist.

Visst, hörselminnet är det sämsta men ändå...