"Visa din screenies!"-tråden

GAPa du är väldigt snabb måste jag säga.

Satt och försökte få till en bildlänk som visade max 1000 pixlar i bildtråden, tog mig ca 10min på försöket men misslyckades tydligen rätt fint för du körde edit på den mycket snabbare än mig.

Men hur gör man vettiga **** ×1024 länkar så det inte blir som mitt försök?

Sen tycker jag ändå att stora bilder får gärna visas i en bildtråd.

Skitregel för en sådan tråd. Att ni inte har fixat en "scale"-funktion till forumet än är ju en ren skandal i sig, med tanke på hur många år det har varit gnäll om detta nu, och att ni trots allt ska framstå som ett insatt dator-forum. Vad tusan tar sån tid egentligen? Har ni fastnat på 90-talet eller?

Kör man med Firefox så finns det en plugin att installera för att fixa "problemet", och angående IE så vet jag att det funkar i vissa versioner, och andra inte. Men det går säkert att ställa in någonstans för de stackare som använder det. I Opera och Chrome funkar det däremot utmärkt. Så egentligen handlar det oftast om att de få som gnäller är lata och inte pallar fixa sina webläsare. Det är ju trots allt en jäkla stor brist egentligen när man surfar rent allmänt, och då får dom skylla sig själva i min värld.

I övrigt så tycker jag absolut att om man bläddrar runt i en dedikerat bild-tråd så får man förvänta sig stora bilder, precis som att många kan vara tunga att ladda ner. Det är skittråkigt med länkar och thumbnails, som tar bort det roliga med trådarna.

Kunde inte ha sagt det bättre själv.

Håller helt med om att det är idiotiskt att inte få posta "stora" bilder i en bildtråd...

(Om vi nu ska anpassa oss till netbooks vill jag isf att vi anpassar oss till iphone skärmar också. )

Eller så kan man krympa hela websidan så alla med iphone slipper zooma så mycket hela tiden....

Jag har inga problem med stora bilder med min Sony Ericsson W995 som jag brukar surfa med på min lunch om dagarna.

Så låt folk visa stora bilder i bildtråden.

Starta en "Visa din stora printscreen - VARNING EJ SKALADE"-tråd

Det begränsar poängen med tråden. Man vill se snygga screenshots, och ju högre upplösning och kvalitee det är, destu snyggare blir det. Plus att det blir lite av en källa till snygga skrivbordsbilder för många, vilket också försvinner om alla börjar posta pytte-bilder.
Sen blir det ju ett jäkla jobb att sitta och ändra storleken på alla bilder för de som brukar posta ett gäng i taget. Bilder man länkar här har man ju också ofta länkat på andra forum också, där stora format inte är några problem, så då får ju även dom lida av små skitbilder. Att behöva ladda upp dubletter av bilder i olika storlekar drar onödig bandbredd/utrymme som ofta är begränsat månadsvis på diverse uppladdnings-sidor.

HAHA, nädu... funktionen kommer att scala ner alla bilder till 100x100 och 16bits färg. Så att det är jämnställt och fint..

Förövrigt riktigt jävla löjligt att man inte får skapa en tråd som är speciellt inriktat mot högupplösta screenshots, vad är det för "alla ska med" sosse fasoner...

Jag tror det här är min första post i feedback-forumet, men jag måste bara säga följande:

Jag tycker det är fruktansvärt tråkigt att man ska begränsa bildstorlekar i en tråd som är gjord för att visa bilder. Jag tycker överhuvudtaget att det är tråkigt att begränsa användarna istället för att se till att det finns bra funktioner på forumet för bilder.

Det finns mängder med funktioner för forum som skapar/skalar om bilder i liten prydlig storlek, gärna med en lightbox-funktion för att visa hela bilden. Använd en sån istället för att införa (med dagens mått mätt) absurda regler för användarna.

Vad jag vet så var det längesen någon stor vettig funktion lades in på det här forumet (vettig som i nånting som användarna har stor medveten och aktiv nytta av, sånt de ser som ändringar, inte möjliga databasupphottningar etc), och när dess användare består av så många kunniga personer så borde det inte vara svårt alls att implementera en ny funktion.

Ett forum bör i varje hänseende styras av dess medlemmars önskemål (inom vissa gränser... vi ska inte bli ett forum för barnporr såklart ), det är ingen diktatur.

Nu måste jag säga att jag tycker sweclockers är ett underbart forum för övrigt och det håller hög klass, men det här är faktiskt jävligt barnsligt. Det tyder mer på lättja än på någon form av "omtanke" gentemot användarna. Och om nu forumet "går sönder" av för stora bilder... ja då är det väl nånting fel på forumet? Jag skulle personligen aldrig koda en sån layout, och det är jävligt få som hänger i "programmeringstjosanhejsanforumet" som skulle göra det.

Så snälla... fixa in den här funktionen pronto.

Åh... nu läste jag ju det här:

Att tvinga fotografer att hålla så låg upplösning på sina bilder är inte heller bra. Å andra sidan innehåller ett fotografi sällan så mycket (för betraktaren) värdefull information som en skärmdump kan göra i ett spel. Jag säger inte att man ska visa upp bilder som går flera varv runt jorden, men i många skärmdumpar finns det långt mer nyttig information än i ett fotografi.

Det där lät bara illa i mina öron. Ledsen, men det där kändes inte alls bra att läsa.

Jag kan köpa argumentet att det kan bli tungladdat. Men var är gränsen? Över 64 kb? Över 2 mb? Över 10? Om vi går tillbaka till exemplet med fototråden så är det ju snarare fotografens önskan att betraktarna ska uppskatta nöjet i att se på ett foto. När det gäller screenshots så får man visserligen ha lite sunt förnuft (något som jag tycker de flesta har haft som postat i tråden), men ofta är det ju också för att skryta med sina grafikinställningar. Jag köper inte argumentet ärligt talat. Och att tvinga användarna till ett extra klick på en tumnagelbild... tja... det är ju inte heller god webbdesign (ja, jag vet... ibland är det nödvändigt att inskränka sina användare)

Man kan med lätthet tillhandahålla en lightbox-funktion som löser det problemet utan extra flikar. En kompromiss som är vanlig på nätet idag och jag tror få här inne skulle ha nånting emot.

Är väl bara jag och ett fåtal personer som klagar då. Sitter själv på 1280x1024 är rätt vanlig standard. Vet flera forum som inte ens tillåter bilder över 800x600 och det kan man tycka är jobbigt ibland.

Det finns fina verktyg att använda för nerskalning tex 'Rezise picture' Kombinerar ni det med tex pici's bilduppladdnings program så går det snabbt att ladda upp bilder som både är lätta och i 'rätt' storlek.
Man ser fult lika bra i en mer 'normal' upplösning än ett par tusen pixlar i sidled.

Då funktionen inte finns för automatisk nerskalning eller något annat smart som hindrar stora bilder att förvränga forumet och skapa irritations moment.

Det går ju både snabbt och smidigt att posta en bild i en normal upplösning och vill man posta en större så kan man göra det utan img taggar. Fungerar ju på typ alla andra forum förstår inte vitsen med att visa en 3k pix bild från tex wow? grafiken blir ju knappast bättre med så 'stor uppskalning'.

Jag sitter själv 'bara' på 8mbit något som fortfarande är rätt normalt idag att man inte har snabbare i småstäder eller ute på landet. Slla kan inte få fiber på 100/100 eller har råd att betala för det.

Vad jag vet fanns detta 'problemet' inte för ett par år sedan då knappt fiber/DSL ens var påtänkt.

Jag får ut ca 5.5mbit i bästa fall och att ladda ett gäng bilder på några tusen pix på runt en 10mb tar tid. Även så om man bara vill se nästa inlägg och slippa ladda tunga bilder innan den bilden man vill se har laddat klart kommer fram.

Känns ju lite som att ni vill höja hastigheten på vägarna till en 160km/h bara för att typ alla dagens bilar klarar av att köra så fort. Dum liknelse men ibland måste man dra en gräns var ett max bör ligga på.
Bara för att ni bränner eran månadspeng/studeiebidrag eller lön på 32K så betyder det inte att alla gör det eller ens vill.

Ibland prioriterar man saker och boende går före en ny dator skärm. Eller ni är väl en massa brats som har en överrik farsa som pröjsar alla era grejor?

Sen är det någon som är överrik så kan den personen köpa mig en skärm som klarar eran fantasi upplösningar så får ni gärna göra det så kanske jag håller tyst.

//Martin

Har du ett tjugotal bilder så tar det tid sen så får jag inte ut 8 häller om du läste!

Jag skrev att det var en dum liknelse och siffran vad 'du' tjänar var tagen ur luften eftersom många verkar sitta på highend system med flertalet skärmar på flexra tusen pix.
Även om det inte var så vanligt med så stora bilder då så fördes det väl samma klagan där?

Om du tycker mitt är 'skitsnack' så behöver du inte läsa mina inlägg eller så kan du blocka mig. om någon behöver växa upp så är det väl ändå du som tror att alla ska rätta sig efter dig bara för att du nu troligen mot förmodan sitter på runt en 2800pix i bredd säkert.

Med tanke på att jag inte ens hittar "feedbackforumet" så har jag inte följt utvecklingen nej Kan verkligen inte hitta den om jag inte följer direktlänkar.

Jag demonstrerar med en bild

Trevligt att veta att ni jobbar på det, men just den länken du angav sa inte mycket alls

Och till -=FULLMOON=-:

Jag har verkligen ingen fet lön. Jag har inte heller någon monsterupplösning. Jag sitter också på en 8mbitslina. Min favoritwebbläsare (firefox) skalar inte ner bilderna här. Jag tycker bara inte det är ett problem i en tråd som är ämnad för att visa upp bilder. Jag är väl medveten om att jag kommer få scrolla åt alla håll och kanter om jag går in i den och att jag får vänta en liten stund på att det ska ladda klart. Ser inte riktigt problemet ärligt talat.