Första prestandagrafen för AMD FX "Bulldozer" och A-serien "Llano"

Det är din avatar som gör dig blind om verkligheten

Är det en nödvändig kommentar? Snarare du som litar på dessa obekräftade källorna.

Llano och Bulldozer blir nog helt ok. Llano med integrerad APU är ett stort steg på väg och täcker dom flesta prestandabehoven. Bulldozer kanske kommer få det svårare, men där ska man tänka på att det faktiskt bara är 4 st vektorenheter och är väldigt beroende på typ av arbetsbelastning. Det är bara 8 st Integer eller heltalsenheter, och vektorenheten kan exekvera 2 st 128bit SSE-instruktioner eller en 256bit. Med 256bit AVX-instruktioner bör den alltså bara vara jämförbar med 4-core Intel. Jag är helt övertygad att den är betydligt långsammare i enklare och singeltrådade applikationer, alltså äldre grejer som PCMark testar, men multitaskar man lär man ändå uppleva bra prestanda. 16-core Interlagos lär dessutom prestera rätt bra som serverprocessor och det är viktigare att de rycker upp sig där än tar över gamingtronen. Intel är bra numera och det är ju bara kul. Seriösa lösningar och mainstreamlösningar lär passa på båda, och AMD lär fortsätta sälja bra med Bobcat, Llano och Bulldozer. Framförallt lär AMD få en vettig lösning för bärbara datorer nu med Llano. De K10-baserade var ju bara värdelösa. Lär hur som helst passa fint i 5000-7000krs laptops. Eller dyrare när det gäller diskret GPU. GF och TSMC lär få jobba hårt med att leverera. Bra med konkurrens iaf och att båda är rätt pressade kapacitetsmässigt.