Vad skulle ni vilja se att Linuxbaserade och andra öppna OS satsade på?

ZFs är inte ett speciellt fall.
Det är kod. Finns fler exempel så jag kan fortsätta hur länge som helst.
Problemet kvarstår så länge inte 100% av all kod finns färdigkompilerad för din dist och det kommer aldrig att inträffa.

Kan man inte utöka Windows med stöd för andra filsystem?
FEL, FEL, FEL, FEL, FEL - som Brasse sa. Det görs med hjälp av IFS. Installable file system.
I just den här tråden så är det ju rätt roligt att en av de vanligare IFS modulerna är ext2 drivern http://www.fs-driver.org/

Tyvärr så har du rätt ordentligt fel när det gäller driverkod eller egentligen all kod.
Varför tror du att mjukvarupatent håller på att bli en mångmiljardmarknad? Jo därför att det ligger stora värden i koden och är det värdefullt så delar man inte med sig av det. Detta kommer att bli en akilleshäl på sikt om man inte börjar ta itu med problemet. Grafikdrivers är ju ett legendariskt sätt att visa på det

Tycker du att det är lättare att kompilera en kernel från scratch pga att disttilverkaren inte hadde kryssat i just mitt tvkort istället för att sätta i en CD och ett dubbelklick så får det stå för dig. I synnerhet om du hävdar att det är enklare för din farmor eller mormor.

En mac är enkel och den dagen Linuxfolket förstår att de flesta användare faktist inte vill veta mer om datorer än så och börjar bygga system efter det så kan man börja växa hos vanliga användare.

Att ha fått ihop en marknadsandel på 1.4 procent på snällt räknat 15 år är ett rätt tydligt tecken på att man behöver tänka om om man vill växa och efterssom jag vill det så är det den smidigheten jag vill att man satsar på

ZFS är väl inte skrivet för Linux, eller officiellt portat till Linux? Det gör det väl till ett specialfall? Går det att få in, *enkelt*, i t ex Windows? (det är inget specialfall där, "det är kod")

Om Disttillverkaren har kompilerat dem ja och de har en tillräckligt ny kernel som innehåller rätt version av drivern. Tyvärr så är inte det alltid fallet.
Just i tvkorts fallet så var det faktiskt Ubuntu som inte klarade det hela. (sen sprack det i alla fall då driven ändå inte klarade betalkanalerna)

Med all respekt för Linus så får han se på saker som han vill. Det är företag som tillverkar prylarna och de ska gå med vinst annars blir det inga nya.
Konsumenterna vill ha något som fungerar, hur eller varför det bryr sig inte en vanlig användare om alls.

samma här, gaming maskinen har pyttemjuk men laptop har Ubuntu.
min HTPC har win7 men är sugen att prova ubuntu för XBMC där, men iom att frukan även surfar och kollar web-tv (play) så vill hon inte byta ut win7 ännu på HTPCn

svt finns som appp för xbmc och för att surfar och kollar på web-tv behövs det väl knappast win7

säg de till min fru dude

Låter som TV-kortet var ett FireDTV? Jag har ett sådant själv och vet att det inte funkade så bra i ubuntu på grund av någon miss de hade gjort när de kompilerade sin Linuxkärna och det funkade heller inte så bra att kompilera modulen på grund av någon miss i kofigurationsfiler för kärnan angående firewire. Kör det nu i Arch Linux och det funkade direkt utan att jag behövde kompilera någon kärna eller modul. Visserligen funkade inte betalkanalerna med inbyggda kortläsaren men det löste sig smidigt med med ett USB Phoenix interface och softcam istället. Kör tvheadend, oscam och xbmc-pvr. Med Arch Linux har man alltid tillgång till ny kernel som inte moddats sönder av någon dist. Finns också bra verktyg om man vill kompilera sin egen kärna. Känns inte som att man kan skylla på Linus Torvalds att de som packar ihop ubuntu inte är kompetenta. Men eftersom det är open source så finns ju i alla fall möjlighet att göra de modifieringar som krävs, eller välja en annan dist som funkar bättre "out of the box".

Att Linux inte har så stor marknadsandel är ändå en stor orsak till varför det kan vara svårt att få tillverkarna att bemöda sig med drivrutiner för Linux, det påverkar ändå inte försäljningen så mycket när det gäller konsumenthårdvara. Däremot serverhårdvara är det ju större andel som använder i Linux och där är stödet också bättre.

Nu när jag huvudsakligen använder Linux hemma så väljer jag naturligtvis att köpa den hårdvara som jag vet funkar bra i Linux. Tänker man efter innan man köper något nytt och gör medvetna val så kan man undvika problem med dåligt drivrutinstöd. Om Linux får större marknadsandel så kommer hårdvarustödet att automatiskt bli bättre eftersom de som köper hårdvara föredrar produkter med bra Linuxstöd och därför tvingas hårdvarutillverkarna att satsa på detta för att få sina grejer sålda. Många som använder Linux kommer också att föredra produkter med öppna drivrutiner så det kan då bli fler tillverkare som väljer att släppa drivrutinerna med öppen kod. De som struntar i Linux får skylla sig själva, då köper jag inte deras prylar helt enkelt.

Bingo!

På serversidan har man ju också tillgång till personal med rätt kompetens så där är problemet mindre.
Du får ursäkta men tror du verkligen att dina mor och farföräldrar bryr sig om licensen på drivrutinerna eller om de hellre prioriterar att datorn ser snygg ut?
Och att man ska behöva kontrollera om det funkar är ju nästa problem i användarvänlighet.
Kunde man få till en linux standard så att det gick att göra en "designed för Linux" märkning så skulle vi komma på en bit på vägen men att ha en designed för Ubuntu, designed för redhat ,, osv. Njäe

Nja, morfar är 93 år och har nog aldrig använt dator. Mormor, farfar och farmor är döda.

Tror mycket på Linux-system för särskilda ändamål som t.ex. htpc-maskiner och den spännande Freedom Box som är en dator/server som syftar till att bygga ett säkert Internet. Raspberry Pi är ju också spännande hårdvara som ska köra Linux.

Nätaktivister tror att framtiden för med sig ett hot mot den "universella datorn" och att Windows och Mac OS X kommer att vara bärare av programvara som syftar till att övervaka och förhindra att man t.ex. kopierar, fildelar eller gör annat som olika intressen inte gillar. Öppna system som Linux är de enda som garanterar den universella datorns fortsatta existens.

Fortsatt satsning på öppenhet är alltså de fria systemens viktigaste uppdrag.