Säkerhetsforskare upptäcker "huvudnyckel" i Android – skadlig kod kan undgå upptäckt

Och hur många anställda tror du dom har som hinner gå igenom all OTROLIGT massa material som varje person kolla på Internet? Sitter dom i ett stort rum med miljontals arbetare? För om dom nu va så många att dom skulle hinna kolla igenom ens 1% av befolkningen i USA så hade inte alls detta läckt ut tidigare?

Jag vill inte ställa mig absolut 100% på ena eller andra sidan i debatten (om nyttan vs problemet med övervakning), men i första hand så handlar ju detta om automatiserad signalspaning. I huvudsakligen så har vi två olika praktiska tillnärmningar av att ta sig ann det insamlade materialet.

Det första är att man låter mjukvara och system gå igenom materialet enligt alogritmer som sedan i olika nivår kan följa upp intressant material. Sedan i slutändan så kanske det är någon väldigt liten andel av det flaggade materialet som går vidare till någon som helst manuell analys och uppföljning.

Det andra är att man är intresserad av en speciell person/organisation, och vill sedan automatiskt kartlägga alla kontakter och elektronisk kommunikation, som denna person/organisation utnyttjar sig av. Man låter återigen mjukvara samla in mönster och skapa ett automatiserat underlag som sedan används för att få fram en karta över den misstänkta personens/organisationens kontaktnät. Först därefter så går analytiker eller andra in och tittar närmare på materialet i en mer manuell selektion och process.

Observera att detta inte är specifikt för Prism, Echelon, FRA, etc, utan gäller i stort stätt all modern elektronisk automatiserad övervakning som sker ifrån alla länders militär, polis, säkerhetspolis, underrättelsetjänster och andra informationsinsamlande myndigheter/organisationer.

mvh,
martin