vad är skillnaden mellan samsung galaxy S4 och i9295

Galaxy S4 Active (i9295) Har LCD-skärm med sämre färgåtergivning än vanliga S4:ans OLED. Den väger mer och är vattenresistent.
Folk är väl inte helt nöjda med den vattentäta varianten då den inte går att reparera om den går sönder, då måste hela luren bytas till rabatterat pris. Detta gäller inte vanliga S4.

Skulle rekommendera vanliga S4, den är riktigt bra, LG G2 kan vara värt att hålla ögonen på också. Andra konkurrenter är Xperia Z och HTC One. Xperian är vattentät men då får du ju Sonys mjukvara som ofta buggar, du får dessutom en riktigt dassig skärm. HTC One har bra skärm men något mindre skärm trots att HTC One är större och tyngre. Varken den eller Xperia Z har utbytbara batterier eller minneskort. Och enligt min bror så har den också en del strul med mjukvaran. Han vill ge upp android på grund av den. Mjukvaran ser rätt "bantad" och standard ut på HTC One och Xperia Z vilket ger ett "cleanare" intryck som antyder stabilitet. Men utseende och stabilitet har inte med varandra att göra i verkligheten.

Jag trodde Xperia Z:s skärm fick bra betyg i recensioner jag läste i vintras. Är det egen erfarenhet att du tycker att den är "riktigt dassig"?

Ja den fick bra betyg för att vara skarp, men den har ingen svärta, och vid lägre betraktningsvinklar så blir den ljust grå där det ska vara svart och färger blir riktigt blaskiga. De fulade lite och har två olika skärmar i den, den som skickades ut till recensenter och säljs mest av i Japan är inte den skärmen vi får här oftast.

Även om de inte testar det direkt här så kan man ändå se stor skillnad. De visar inga riktigt svarta miljöer på Xperian när den ligger där och det är inte den vinkeln den är sämst från, men ändå ser man att färgerna är duktigt urvattnade på den.
http://www.youtube.com/watch?v=_ytFlH_cggs
Hade de dessutom filmat lite från sidan samtidigt och visat svarta scener hade skillnaden varit ännu mycket större.

Har de struntat i OLED-skärmen kanske den är fri från screen smearing i alla fall... Det är ett stort plus för i9295.

Det var en mjukvarugrej för renderingen och är borta sedan länge.

Icke sa nicke, det finns kvar i all sin härlighet. De gjorde en fullösning för att det inte skulle synas i systeminställningar osv, men överallt de inte har kontroll över finns problemet kvar.

Active versionen har inget bra rykte. Den marknadförs som vattentålig men folk säger att den i bästa fall klarar lite vattenstänk och inte att kunna bada med den i en grund pool. Dessutom sägs det att vatten i hörlursingången får telefonen att tro att det är ett headset inkopplat vilket gör det väldigt svårt att ringa. Tar ett bra tag innan hålet torkat ut och man kan ringa som vanligt.

"The Galaxy S4 Active has an Ingress Protection rating of IP67. This means complete protection from dust ingress and temporary protection from immersion into water to a depth of 1 meter for up to 30 minutes. In order to protect against water ingress, the back cover and USB port cover must be correctly sealed. The device must be rinsed in clean water after exposure to salt water"

En större skillnad mellan Active och vanliga är att Active har tre hårdvaruknappar medan S4 bara har en (home knappen, de andra två är touch knappar).

Har letat aktivt en stund för något ställe där det kan tänkas synas. Inte kunnat se det trots aktivt sökande. Du får gärna berätta hur man kan forcera fram det.

För mig syns det väldigt tydligt i Steam, när man kollar på informationssidorna för spelen (de grå avskiljarna t.ex), särskilt om man sänker ljusstyrkan på skärmen.
Även i Amazons appstore på deras produktsidor så syns det på de grå avskiljarna.

EDIT: Man kan även se det i app-drawer'n. Inte i stock såklart, men kör man Nova t.ex så syns det på många utav ikonerna.

Näedu, försöker och försöker. Kan inte se vagaste antydning.

Som omröstningar visat verkar inte alla exemplar vara drabbade, du tillhör väl minoriteten som kan skatta sig lycklig med att ha fått ett fungerande exemplar då helt enkelt.

Läste att det ska vara fixat med basbandsversion XXUBMEA och framåt, jag har XXUBMGA.
Så köper man en ny telefon idag så lär risken för smearing vara minimal.

På två exemplar med samma basbandsversion (XXUBMGA), en som förhandsbokades och en ny, så lider båda två utav screen smearing. Så problemet har inte lösts och hur liten eller stor chansen nu är är det ingen som vet, jag skulle däremot gissa på att chansen är stor.

Galleriet som kraschar, kameran som inte vill starta och när skärmen låser sig när det ringer så att det inte går att svara eller lägga på är ju rätt påträngande.

För att det är ett irritationsmoment när man måste hålla exakt rätt vinkel. Svärtan blir ju snabbt sämre redan vid lätt avvikande vinklar. Att titta på filmklipp med polaren blir ju bara jobbigt om en av oss hela tiden tittar på en grådassig sörja.

Det var ett exempel. Ett annat är när man ska snooza telefonen på morgonen. Att bara ligga kvar på kudden och peta på telefonen när den ligger på rygg på nattduksbordet är värt. Gick inte på min flickväns Sony. Sedan är det bara allmänt störigt att man måste sitta och rikta skärmen rätt mot sig för att få duglig svärta. Man kan inte sitta med telefonen slappt i näven utan att störa sig på det.

Drog ur telefonen ur laddaren 07:00 igår, när jag kom hem framåt sex hade jag över 70% batteri, då hade jag surfat på bussen, kollat facebook några gånger och haft den på runkeeper hela lunchrasten. GPS och Bluetooth igång. Oftast har jag över 50% batteri när jag går och lägger mig. Har nog aldrig varit under 30% om jag laddat den på natten innan under de tre veckor jag haft den.