Samsung lanserar SSD 850 Pro och 850 Evo på två terabyte

Svårt att säga men 850 Evo har varit ute nu i ca ett halvår. Än så länge verkar det inte rapporteras om några prestandaförluster.
Samsung har en ganska generös garantitid på dessa också.

Men man kan nog inte vara helt säker än.

2009 när jag köpte min första ssd, Intel x-25 80GB kostade den närmare 2k har jag för mig. Idag får du väl en 80GB med betydligt bättre prestanda för ungefär en fjärdedel av det priset, så en del har det väl hänt ändå. 2TB ssd var ju inte att tänka på då.

Edit: @obbeluff hann före. Vi är många besserwissers här på SWEC.

Sure, sure. Visst har det gått ner!

Men jag tänkte mer på den här optimistiska artikeln: http://www.techspot.com/news/61065-ssds-reach-price-capacity-...

Det kanske kommer? Men det känns ju rätt långt bort när en 2TB ssd kostar $800 och en 2TB HHD kostar runt $80.

Det är bara dom vanliga såsom t.ex 120gb som blir billigare. Jag har väntat på att 1tb ska sjunka i två-tre år nu men inget har hänt. Dom ligger kvar på närmare 4000 kronor. Vete sjutton om dom inte har stigit lite i pris till och med...

Kollar man pris per GB så är det ju varken dyrare eller billigare än det som finns nu.

2 TB Samsung EVO ligger på 3,97 kr/GB

Nr 1 på prisjakt i rank är Samsung 850 EVO Series på 256 GB, den kostar 3,96 kr/GB.

Dom har kommit och fortsätter komma?

Köpte min första 60gb's ssd för 1000kr, om det inte till och med var lite mer.

Problemet ligger i att eftersom företag vill tjäna pengar så mjölkar de allt de kan, något som aldrig kommer förändras. De går ner ett steg (60/64 -> 120/128 -> 240/256 -> 480/512) i taget. Så först var 32GB billigare varianten, sen 64GB, sen förra gen/denna var/är det 120GB.

Först nu börjar ju 256GB nivån komma ner till humanare priser, och 500GB bli mainsteam.
Så nästa gen är väl 256GB låg budget, 500GB "dagens 256, som är prisvärda" och 1024GB blir gamla 512 "mainsteam". Det hela tar dock längre och längre tid, både för att fler och fler klarar sig på "bara 256-512GB" och för att få ser nyttan med att ha 1TB SSD för "vanligt folk".

Så risken är att vi snart når en vägg där priserna inte går ner mycket, eftersom inte folk handlar nog av dem.
Mao, alla som tror att man "snart får snorbillig 2TB SSD... glöm det.
Att de kommer, ja, det ser du i nyheten, men "billigt" kommer det inte bli förrän de börjar sälja 8TB+...

Om man tittar på medel-svensson behovet så brukar de flesta klara sig fint på ca 250GB. 500GB är mer än nog, och man tar hellre en billig lagring som komplement. Pga detta så finns inget sug efter 1TB+ SSDer utom i entusiast klasser.

De var ju redo att släppa denna 2TB redan förra året när 850 Pro släpptes då, så jag tror inte det är problemet. De såg bara då, inget behov, önskemål eller rimlig prisnivå på det, därför gjorde det inte det. Det ska dock vara samma storlek som 1TB i kretsar, men fler, om jag förstod det hela rätt.

Den kommer gå ner i pris, men den som är stört/bäst kommer alltid ha premium prispålägg...

Äntligen händer det något på 2TB-fronten i "konsumentklassen". Åt fullkornsvete för dyrt, förstås, men det är ju väntat. Det blir att vänta tills priserna åtminstone halverats. Och kanske inte Samsung ... lite less på dem är jag allt efter Evo-strulet.

Min första ssd var en Intel X-25M G2 på 160GB som jag gav ca 4,5k för, vilket fortfarande är smärtgränsen i prisnivå för mig.

Min SSD gör 2150MB/s, vilket jag är nöjd med..

På vilken utförsäljning?
Vill minnas att jag gav 800-950 för mina 2 st 120/124gb'are för ungefär lika längesedan, en på rea.
nu ligger liknande modeller runt 5-600 så billigare har det blivit, men inte så extremt.
Man får ju tänka på att det är sånna här modeller som går ner i pris och blir billiga när dom får nått år på nacken, det år då det börjar bli billigt

Svårt att veta. 840 tog ett bra tag innan problmet visade sig. Med nya 3d nand kommer ta betydligt längre tid, troligare något annat pajar på SSD:n innan dess.

Ja det kommer ta betydligt längre tid än på vanliga 840.

Dock många som väljer laptop med 1Tb disk över en med "bara" 128/256 Gb disk. För dom vet ju så klart inte att SSD är bra mycket snabbare än HDD.

All NAND har detta "problem". Allt från SSDer sedan 5 år tillbaka till 840.
Problemet är att tolerans nivåerna har varit för dåliga på 840, vilket gör att felet sker snabbt.

Men om 850s TLC NAND får detta fel framhävt, så kommer 16nm MLC NAND ha samma problem, då där är mer tolerans (laddning, avstånd, isolering osv) i 40nm 3D TLC NAND än i 16nm 2D MLC NAND. Dessutom har Samsung gjort om hela sättet att lagra elektronerna, så att inte allt tappas ut för minsta lilla skada på isoleringen. Detta gör att ÄVEN om du får skador från slitage, så kommer dessa inte påverka på samma sätt, utan det krävs många skador för att få samma problem.
Så på just "det" problemet är 850 nog den bästa disken på marknaden, så alla SSDer på marknaden, även räknat Intel 750, lär få detta problem innan 850 får det. Sen kan det mycket väl komma andra fel, men diskarna och 3D NANDet har nu 1år+ verklighets beprövad tid bakom sig, och det enda problemet var en dum Windows FW uppdatering som brickade enheter.
Något som tillskrivs en dum programmerare, inte en defekt disk. Samtliga av dessa "brickade" diskar har också ersatts vad jag känner till.

Ang 128/256GB vs 1TB så är problemet störst att man inte vet skillnaden. Varenda jag har övertalat om att ta SSD istället har blivit förvånad hur snabb datorn blir. Sen har de USB3 extern disk för att lagra det de behöver i övrigt.
Men just därför är 500GB ett bra "mellan segment", där 500GB räcker till spel, lite lagring och så, men ändå är datorn super snabb. Priserna måste bara komma ner lite mer för att nå den sweat spot nivån. Men sen är det väldigt få som behöver 500GB till, utan lagrar man mycket behöver man ofta 2-4TB till.. inte 500GB.

Ingen är gladare än jag att SSD trycker snigeldiskarna ytterligare ett steg närmare den glömskans avgrund där de hör hemma. Men jag tycker att en SATA-SSD på 2 TB för 10 000 kr låter ganska ovärd i dagsläget. Köper man en såpass dyr och stor enhet vill man antagligen ha den längre än man vill ha SATA.

Den fysiska formfaktorn M.2 har inte bara stöd för SATA utan även PCIe 3.0 x4 (vilket är snabbare).

Jo, vet det. Men skrev inte det, har redan skrivet i det massor av gånger i flera trådar

Jo, var ju det jag skrev att konsumenter tror att större är bättre. Är som både du och jag konstaterat inte är fallet