Invandring i jobb, 25% efter 8år

Snarare skulle konsumtionen gå upp. Vet du hur svårt det är att hitta ett kväll- och helgöppet Apotek? Folk skulle behöva ha stora lager hemma. Detta skulle ÖKA tillgängligheten och därmed förbrukningen.

Precis som med Systemet, men det vill inte Staten att vi skall veta - skatteintäkterna är för stora.

.

Visste redan sen innan att SweC är fullt med klåpare som varken kan stava m.m, när man ser trådar som denna då inser man verkligen att slutet är nära. SweC har verkligen gått ner jämfört med för 7 år sedan.

Däremot finns det andra aspekter av det. Om vi t ex vänder på ditt resonemang och tag en industri som ett exempel. Tror du att verksamheten skulle fungera om de som jobbar bättre och fortare än andra (vi människor är trots allt olika och har olika förutsättningar) plötsligt skulle säga "vi arbetar inte fortare än den som arbetar långsammast"?

Sedan kan vi även kika på aspekten av hur stor del av sin inkomst man använder till konsumtion. Jag tror knappast att någon invänder mot när jag säger att låg- och medelinkomsttagare spenderar majoriteten av sin inkomst på konsumtion av olika slag, medan höginkomsttagare inte gör det. Ingen modern ekonomi mår bra av människor som lägger pengar på hög. Sedan är det förstås olika bland höginkomsttagare också, men generellt är det så man tänker när man talar om moderna ekonomier.

Så det finns flertalet resonemang som talar för att man behöver ha skatter som uppmuntrar människor att använda sina pengar för att de ekonomiska hjulen ska hållas i rullning. Personligen anser jag inte att inkomstskatten behöver vara jättehög, däremot behövs skatter som motverkar att pengar inte används i någon större utsträckning.

Sedan kan ju jag lite spontant tycka att om man nu tycker sig själv ha en fantastisk bild om hur ekonomi fungerar, men att den motsatta sidan svävar på rosa moln och trollar fram pengar så borde det väl inte vara speciellt svårt att vaska fram lite bra fakta som styrker sin tes? I den här tråden känns det lite som att källor och fakta näst intill enbart kommit från en sida, medan den andra baserar sina uttalanden på känslor och egna upplevelser (dvs ett ganska snävt undersökningsområde).

Pengar till välfärd kommer från skattebetalarna, tack vare arbete. En som enbart lever på bidrag betraktar jag inte som skattebetalare bara för att de betalar moms på mjölken, eftersom det är skattebetalarnas pengar som individen lever på för tillfället(förhoppningsvis).

Man kan inte beskatta de som tjänar mer med en högre skattesats. Antingen så är skatten ett absolut lika tal för alla eller så är den ett exakt samma relativa tal för alla.

Du får gärna förklara vilken del ovanför som Du behöver fakta till. Är det det första stycket eller det andra? Det första är ren fakta. Det andra är min ståndpunkt.

Kändes det bra att få ur dig det? Är det slutet för mänskligheten du kopplar till att folk stavar dåligt eller skriver lite puckade saker på Sweclockers? För det första så är många rätt unga på forumet, och för det andra så kanske inte alla har svenska som modersmål.

Vi har redan idag statlig inkomstskatt på inkomster över 38 500Kr i månaden så det är inte som att konceptet är nytt. Även dagsböter är inkomstbaserade.

Att du anger sjukvård och utbildning som argument är bara områden där vi helt enkelt inte är överens och det är svårt att peka på konkreta moraliska ankar för det. Jag anser helt enkelt inte att sjukvård, utbildning, rättsväsende osv är saker som man ska kunna köpa sig till bättre standard på än sina andra medmänniskor.

Och faktum kvarstår att den person som i så fall får köpa dyrare mjölk sannorlikt påverkas mindre av det än om den fattigare personen köpt till samma pris.

Jag anser inte att man ska ha rätt att vara "onödigt" rik sålänge det finns folk som fortfarande kämpar för att få det att gå ihop.

Jag kan bara komma på religion som ett motiv att vissa skulle förtjäna att ha det bättre än andra, och jag är ateist så det går inte.

Om det vore så att alla har möjlighet att bli rika, men vissa väljer fattigdom, visst, men så är det ju inte alls, utan vi påverkas av ekonomisk och socialt arv, och då tycker jag det skall vara samhällets högsta mål att radera ut de skillnaderna.

Om dina föräldrar haft det gott ställt och kunnat spara ihiop till ditt körkort och en ekonomisk buffert så du slipper ta studielån där du studerar, så har du ju onekligen fått bättre förutsättningar än de som inte har det, eller hur? Och då har det inte ett förbannat skit att göra med att du hat "kämpat och slitit" för det.

"Många", 99% av alla kommentarer på nyheterna är antingen "för dyrt" "värkar bra" "jag har dyslexi" "tvelander" m.m. Att forumet har gått ner är bara ett faktum. Känner du dig kanske träffad av min kommentar?

Man ser en röd tråd i hur Du vill att samhället skall fungera. Det Du ständigt talar om är hur en person påverkas. Jag finner ingenstans att Du är emot att miljonären skall för samma produkt/tjänst betala mer än den som är en vanlig arbetare, utan Du snarare uppmuntrar det. Där finns inget incitament till att försöka tjäna mer pengar om där finns folk som Du som vill legalisera kollektivt rån från vissa grupper baserat på att de tjänar bra.

Bara för att där finns folk som har förutsättningar för att tjäna mer pengar betyder inte att de skall behandlas annorlunda. Jag bryr mig ärligt talat inte om folk har slitit och kämpat, det är generellt sett ointressant för mig. Men Du bör nog inte påstå att föräldrar inte sliter och kämpar för att deras barn skall få det bättre än dom. Bara för att där finns dom som har möjlighet att tjäna mer pengar(och gör det) så skall dom inte bli rånade.

Du bestämmer själv din framtid. Rent krasst så har alla möjlighet att bli rikare jämfört med vart dom står idag. Bara att komma på något som ingen annan har, som folk kanske kommer vilja ha(konsumenter), patentera detta, sälja i mängder. Vi är alla olika med olika förutsättningar baserat på det genetiska arvet, men det innebär inte att vi inte har möjligheterna.

Och där är inga föräldrar som bara har det gott ställt. Det är faktiskt något man måste kämpa för att kunna behålla och förvalta i den positiva riktningen. Och det är inte direkt uppmuntrande att bli bestraffade med straffskatter.

Klart de gör. De har under en längre tid lobbat för hårdare vapenlagar, och är inte sena att hävda, utan faktiskt underlag som visar det ena eller det andra, att de haft rätt, och att resultatet beror på lagarna.
I realiteten är det fortfarande så att merparten av skjutningarna sker av kriminella, som inte fått tillstånd att ha ett vapen, oavsett gamla eller nya lagar, så det är inte mycket som förändrats där...
Just när det kommer till vapenlagar är jag dock kluven. Det finns för många i USA som har skjutvapen, lagligt, och inte kan skjuta med dem så att de uppnår rimlig träffsäkerhet ens i icke stressade situationen. Att någon av de här ska plocka fram puffran i en stressad situation, för att försvara sig, skrämmer mig mer än att rånaren är ensam om att ha pistol. Så någonstans är det rimligt med vissa motkrav på folk som vill ha vapenlicens. Praktiskt prov vart 5'te år för att säkerställa att man kan skjuta under kontrollerade former, och en teoridel där man läser in de senaste reglerna, möjligen även ett teoriprov?

Man ser en röd tråd i hur Du vill att samhället skall fungera. Det Du ständigt talar om är hur en person påverkas. Jag finner ingenstans att Du är emot att miljonären skall för samma produkt/tjänst betala mer än den som är en vanlig arbetare, utan Du snarare uppmuntrar det. Där finns inget incitament till att försöka tjäna mer pengar om där finns folk som Du som vill legalisera kollektivt rån från vissa grupper baserat på att de tjänar bra.

Bara för att där finns folk som har förutsättningar för att tjäna mer pengar betyder inte att de skall behandlas annorlunda. Jag bryr mig ärligt talat inte om folk har slitit och kämpat, det är generellt sett ointressant för mig. Men Du bör nog inte påstå att föräldrar inte sliter och kämpar för att deras barn skall få det bättre än dom. Bara för att där finns dom som har möjlighet att tjäna mer pengar(och gör det) så skall dom inte bli rånade.

Du bestämmer själv din framtid. Rent krasst så har alla möjlighet att bli rikare jämfört med vart dom står idag. Bara att komma på något som ingen annan har, som folk kanske kommer vilja ha(konsumenter), patentera detta, sälja i mängder. Vi är alla olika med olika förutsättningar baserat på det genetiska arvet, men det innebär inte att vi inte har möjligheterna.

Och där är inga föräldrar som bara har det gott ställt. Det är faktiskt något man måste kämpa för att kunna behålla och förvalta i den positiva riktningen. Och det är inte direkt uppmuntrande att bli bestraffade med straffskatter.

Whatever, fortsätt tro att du är inne på I&I på Flashback där du kan spy ut din dynga och bli grupprunkad.