1070 eller 1080?

CPUer flaskar bara vi hög fps oberoende av upplösning.
Det är därför jag bara får ut ca. 240fps i cs med min 2600k medan min polare med en 6700k med sämre grafikkort får ut 350-400fps...

Upplösningen påverkar nästan bara belastningen på GPU och väldigt lite på CPU om du håller dig under 60 fps i 4K.

Tänka sig, skulle datorn explodera om man körde ett GTX 1080 i 1080p?

Man köper det man känner att man har råd och vill lägga, denna uppställning med upplösningar är bara urlöjlig.

Behöver jag ens konstatera att du vill ha så hög fps som möjligt oavsett upplösning?

Väl talat.

/Lifooz

Det säger absolut ingenting när du inte anger vilket spel i fråga dessa upplösningar ska appliceras på. Jag har sett massor av nytt folk som tar efter det du radar upp som någon slags index, att det ska vara på grund av upplösningen man väljer grafikkort och inget annat. Du skrev heller inte ut varför du rankade de korten som du gjorde utan kort = upplösning vilket inte gjorde de tydligare.

Exepel på sedvanlig tråd numera:

TS: Vilket kort 1060 1070, 1080?

Svar: Vad ska du spela, upplösning?

Ts svar: Allt möjligt. 1080p

svar: då ska du köpa ett 1070, inget snack.
---------

Använder du sökfunktionen så ser du att de är precis samma jargong i varje tråd.

Killen som startade denna tråden hade följande begränsningar:

• 4K

• Blandade spel

• Inte jättehög fps

Baserat på detta skrev jag som jag gjorde. Jag rekommenderar GTX1080 vid 4K för det är vad de flesta reviews som jag har sett rekommenderar.

Sen hur du tolkar det jag skrev är inte mitt problem och inget jag tänker diskutera här för då kommer vi hamna ur topic. Nu har jag sagt allt jag behöver om detta.