För övrigt anser jag att tobak ska förbjudas.
Samsung tillkännager superbred 32:9-skärm med AMD Freesync 2 och HDR
Visa signatur
Ja jag har också suttit vid 16:9 40" skärmar och dessa är för höga för min smak. Jag tänkte mer 30-34". Dessutom med en antingen väldigt låg fot ifrån början eller ännu heller än höj och sänkbar. Varför så många av dessa stora skärmar skall ha en fot så att bilden startar 15cm över border kommer jag aldrig förstå.
Ja tror att freesync i längren kommer segra, men i nuverande utbud så förstår jag dina tankar. Jag tycker att skärmar i de riktigt höga prisklasserna bör ha bägge.
Fått intrycket att Samsungen hade höj och sänkbart osv vilket är plus. Denna är också intressant tycker jag, LG 38UC99 som funnits ett tag men få verkar sälja den. Vet inte om någon här kanske kör me den?
Ang GSync och FreeSync, förutsatt att man nu spenderar pengar på att ligga rätt top-of-the-line med de GPUer som finns, hur viktigt är det? Förmodar att även med typ 2 st 1080Ti så kan man med 4K osv får svårt att komma upp i 120 hz eller mer och då kanske man kommer ångra sig. Soim jag förstått det så är GSync och FreeSync inte nödvändigt så länge datorn ändå klarar av att trycka ut det som krävs för att driva skärmen i dess maxfrekvens, rätt?
FreeSync är väl egentligen en DisplayPort standard som AMD bytt namn på som jag förstått det? Hade ju inte varit fel om NVidia hängt på samma men då hade dom väl inte varit NVidia heller...
Fått intrycket att Samsungen hade höj och sänkbart osv vilket är plus. Denna är också intressant tycker jag, LG 38UC99 som funnits ett tag men få verkar sälja den. Vet inte om någon här kanske kör me den?
Ang GSync och FreeSync, förutsatt att man nu spenderar pengar på att ligga rätt top-of-the-line med de GPUer som finns, hur viktigt är det? Förmodar att även med typ 2 st 1080Ti så kan man med 4K osv får svårt att komma upp i 120 hz eller mer och då kanske man kommer ångra sig. Soim jag förstått det så är GSync och FreeSync inte nödvändigt så länge datorn ändå klarar av att trycka ut det som krävs för att driva skärmen i dess maxfrekvens, rätt?
FreeSync är väl egentligen en DisplayPort standard som AMD bytt namn på som jag förstått det? Hade ju inte varit fel om NVidia hängt på samma men då hade dom väl inte varit NVidia heller...
Jag vet inte om denna skärmen är sänkbar. Mycket trevligt isf. Jag vet bara att flera av de ~40" som finns på marknaden inte är det och deras fasta position är alldeles för hög enligt mig.
Jo då även om grafikkortet genererar fler fps än skärmens uppdateringsfrekvens så hjälper adaptive sync. Hur viktigt det är med adaptive sync är en subjektiv fråga, men jag tycker det är så pass viktigt att jag verkligen skulle dra mig för att köpa en skärm utan det i dagsläget.
Ja freesync är en del av vesa dp standarden. Att nvidia går sin egen väg var inte min invändning(just nu iaf) utan att skärmar som har gsync inte stödjer freesync trots att denna är en del av dp standarden. Skall jag lägga 10-20kkr på en skärm så vill jag inte låsa mig till en specifik grafikkortstillverkare då jag planerar att behålla den skärmen ett tag.
Jag vet inte om denna skärmen är sänkbar. Mycket trevligt isf. Jag vet bara att flera av de ~40" som finns på marknaden inte är det och deras fasta position är alldeles för hög enligt mig.
Jo då även om grafikkortet genererar fler fps än skärmens uppdateringsfrekvens så hjälper adaptive sync. Hur viktigt det är med adaptive sync är en subjektiv fråga, men jag tycker det är så pass viktigt att jag verkligen skulle dra mig för att köpa en skärm utan det i dagsläget.
Ja freesync är en del av vesa dp standarden. Att nvidia går sin egen väg var inte min invändning(just nu iaf) utan att skärmar som har gsync inte stödjer freesync trots att denna är en del av dp standarden. Skall jag lägga 10-20kkr på en skärm så vill jag inte låsa mig till en specifik grafikkortstillverkare då jag planerar att behålla den skärmen ett tag.
Enligt denna sida ska den vara iaf höj och sänkbar:
http://www.samsung.com/us/computing/monitors/gaming/49--chg90...
Jupp. Dålig skärmupplösning sett till pris och pixeldensitet.
Japp. För låg pixeldensitet på den extra-breda för mig.
27-tummaren har ungefär samma pixeldensitet som en 34-tummare med 3440×1440 pixlar men jag väntar hellre på en sådan med HDR och Freesync2.
32/9 49-tummaren: 81.4 PPI
16/9 27-tummaren: 108.8 PPI
16/9 31.5-tuimmaren: 93.2 PPI
Vad är det för skillnad på freesync och freesync 2?
Freesync2 är förutom dynamisk uppdateringsfrekvens också en certifiering att skärmen har bra färgåtergivning och uppdateringsfrekvenser.
Sen är det en teknik där beräkning av färg till den egentliga färgrymden hos skärmens pixlar sker hos GPU:n i ett steg istället för i flera steg både i GPU:n och i skärmen.
Som jag förstått det så innebär det att man kan få mindre fördröjning (lag) och få en mer korrekt färgåtergivning då man undviker att avrunda pixelvärdena för överföringen över kabeln.
För övrigt anser jag att tobak ska förbjudas.
@improwise: Tummen upp för det
Copyright © 1999–2024 Geeks AB. Allt innehåll tillhör Geeks AB.
Citering är tillåten om källan anges.