Xeon® Silver 4116 eller Ryzen 3700x

Ska du ha det som server, speciellt om du tänkt använda den för att lagra data, skulle jag utan tvekan välja Xeon-processorn. ECC minne är bra för sådant och stödet för det i Ryzen och AM4-moderkort är tveksamt. Den är kanske lite långsammare än Ryzen vid enkeltrådade saker, men med 12 kärnor med HT så bör den vara fullt duglig som server och ha bra stöd för virtualisering m.m. Om du inte ska göra enormt tunga grejer bör du klara dig med den maskinen under en bra tid framöver.

Ska ha kanske, men efter att jag själv funderade på att sätta ihop en Ryzen server och forskat angående just ECC så verkar det som att stöder för det är ganska opålitligt, med folk som påstår att det fungerar eller inte för olika moderkort och inga klara besked om det fungerar i praktiken från varken AMD eller moderkortstillverkarna. Det är möjligt att det finns system där det fungerar och/eller att situationen har förändrats sedan jag läste på om det, men för mig i alla fall känns det väldigt otryggt att göra det antagandet. Skulle det visa sig att det inte fungerar eller inte fungerar fullt ut, vilket också är problematiskt att utreda annat än om ett fel uppstår och korrigeras (vilket är ganska ovanligt), så sitter du där med något som kanske kan användas men som inte erbjuder allt det som du betalade för (och i värsta fall inte fungerar alls). I ditt fall speciellt som du redan har tillgång till en server-CPU som är fullt duglig och 64GB ECC minne som garanterat ska fungera så skulle jag inte riskera det.

Jag är inte så införstådd i just unraid, men skulle det uppstå något problem i minnet så vet jag inte om något filsystem kan garantera dataintegritet. Enligt vissa ska det vara rent av farligt att köra t.ex. ZFS utan ECC om något skulle hända, men jag vet inte om det är ett praktiskt problem eller mer foliehattsvarning. Har man dåligt minne brukar det märkas ganska snabbt på olika sätt, och vill man vara säker kan man köra minnestester över natten några gånger per år.

Det bör väl nämnas att riskerna med icke-ECC minne för lagring i allmänhet är något överdrivna och att man med stor sannolikhet kan lagra mycket data under långa perioder utan problem med vanligt minne och filsystem (vilket jag själv gjort under säkert 15-20 år utan att jag märkt av något). Mycket av det vi lagrar är ju dessutom inte speciellt känsligt, dels att det kan ersättas och dels att vissa saker som t.ex. bilder och video klarar av att några bitar flippas utan att det påverkar mer än att någon pixel får fel färg.

I enterprise miljö är det självklart viktigt att både serverns arbetsminne och lagringen av viktigt data ska vara så säkert som möjligt, men för hemmabruk där höjden av känslighet är familjebilder vet jag inte om det egentligen spelar någon roll. Jag kör med ECC på min filserver hemma och kan man så finns det ingen anledning att inte göra det, men det är nog mer för min skull än för datan jag lagrar. Betydligt viktigare är i så fall att man har en backup, för lite bitrot eller något bitfel vid skrivning är som sagt inte nödvändigtvis något egentligt problem, men en hårddisk som dör är förmodligen betydligt vanligare och betydligt allvarligare om man inte har en backup. RAID för tillgänglighet (och ZFS eller liknande för ökad integritet), backup för säkerhet.