Grafikprestanda i Ghost of Tsushima – en välpolerad PC-version

Sicket dilemma då, skaffade nyligen en PS5 för Stellar Blade, frågan är skaffar man Playstation verisionen eller hoppar på PC verisionen?

Decisions decisions...

Intressant. Men jag skulle nog även gärna se att typ ett 1060-kort var med, det är nog ändå en del som sitter med motsvarande kort och spelar i 1920x1080; är spelet ens spelbart på ett sådant kort om man drar ner inställningarna? Minimikraven är ju typ gtx960 och ryzen 3 1200 så inga monsterkrav.

Nixxes har varit jätteduktiga denna gång med. Även Horizon Forbidden West gjorde de riktigt bra till release och har kommit massa småfixar sedan dess, så detta lär få lika mycket kärlek.

Det hade varit intressant att se prestanda med uppskalning också. Känns ju som att det är rätt relevanta test.

Är man inte allt för kinkig så funkar det att lira i 1440p och very high samt FSR eller DLSS.
På en gpu som är nästan 5 år gammal.

Verkligen roligt 🙂🥂🫶

De sticker ju verkligen ut bland port fokuserade utvecklare. De har ju varit med i branschen som portare väldigt länge också. Kul att se att de inte degraderat över tid som många andra spelutvecklare.

Kul att se A750 smiska 4060 på fingrarna

Kul med något som fungerar bra. Spelet i sig är tyvärr inget som lockar mig.

Nu säger jag inte att ett 1080 Ti är värt 2-3000 kronor. Men det har fördelen att det faktiskt fungerar med och presterar riktigt bra I titlar från 2014-2018 eran (drar i vissa extremfall jämt med 3060 Ti i DX11). Medans Arc inte ens startar i vissa DX11 spel t.ex.

Den borde ju rimligen snurra lätt, det är ju i grunden ett PS4-spel.

(Nu vet jag inte vad PC versionen adderar över PS5 Directors Cut, som var väldigt lik PS4 diton, men Sony brukar inte göra PC versionerna särskilt mkt mer avancerade)

Skulle inte tro att det är spelbart.
Tom ett 1080ti fick ju bara 44/39 vid 1920X1080.
Och det har väl mer än dubbelt så hög prestanda som ett vanligt 1060?
Så även om man skruvar ned till low så skulle det nog få extremt svårt att uppnå Min-framerate på 60.
Jag menar hälften av 39 är cirka 20. Skulle kanske uppnå 35 min FPS eller så i bästa fall vid Low.

Det är en sak som ligger Arc i fatet men jag tror dom har fått ordning på ganska många äldre spel nu.

Priset avgör. Kostar det lika mycket så pc. Är det 200-300 billigare på PS så kör med den. Så stor skillnad mellan PS5 och pc lär det inte vara.

Jag personligen råkar tycker att det är ett överskattat spel. Det är open världspel i Ubisoft-modell. Ett av de sämre playstationspelen.

Jämförelsen med Odyssey och Valhalla håller. Men inte med Elden Ring. Det är inte lika mkt fokus på story. Sedan är världen i Elden Ring mycket friare.

De nämnda spelen är i Ubisoft-modell med tusen märken på kartan som ska bockas av. Valhalla har fått mkt skit. Ghost hyllas överallt. Jag förstår inte det. Det är ju spel i nästan exakt samma mall. Personligen tycker jag att det är tråkiga spel.

Bättre än Elden Ring? Det håller jag absolut inte med om. Inte ens nära.

Utan att dra igång något spektakel. Varför tänker du så?
Jag har nästan helt och hållet gått över till att spela på PS5 framför dator då jag tycker det är stabilare och buggfriare. Sett till Sony som utgivare så ligger de på den teknologiska framkanten med mycket bra optimering. De är stora investerare i singel player spel. Och de styckar inte upp sina singel player spel bakom betalväggar och mikrotransaktioner likt Ubisoft eller EA.
Hade det varit EA games, Bethesda eller Ubisoft så hade jag förstått ditt uttalande, men varför Sony?

Det är det gamla vanliga klantänkandet förstår du. Xbox mot PS, PC mot PS etc. Ganska tröttande.

Håller inte med om combat heller. Elden Ring har några av de bästa boss-fighterna någonsin inom gaming: https://youtu.be/hwIlTyTVBP0?si=mYyflwGqvLvZNd9F