Vinner jag något på att uppgradera CPU

Är ute efter lite bättre prestanda i lite nyare spel utan att uppgradera grafikkort - har ett "GeForce 4 Ti 4600" men tänker vänta till NV40 innan jag köper nytt. Har en Athlon XP 1800+ och tänker ev. uppgradera till Athlon XP 3200+ (om det ger något).

Finns det någon som har gjort liknade uppgradering (behöver inte vara AMD specifikt) eller känner till om några tester har gjorts vad gäller just CPU'ens betydelse för spelprestanda? Eller med andra "medel" kan lyckas spå och ge ett råd?

Battlefield Vietnam (nytt idag) känns t.ex. lite segt.

Egentligen är inte pengar ett problem och om jag uppgraderar till 3200+ kommer jag även att uppgradera minne (512MB 400Mhz DDR). Har ett Soltek nForce2 moderkort.

Det är bara det att det skulle kännas lite slösaktigt att köpa ett FX5950-kort idag och om ett par månader köpa ett NV40-kort. Sen kan det ju vara så att jag behöver en snabbare processor till NV40 i vilket fall som helst, men då vete fasiken om jag kanske köper en helt ny dator (Intel Prescott 64-bitar? + PCI-Express) ... men då får jag kanske vänta lite längre och kanske vänta på NV45 (äkta PCI-Express).

Att uppgradera CPU kändes som en rimlig ide, men om det inte påverkar spelprestanda nämnvärt får jag helt enkelt vänta några månader (och se då vad jag gör).

Det enda jag egentligen var intresserad av nu var just hur mycket CPU'n påverkade spelprestande med t.ex. ett Geforce 4 Ti 4600. Någonstans borde det ju slå i taket (när CPU-hastighet inte längre påverkar framerate). Någon borde ha gjort en sådan test tycker man, men jag kan inte hitta någon som är aktuell.