Vassaste 3D-kortet på AGP - max 15000:-

Kollar runt lite efter potentiella 6800-dödare, gärna med riktiga analogutgångar (som klarar 2048x1536 @ 75+ Hz utan att bära sig illa åt som konsumentkorten gör) och sånt.

Kollade på Quadro FX 3000, men det verkar ju få stryk av vilket 6800 som helst... Får t o m en hård fight mot FX 5900 på vissa saker. (Det är vär i princip ett klockat FX med lite annan RAMDAC och sånt...?)

Sedan finns ju de två "klenare" vilkatterna, 3DLabs Wildcat Realizm 100 och 200. (800 är PCI-E - och dessvärre den enda som har dubbla VPUer. Den är dock ca 3 ggr så snabb som 6800 Ultra på tung 3D; ca dubbelt så snabb som 200 och 100. Kostar 25000:- också, så det lär jag inte få in i en HemPC med nuvarande regler...)

Finns det nåt annat intressant där ute, utanför det massiva reklambruset runt konsumentkorten?

OBS! Ej ATI! Måste ha rejäla drivers till Linux, som jag använder till allt utom vissa spel. Helst native AMD64-drivers också.

Det verkar ju inte bättre... Och efter vad jag sett av ATI på Linux hittills så är det alltså bara nVidia och 3DLabs kvar.

Frågan är då bara hur en Wildcat 100 eller 200 står sig mot ett 6800 GT eller Ultra i spel och sånt. Tycker skillnaden verkar farligt liten (ca 50%) i tunga applikationer, som Wildcat lär vara optimerad för, så det är kanske vettigare och billigare att satsa på ett par 6800 i SLI? Löser ju inte problemet med kassa analogutgångar iofs...

Nån som har testat ett Leadtek 6800 GT eller Ultra i 2048x1536 på en rejäl CRT?

Problemet är ju bara att jag fortfarande inte hittat nån LCD - oavsett prisklass - som har vettig upplösning, storlek och inte är för långsam för spel. (Det är en Eizo F980 jag ska ersätta i så fall.) Blir till att köra analogt några år till, verkar det som...

Dessutom kan man inte driva två LCDer över 1920x1440 med de flesta grafikkort, eftersom utgångarna bara är single link. De (mycket få) LCDer som har högre upplösning brukar använda dubbla DVI-kablar istället.