Vilket antivirus föredrar DU!? (omröstning)

Mc affes antivirus

NOD32 är stabilt, buggar aldrig för mig. Dagliga uppdateringar, man känner sig verkligen säker om man sitter med NOD32 i bakgrunden. Mycket nöjd!

NOD32.. say no more

Norton Antivirus är gosigast och mest lättanvänt. men funkar ju inte på xp 64bit

vart?? SÖK på google
Nästan allt är bättre än Norton. Det som sägs vara bäst enligt tester är Kaspersky (det använder jag).
Gemensamt för både Kaspersky och Nod32 är att de använder mindre resurser och hittar mer virus än Norton.

Jag kör det på två datorer, funkar skitbra www.nod32.com

Clam Antivirus
http://www.clamav.net/

win32
http://www.clamwin.com/

opensource, multiplatform, dagliga uppdateringar

Avast32 kör jag med men det fanns inte med i listan

Norton = Problem
F-Secure är vinnaren

Japp, jag har det och är nöjd.

Snälla ge mig en länk till en artikel där det står att Norton suger!? Vill gärna ha lite mer källor på dessa uttalanden! Tack!

Har inte testat så många, men har fastnat för Symantec Antivirus. Snällt mot systemet och inga "prenumerationsbegränsningar".

Visar bara vilka funktioner programmet har, sen får du själv avgöra om du vill ha alla dom. Säger inte att just det programmet är bäst bara för att det har flest funktioner.

Kör själv med Norton Antivirus 2005

Norton av gammal vana.

Har fastnat för AVG Free, tycker det är ganska slimmat och dessutom gratis.

Norton verkar vara "default", som IE ungefär. Bloatat, segt och allmänt uselt, men folk kör det lik förbannat.

Körde AVG Free tidigare när det var kompatibelt med Win2003. Men sedan mitten av februari så är det inte det längre Så jag bytte till Nod 32 som nu funkar men jag är inte helt nöjd med det. Det där Amon verkar dra en del processor tycker jag :/

Kaspersky. No doubt about it.

-k0nsl

Inget alls.

NOD32 såklart.

En test som säger mer än enbart personliga åsikter utan speglar de olika programmens förmåga att verkligen DETEKTERA OLIKA SMITTOR.. finns här: http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67
Notera att inga "gratis" program har ens hygglig detektionsgrad..

Personligen skulle jag satsa på någon av de 4-5 första...

Notera att testen innehöll över 76500 OLIKA smittor & resultatet speglar i % den andel som resp. program klarade av att detektera...

För att svara på Striker33´s fråga: http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

Notera att Noton endast detekterar 90 till 94% av dessa över 76500 virus.

Drygt 7000 till 8000 virus passerar obemärkt förbi om du använder Norton (som i dag heter Symantec Antivirus)

Använder du de bästa så "missar" de endast drygt 800virus... & denna träffsäkerhet kan ökas om du anger att de skall avsöka ALLA filer.

En ruskigt skillnad...

Notera även att "populära" Nod32, avast mfl. är Ännu sämre än Symantec AV...
Med under 90% detektionsgrad..
Vilket bevisar att bara för att ett virusskydd är populärt & får "bra kritik" så innebär inte detta att det stämmer.
Bara att användarna tycker att programmet "känns bra"

Tycker det där var riktigt bra test, där ser man just att Nod32 inte är så bra som alla vill få det till som du sa Undrar om hela Swec kommer byta Antivirus program till Kaspersky nu också

Det känns bra att man kör med F-Secure Antivirus 2004.