Knäcka Google?

Googles "no bullshit"-sökmotor attraherade väl en del besökare i början, men nu för tiden är det nog mest att det är ett inarbetat varumärke.

Yahoo är faktiskt ett rätt bra företag, de gör många Google-aktiga saker - släpper gratisframeworks och annat skoj.

Har du tittat på Podzinger? Det är en ganska intressant sökmotor som funnits ett litet tag nu, den går igenom och indexerar audio och video (podcasts än så länge), och låter en sedan att söka bland det. När du gör en sökning, säg att du söker efter t.ex. "pirate bay" - så kommer du att få fram vilka podcasts som har pratat om Pirate Bay, men du får också fram vad de har sagt för något, och genom att klicka på ett valfritt ord så börjar podsändningen att spelas upp från det ordet du klickade på. På så sätt så hittar man precis det man letar efter i en podcast utan att behöva spola fram och tillbaks.

Man får även med länkar till rss-filen osv om man skulle vilja prenumerera på aktuell podcast.

--> Det som är intressant med denna sökmotorn är att det är sökmotorn själv som crawlar massa podcasts (audio och video) och gör sedan om audio'n till sökbar text så att man kan "text-söka" mediafilerna.

.. Var det något åt detta hållet du menade med "mer kontext-medvetna"?

Testa gärna sökmotorn och se vad ni tycker:

http://www.podzinger.com

Förresten, när tror ni vi får se en sådan här sökning lokalt? Jag hade gärna velat att t.ex. Spotlight i Mac OS X indexerade mina ljud- och bild-filer likt Podzinger. Vad tror ni det är som gör att vi inte har sådan här sökning lokalt ännu? För processor-krävande att indexera, för hög felfrekvens?

Ingen som använder copernic's sökprogram?
väldigt bra den söker igenom flera sökmotorer samtidigt, man kan också såklart välja vilka sökmotorer/antalträffar/etc/etc

Bara ett tips

www.webcrawler.com

Jag började använda den mest på grund av simpelheten, och snabbheten,(modem-tiden), sen har det suttit kvar.

Jo, den är snabb.

live.com var ju effektiv i allafall... processoraktiviteten steg till ~50% bara av att scrolla runt lite.

Vem bryr sig om vem som var först, det är störst som gäller

Det finns alltså kvar? Jag använde det för 5-6 år sen eller så. Får la googla fram det : )

Det enda jag vet är att google kör python för cgi : ) Står massa om det på pythons hemsida, python.org

//Erik

Om jag inte hittar något med Google så brukar jag använda www.alltheweb.com den ska tydligen söka på ett annat sätt än Google så den hittar lite mer eller iaf andra sidor. Vet inte riktigt hur det funkar.

google är en fluga, om ett par år kommer det vara någon annan sökmotor som är populär...

Okej. För att citera Tom Tucker i Family Guy: "And this i base on absolutly nothing".

Det passar väldigt bra här.

Nej, det är ingen fluga, det är... något annat.

Precis samma här.
Sen har det ju kommit till massa trevliga saker som gmail, google earth, video.google.com.

Amen!

Haha, min kompis vill inte använda Google för "Dom censurerar för mycket för kinesiska användare". Han har råkat se denna
Så han är emot google för att dom är fega och allt sådant.

Han använder nu Altavista, för dom censurerar inte enligt han.
Fast ioförsig, jag tror det bara är Google som censureras i Kina

Haha så rätt, allt censureras fan i kina! Sjukt land.

Jo, men min kompis tror att Google är den enda sökmotorn som censurerar.

Nu vet jag inte villka motorer som har gått med på att censurera material på det viset, eller om Google också gör det (villket jag har för mig), men dessa företag bidrar till grov förtryck, och jag förstår inte riktigt att den debatten inte har blivit större.

Yahoo! är mig veterligen ett av företagen som vägrade censurera sin sökmotor, något de förtjänar eloge för.

Jasså? Om man testar t.ex på http://homer.informatics.indiana.edu/censearchip/ och jämför Kina och USA och använder Yahoo så verkar dom också censurera.
Sök på Tiananmen och se själv.

Yahoo är iof inte så trevliga dom heller, tex http://www.rsf.org/article.php3?id_article=14884

Måste bara citera detta meddelande, sökning är oftast ett måste, då du ska ta reda på något som du ej kan/vet.