Phenom 9700 troligen försenad till 2008

Kan ju säga till folket som kommer klaga att dom väntar med den för att släppa en ny revision och få problemen ur världen. Bara bra av AMD.

Håller fullständigt med. Bättre att rätta till felen innan de släpps.

Att AMD har så högt TDP värde på sin 2,6GHz modell är oroande. Det betyder att TDPn blir VÄLDIGT hög på ännu snabbare modeller, vilket AMD behöver för att kunna konkurera med Intel. AMD verkar behöva 45nm, men när de inte ens har kommit igång med 65nm är det en bit kvar till 45nm...

Dom visade upp en fullt fungerade 45nm plata i augusti för pressen pga deras pajkastning.

Hurvida det stämmer vet man inte, såg bra ut åtminstonde.

Visst det gäller bara att komma igång med produktionen vilket lär dröja till slutet av 2008 eller kanske ännu senare helt smärtfritt. Det kostar ju dessutom enorma summor pengar.

Var det inte för ett tag sen att AMD skippade att använda TDP o skulle ha något annat mer troligt värde?

Jo ett värde som är under "normal hög belastning" förut var det "maximal belastning". Detta för att kunna jämföra med Intel på ett mer likgiltigt sätt. Med andra ord skulle förmodligen TDPn vara ännu högre med det gamla sättet att mäta på.

Inget som chockar det ser VÄLDIGT MÖRKT ut för AMD just nu, C2D är endå bättre i prestanda verkar det som men Phenom ska vara lite billigare vad jag vet.

@ AMD, gör om, gör rätt. Jag ser hellre att ni bankar fram cash i budget segmentet på både GPU och CPU:er tills ni har vettiga saker att släppa.

Inget skäll att gnälla. Min 6000+ stannar med mig ett bra tag framöver.

Uhm? Vad pratar du om? TDP ÄR det gamla sättet att mäta på. ACP som är det nya sätter som är mer jämförbart med intels lär ju vara mycket lägre, kanske närmare 100W.

Jag antar att AMD fortförande använder betekningen TDP även om det är ACP de syftar på. Jag har nämligen aldrig sett ACP användas.

"Vidare har AMD även introducerat ett nytt sätt att räkna "thermal design power" vilket är ett uttryck som skapat mycket diskussioner den senaste tiden. Det nya sättet heter "acp" vilket står för "average cpu power". Istället för att räkna vad en processor rent fysiskt kan dra i energi så liknar acp Intels sätt att räkna; det vill säga under hög belastning i mjukvara. Detta är mer rättvist då AMD:s tdp-värde och Intels tdp-värde har jämförts direkt trots att de varit som päron och äpplen."

Alltså skulle AMD använda sitt gamla sätt att räkna TDP på skulle värdet vara högre, enligt AMDs gamla definition:

"Detta betyder att AMD definierar tdp-värdet som det absolut maximala värdet en processor möjligen kan dra med originalspänning. Detta gör att tillverkarna som exakt och precist följer riktlinjerna för exempelvis kylflänsar förmodligen överdimensionerar dem."

http://www.sweclockers.com/news_show.php?id=6418
http://www.sweclockers.com/artikel/5790-vad_ar_tdp

Så du litar på sweclockers ordval när de råkar säga att AMD räknar "TDP" på ett nytt sätt? Lita på AMD istället. SÄger de TDP menar de TDP. Deras ACP är något annat och de menar bara ACP opm de skriver ACP. Kolla AMDs sida själv.

Med andra ord. ACP värdet är betydligt lägre.

Man kan ju alltid hoppas på det.

jag hade gått fult ut crossfireX om dom bara hade haft någonting som var jämförbart med en 3.2ghz q6600. nu kommmer jag nog vänta tills 45nm istället

Jag vet inte om man ska skratta eller gråta...igen, men man får väl skriva som invztr skriver och hoppas på det bästa. AMD har inte råd med misstag och sedan skämtet om att eventuellt köpa upp Ageia? Som skrevet, skratta eller gråta?

Det är väl bara att gratulera till Intel...tyvärr.

Hellre en försening än dåligt optimerad hårdvara.

Varför säger du så konstiga namn hela tiden, Phenom 64 Black Edition?

Det kommer ingen Phenom FX i år pga. buggen. Man kan ju alltid hoppas att Phenom kommer upp i hastigheter under 2008...

Japp men nu blir det båda två, både försening och dåligt optimerad hårdvara.

Ja alltså Nvidia _tror_ jag hade haft en okej chans på CPU marknaden som en tredje aktör, cash mässigt. Frågan är om de har tillräckligt med kompetens men det farliga för ATI och Intel i så fall är att om AMD kursar så kursar ATi också såvida något bolag som till exempel Google köper upp dem, och det farliga skulle då vara om Nvidia börjar anställa ingengörer från AMD.

Intel är ju fortfarande störst men Telia kommer puttas ned i Sverige och Intel förmodligen likaså någon gång. Jag vet inte utan det är ju klart spekulationer kring Intel i alla fall.

Jag förstår det du skriver och kan hålla med till viss del men problemet är inte att det är en bugg just nu. Problemet är precis som CFSsss skriver.

Det är ju inte två saker som endast ett lovat lanseringsdatum och bugg utan prestandan är ju far away godkänt enligt mig, möjligt jag överdriver nu.
Och andra sidan så tog det Intel ett X antal år att utveckla en arkitektur som slog AMD på fingrarna ordentligt och då kan man tycka att AMD har lite spelrum fortfarande men det är helt fel. Intel hade pengar att ta smällen och visst tjänade AMD stora pengar medans Intel utvecklade Core 2 Duo men återigen, ATi kostade mycket pengar och utvecklingen av Agenda/Phenom kostade mycket pengar då AMD sattsar på native som jag i dags läget kan tycka att Intel valde en bättre väg med sina ihop klistrade dual core kärnor.

Jag tror att AMD gjorde en liten Hold'em poker variant. De köpte upp ATi för över 5 Miljader dollar. Det är en kraftig summa och sedan blir R600 en mindre bra serie som visserligen genererar plus för AMD men inte jämfört med Nvidia. Det är inte viktigt bara att ligga plus och framför allt inte när man har konkurrans. Det är som med att sjunga. Du kan inte bara sjunga idag tyvärr utan du måste se bra ut om du ska fungera i Media.

AMD har ju fortfarande pröjsat över 5 miljader dollar för ATi och så mycket pengar har knappast AMD tjänat på sin R600 serie. Som jag skrev tidigare så känns det lite som en 50/50 chansning från AMD där man hoppas på det bästa. Det är lite som en blomma som håller på att vissna men som kanske återupplivas, Ati i detta fallet.

Intel har ju inte köpt något större bolag även om de var på väg att naffsa på Nvidia. Nvidia var dock för stora för att köpas upp av Intel just då det ryktades om det och ingen är intresserad av en sådan business från OEM och konsumenternas synvinkel efter AMDs uppköp av ATi. Nvidia gillar dessutom att jobba med AMDs plattformar mer än Intels.

Det hade spelat mindre roll om Intel hade köpt upp ATi då Intel redan hade fått ut sin Core 2 Duo serie som slog rekord på alla håll och kanter. AMD enligt mig och vad jag analyserat och tror, köpte upp ATi lite i fel tillfälle MEN. ATi är ett bra företag och de är duktiga på att utveckla GPU'er liksom Nvidia. Det är fullt möjligt att ATi kommer med R700 och totalt kör över Nvidia och övriga aktörer på marknaden vilket gynnar AMD som moderbolag. Men AMD måste få ut en felfri processor som presterar okej för sitt pris men framförallt att processorerna drar mindre ström och är svalare vilket det tyvärr inte visar på idag.

Sorry om det blev 10 för långa meningar för att få fram 5 ord, trött som katten och hoppas ni förstod. Annars får jag formulera om mig.

Nu börjar det bli en mycket högre nivå på inläggen än i tidigare trådar om liknande ämnen - låt det få vara så.

Hur det än går så tror jag att vi kommer få se mycket aggressiv prissättning från båda hållen, bara att hoppas att AMD drar det längre av stråna.

Tveksamt!

Intel har fått ta hjälp av Israel för att fixa deras processorer, israel har mycket hög kompetens. Massa ryska judar som är högutbildade som bosatte sig i Israel, ett förföljt folk som ständigt fått leva på sin "duktighet".

AMD köpte Nexgen 1996 vilket var känt för att ha det absolut bästa teamet inom processorutveckling, vad jag vet så har de odlat denna historia. Att de klarar och konkurrera med Intel som har så mycket resurser samt även tillverka en tekniskt bättre processor visar ju tydligt på det, hade inte Intel fått hjälp av israelerna så hade de förmodligen varit långt efter AMD idag.

Gissar att det är klart svårare och utveckla en vanlig processor jämfört med grafikprocessor.

Även om AMD:s nya Phenomprocessor inte är lika bra som Intels motsvarighet kommer ajg ändå fortsätta satsa på AMD/Ati, då jag faktiskt hellre pressar priset en bra bit. Sedan har ju 3870 visat sig vara mkt tys och strömsnål, vilket gör det ännu atraktivare. Jag komemr köra med SPider på min nästa dator, om de nu inte kommit med ngt nyare. AMD, jag önskar er all lycka!