Intel satsar på att bräcka AMD:s överklockning

Har du en aning om hur mycket fem dollar under produktionen gör för slutpriset?

EDIT: Kan ge samma svar till Smartidiot89:
Man kan inte lägga på den exakta kostnaden på slutpriset.
Hur mycket måste moderkortstillverkarna kompensera för den utgiften?

5$ är licenspriset och är ingen produktionskostnad. Det är bara ett prispåslag intel gör på sin färdiga produkt. Deras chipset kostar alltså ~1500:- istället för ~1450:-

Hehehe de här innebär ju att att AMD verkar ha nåt under fötterna som skrämmer INTEL ordentligt.Och Nvidia av ATI på grafik sidan börjar ju känna av AMD/ATI maktkamp
all heder åt AMD/ATI:S kamp om första platsen
Det känns som AMD/ATI är på frammarsch!

Läs merdelen av inläggen så får du se hur patetiskt det utvecklar sig vartenda gång. Ett fåtal gånger har det kunnat diskuterats ett ämne utan att det spårar ut. AMD-fanatiker hatar allt som Intel gör, och vise versa.

Mens? Ja, det skulle väl vara det isåfall.

Man får väl vara beredd på det när folk föredrar ett märke före det andra. Jag tycker du överreagerade med massa svordomar. Sedan är nog medelåldern <18 år här på Sweclockers. Kanske dags att sätta 20+ för att få kommentera här och resten får bara läsa?

oftast sitter de som faktist är 20+ bara o skakar på huvudet när de spåras ur såhär. De yngre ser inte att deras barnsliga kommentarer inte kommer någonstans utan fortsätter att tro att "om jag förolämpar honom tillräckligt så kanske jag vinner diskutionen". Märk också att de som drar ur sig något barnsligt oftast inte har något argument mer än "jag hörde att... eller jag tror att..." (som han med i7=7ghz INTEL ÄR BARA GHZ! haha). Hårdvara atrakterar folk som spelar, och folk som spelar är oftast barn. Så de kommer alltid att låta såhär när de diskuteras. För de som letar efter riktiga argument, eller fakta får helt enkelt scrolla fortare bara

Finns många vuxna som spelar även om dom kanske inte direkt säger det. Spel och film är väl en av stora orsakerna att folk uppgraderar sina datorer, för ordbehandling m.m. behöver man ju ingen supersnabb dator

Håller med om att det blir väldigt knepigt i trådar, även om jag kanske tror att en del vill ha fajten (alltså forum mm) för det är vanligen den typ av diskussioner som driver intresse (utan starka känslor dör intresset).

Problemet med den utmaning som Intel hintat om (nu vet jag inte om de tänker göra det) handlar om att de väljer ut en processor som ingen kund kommer komma i närheten av och då blir det falsk marknadsföring. Samma sak gäller för AMD om de skulle luras och visa någon processor som klockar mycket högre än vad som senare är realistiskt för kunder.

Intel är nog lite skärrade då i7 dels är ny teknik för dem medan AMD jobbat med den ett bra tag samt att det ser ut som att deneb kommer klå Intel på deras egen hemmaplan vilket är att klocka processorn, just det argumentet har Intel levt länge på. Har du köpt en amd och en intel för likartat pris så har amd haft bättre prestanda, men argumentet "klockar du upp processorn" har varit väldigt ekonomiskt givande då de ändå lyckats sälja mycket mer processorer.

Okay.

Vad sägs om att inte hålla på med trollning här?

Huga här luktar det svavel, vart är alla moderatorer när man behöver dom :/

Nehalem har ju en TLB-bug, grattis Intel - just try!

Hur yttrar sig den buggen? Har missat den nyheten nämligen.
Hittar den inte i minnet eller blir det något annat fel? För en TLB-bugg borde inte förhindra en hög klockning.

Hängning vid vissa ovanliga situationer, med andra ord precis samma sak som AMD råkade ut för. Intressant hur olika en del företag hanterar vissa situationer.

http://download.intel.com/design/processor/specupdt/320836.pd...

Sidan 37 under AAJ1.

Ska bli mycket intressant att se, AMD fick mycket skit för det här - men de gick ut med mer information om buggen. Det har varit en sådan i7-hype så alla misssat det.

Som sagt kan det bli intressant att se, men att processorer har buggar är snarare regel än undantag. Amd drabbades särskilt hårt, men bara för att tlb är inblandad även i det här fallet behöver inte problemen vara lika stora.

Jag läste att de som var på AMD's demonstration inte fick gå ut med den exakta frekvensen man kom upp i eftersom AMD ville undvika GHz-krig med Intel. Alla sidor har ju skrivit att AMD kom upp i 5GHz+. Ska bli spännande att se hur användare lyckas klocka Phenom II när de får tillgång till dem.

Sant, Intel har ju över 70 obetydliga buggar på C2-arkitekturen så allt behöver ju inte vara illa som döden.

Men varför blev det en sådan jävla uppståndelse när AMD hade en TLB bugg som endast visade sig i AMD's egna labb.. Man blev ju avskräckt från att köpa Phenom när man informerades om den buggen.

Må så vara att Intels buggar är obetydliga men vad jag vet så var TLB buggen i Phenoms även det! Så är det kanske Intels marknadsställning som gör att ingen kastar tomater på dem?

Med fler på sin egna sida så har de ju färre smutskastare.

Var inte så snabba att dra förhastade slutsatser, även intel har haft sina problem. Minns till exempel hur hånade de blev för divisionsbuggen hos pentium: http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug

Fast den ökade deras försäljning då de fick uppmärksamhet kring sin nya arkitektur. Dessutom var den mycket allvarligare då den inte var svår att råka ut för.