För en gångs skull kan man vara stolt över statsministern! (Inga pengar till Saab)

Eh va? Det är väl du som verkar ha någon slags sjuklig behov att ha kvar varumärket SAAB, hur kan du projicera det över till mig?

När anser du att SAAB hade vinst senast om du inte köper att det var senast 1995 som länken jag gav dig visade på? Kan du inte komma med ett sakligt argument istället. Varken GM eller tyska och franska bilföretagen har visat en sådan konsekvent förlust som SAAB visat.

Visa mig då när SAAB gick med vinst? Jag hittar inga andra siffror än att det senast var 1995.

Det är du som gång på gång tar upp att andra som har motsatt åsikt än du skulle ha något personligt emot SAAB eller att man springer "borgarnas" ärenden.

Finanskrisen är inte det som gjort att SAAB inte genererat vinst sedan 1995, det är för att företagets skötts dåligt konsekvent.

Kan du inte säga mig när SAAB gick i vinst senast då. Du verkar ju sitta på någon hemlig information om detta för att du ifrågasatte att det var senast 1995?

Att folk blir arbetslösa har inget med företagets vara eller icke vara. Om det inte finns en efterfrågan efter bilar från SAAB så spelar det ingen roll. Det finns ingen poäng med att tillverka bilar som ingen vill ha och det blir ännu mindre poäng när företaget fortsätter gå i förlust.

Kompetensen och spetskompetensen söker sig givetvis till ställen där det finns behov av denna.

Andra länder har använt sig av protektonism mot företag som inte gått i förlust konsekvent sedan 1995. De har använt det för att skydda företag som pga finanskrisen går dåligt. SAAB går dåligt pga finanskrisen OCH att företaget skötts dåligt sedan urminnes tider. Det går inte dåligt pga finanskrisen.

Jag tänker inte såga nåt alls. Jag håller bara inte med. SAAB har funnits alldeles för länge och det är inte statens uppgift att se till att SAAB kan säljas lättare eller svårare.

Hade det varit så att SAAB som en direkt anledning av krisen fick detta över sig så skulle det i alla fall finnas en saklig grund att diskutera någon slags ersättning. Nu har SAAB misskötts av bland annat GM och andra så till den mildra grad att de hamnat där de är just nu. Det finns inget som tyder på att SAAB skulle gå bättre efter krisen , precis som det gått värdelöst långt före krisen ens var ett faktum.

Vad ska vi göra med alla bilarna som ingen köper eller vill ha då? Ska det bli nåt slags konstverk av dem eller ska de skänkas bort till hemlösa? Bistånd till afrika kanske?

De anställda kan väl sopa gator eller renovera hus istället i sådant fall, känns onödigt att bygga bilar på SAAB då ingen vill ha bilarna och de går med förlust ju mer de bygger av dem.

Hur var det nu igen? Det var inte riktigt så jag sa, dessa företag har ju haft en efterfrågan på sina bilar relativt nyligen. De har alla gått med vinst nångång i det nära förflutna.

SAAB har inte gått med vinst sedan 1995. Dvs de har inte kunnat sälja sina bilar med förtjänst sedan mitten av 90-talet. Inte ens innan dess så gick de så värst mycket med vinst för att kallas framgångsrikt. Men för rättvisans skull kan man ta det året de i vart fall sålde så pass mycket att de kunde tjäna något på det överhuvudtaget.

De andra företagen har genererat vinst. Att de sedan inte säljer lika bra under en finanskris är en helt annan sak. SAAB har inte haft vinst överhuvudtaget. Eller menar du att SAAB säljer dåligt enbart pga finanskrisen?

Beror SAABS frånvaro av vinst sedan 1995 pga finanskrisen 2008/09, är det så jag ska tolka det du säger?

Länkar till moderbolag?

Men snälla nån, det måste väl vara någon annan än du som vet om denna hemliga vinst som SAAB genererat?

Jag förstår mig inte på din retorik måste jag säga. Vad jag kan läsa av här i tråden är du princip ensam om din åsikt?

Ska jag då tolka det som att det är ingen som vet om det går dåligt för SAAB alltså? Då förstår jag ändå inte varför man ska tolka det som att det går bra. Varför vill GM göra sig av med SAAB då tror du om det är deras hemliga guldkalv?

Du menar att SAAB egentligen går med vinst men det vill GM hemlighålla?

Jaha okay. Då är jag med. Så GM vill hemlighålla SAABs vinst. Får man fråga varför de kan tänkas göra detta? Jag förstår inte riktigt syftet. Har det med USA imperalism gentemot socialism att göra?

Så vad var felet i länken jag gav dig? Kan du inte i vart fall säga vad det är som gör det icke trovärdigt mer än att säga att du inte tror mig? Presentera något bättre då istället?

Ex 2:

http://www.e24.se/branscher/verkstadsindustri/artikel_911809....

"Utan ständigt nya pengar från ägaren GM, totalt 18,5 miljarder sedan 2001 varav nästan 7 miljarder det senaste året, hade Saab gått omkull för länge sedan."

"Åren innan 1997 var inte heller en dans på rosor. Det senaste kända året som Saab gick med vinst är 1995. "

Ex 3 Moderat politiker(Riksdag)Lars Hjälmered :

"GM säger sig vilja skjuta till pengar för att komma ur SAAB. Och de vill att svenska staten, och därmed skattebetalarna, ska ta över ansvaret. Detta handlar alltså inte om utveckling av nya bilar, utan snarare om att nära nog oförändrat driva vidare SAAB. Ett företag som inte har gått med vinst sedan 1995.
"
http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/18/regeringen-har-erbj...

Ex 4 General Motors utvecklingschef Bob Lutz (han säger inte 1995 rakt ut men du ser hur han uttalar sig)

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=857&a=480077

Vem vill köpa ett bolag som har gått med förlust år efter år, undrar Bob Lutz och tillägger:
- Det som är bra med den här finansiella krisen är att det som borde ha hänt för 10-15 år sedan händer.

osv osv