Värt att köpa SSD?

Sedan får du inte glömma att dom är små, ljudlösa och strömsnåla. Mekanisk disk kan aldrig bli ljudlös. Specielt inte en prestandadisk på 10K eller 15K rpm.
Men det är lite menigslöst att argumentera med någon som ej provat en SSD någon gång speciellt mot högprestanda mekaniska diskar.

Nej, det har jag aldrig sagt, det jag sa var att en 1200 RPM disk inte hade klarat av att fylla mina behov. Och nej, det är inte bara att skaffa ett jobb.

Dem jag har är tillräckligt tysta, och plats i chassiet finns det gott om

Och vi kan väl avsluta denna diskussion med att det helt enkelt skiljer sig från person till person om en SSD är prisvärd eller inte...

Ja, den är avsevärt snabbare om man gör saker där skillnaden märks, gör man inte det så kommer man inte få ut särskilt mycket utav den snabbare hastigheten.
En SSD är inte det minsta prisvärd för mig, eller för många andra också för den delen, punkt slut.

SSD är grymt prisvärt ställt mot Raptor, Velociraptro, SCSI och SAS. Så SSD icke prisvärt är nog sett ur ett förbaskat snålt perspektiv. Aldrig vart SÅ billigt för SÅ mycket prestanda på sekundärminnet. Så jag tänker såga alla som påstår annat där med!
Och jag har kört både SCSI 10K, 15K och Raptor 10K och SCSI eller SAS kräver sina DYRA kontrollerkort.

Betalade 3100Kr för mina 2st 30Gb Vertex. Det är allt. Min 15K scsi med kontrollerkort kostade nästan 6k för 5 år sedan. Raptorn var inte gratis heller. Velociraptor i dag det är nog dyraste dyngdisken som släppts.

Jag har endast pratat ur min egen synvinkel, sluta nu. Märker man inte skillnaden, vad spelar det då för roll att den är snabbare?

Vilket är väldigt mycket pengar för vissa, jämfört med de få hundralappar man behöver betala för en vanlig hårddisk.

De hundralappar? 500Kr minimum för en vanlig disk och den kryper fram i jämförelse. Som sagt du har ju inte provat något än en vanlig disk hur kan du veta hur en SSD upplevs då. Dessutom igen som tvingar dig at köpa 2st. Finns SSD för 1K och upp numera.

SSD är grymt prisvärt prestanda alternativ jämfört med något annat alternativ. Finns inget som ger samma pris/prestanda egentligen.
Som sagt någon som aldrig provat annat än en vanlig hårddisk anser sig veta något om nåt han inte testat, hög trovärdighet.. Pff.

Läser man vad han skriver så är det så uppenbart att det är för han anser sig inte ha råd och har han inte det så ska fan igen annan köpa SSD heller, där skon klämmer. Han verkar tro att alla som köpt SSD har gött om pengar. Växer då inte pengar ur arslet på mig inte. Köper man en sak får man avstå annat istället. Men klart värt investeringen i efterhand utan tvivel. Mest prisvärda uppgraderingen jag gjort på åratal till en dator.
Än mer skrattretande hur någon som aldrig provat en SSD sitter och pratar prisvärdhet. Kan säga av erfarenhet att du kan inte snacka om "prisvärd" innan du provat för du vet inte vad du snackar om!

Har också kört vanliga 7200rpm diskar i raid0 har kört raid5 också.
NEJ det är inte för det gynnar några parametrar och missgynnar andra.
Folk inte begriper skillnad på latency, accesstid, banbred osv osv.
Raid0 ger inte lägre accesstid eller latency ofta högre. Det ger ofta högre banbred vid sekventiell läsning/skrivning inte slumpmässig.
SÅ nej raid0 ger inget märkbart lyft för ett OS då egenskaperna som eventuellt förbättras är av litet värde och dom som försämras som accesstid eller random read/write är just dom som gynnar OS och start av program osv och därmed vinner man inget.
SSD fullkomligt utpresterar mekaniska diskar vad det gäller accesstid och banbred.
Mekaniska diskar har bara sin kapacitet kvar i dag som direkt fördel. Vad det gäller just prestandan så har SSD sedan nåt år gått om på alla punkter mer eller mindre.

Mekaniska diskar i raid0 är INTE jämförbart med en SSD i prestanda. För systemdisk är det mindre prisvärt än en enskild mekanisk disk.

Men vaddå hög trovärdighet, sluta tro att jag predikar mot SSD'er, allt jag har sagt är att det för mig inte är en prisvärd uppgradering. Och när man för 6-700 får en hårddisk med upp till 1TB lagringsutrymme, då tycker i alla fall jag att det är grymt prisvärt.

Som sagt, vad spelar det för roll om den är snabbare om man inte märker att den är snabbare?

Hade jag ansett mig ha råd så hade jag självklart köpt en SSD, men pga att den inte är prisvärd i min situation, så har jag inte köpt någon.
För övrigt tycker jag det bara är bra om folk köper SSD's då priserna säkerligen kommer sjunka om det är många som köper, och då kommer kanske jag också överväga ett köp.

Självklart kan jag prata om prisvärdhet, man kan väl ha en bra uppfattning om något även om man själv inte äger prylen i fråga.

Vi snackade mekaniska diskar i raid0. Samma princip gäller inte riad0 eller raid med SSD diskar. Där påverkas knappt accesstiderna nej eftersom dom är både kortare och mer konstanta så har det som sagt igen direkt betydelse. Så du får högre läs och skrivhastighet på SSD i raid0 på dom flesta punkter precis som man vill göra med mekaniska diskar men du slipper nackdelarna.
IOPS går upp i raid0 med och SSD har ganska hög IOPS redan men det är ju igen nackdel direkt.
Däremot brukar nog inte random read write av säg 4K block gå mycket snabbare i raid0 även med SSD men det är lite problemet med raiden. En väldigt liten Stripe Size kan möjligen lösa det delvis men som sagt ju mer linjär överföring och ju större filer det rör sig om ju bättre.
Skulle dock inte säga att raid0 är direkt nödvändigt med SSD mer än en kul grej. Precis som med mekaniska diskar så kräver det att man jobbar med lite större filer så vanliga program osv gynnas nog inte så mycket. Där räcker det gott med 150Mb/sek och låg accesstid som en billigare SSD kan ge. Men i mitt fall så var det billigt med 2st 30Gb och jag får ganska fin prestandan som håller ett par år och jag kan komma över SATA 300 gränsen genom att dela bördan i mer krävande situationer tex stora filer och sånt då min setup klarar 400Mb/sek läs i praktiken och i teorin lite mer.

Men primärt åker man inte på nackdelarna med SSD i raid0 som mekaniska diskar gör utan man får fördelarna i stort sett bara. Lite äta kakan och behålla den typ.
Men ska SSD raid0:an agera både för OS, spel, program och lite lagring och olika saker, videoredigering eller vad man pysslar med så visst lär den snabba upp lite till. Men är det primärt för OS och lite program bara så räcker nog en SSD alldeles utmärkt.

Man märker/känner/ser skillnaden på allt (att sitta vid en dator med "vanlig" hårddisk" är bara B)

Du kan inte jämföra en snabb SSD med en vanlig hårddisk ! ! !

Det är konstigt att vissa kan köpa en processor för flera tusen bara för att få en liten prestandaökning, när dom kunde köpt SSD för att få mycket mer kräm i systemet, det är en gåta för mig.

Faktum är att att köpa SSD är det bästa jag gjort och mest "fan va det går" för pengarna

Hmm jaja... Men jag står nog fortfarande fast vid att det beror på vad man gör, i en speldator hade jag hellre prioriterat grafikkortet, framför vilken HDD/SSD jag skulle köpa. Tvärtom om det hade varit en kontorsdator jag varit ute efter.