Bitfenix svarar på SweClockers test av Colossus

om testet skulle göras om skulle det göra när chassit är släppt i butik och då fixa ett från nån underleverantör t.ex inet eller komplett istället för bitfenix direkt

risken med att göra ett test med ett nytt chassi från dem är att dom fixar ett "super chassi" som inte äns är nära kvaliten på dom som dyker upp i butik bara för att locka kunder med kvalite som ev inte finns .

sen kanske jag är lite paranoid men det kan hända. finns många bluff företag som försöker sälja matjord som diamanter

så jag tycker att det gammla testet är en bra hänvisning sålänge tills det släppts i butik

Ut och handla en i butik. Hur svårt kan det vara?

tycker du tolka hans svar väldigt dåligt.. läs han text igen å tänk lite...

men de kostar ju pengar

Ack dessa konspiratoriska tankar Hur skulle man kunna plocka ut ett "extra bra exemplar" av ett chassie ur en produktion?! Det är för bövelen maskinbockad plåt och nitar!? Det är väl inte direkt så att det är olika plåttjocklek i olika massproducerade exemplar heller!? Och ett chassie är så pass oavancerat att det .. finns helt enkelt inga avvikelser.

Tycker allt testet borde göras om. Men som vanligt när det gäller Sweclockers som jag märkt under åren så tänker man väldigt fyrkantigt. Om det nu är klargjort att det var fel låda som skickades borde testet göras om. Ni pratar om god sed från oberoende media osv. Det är en jäkla recension av en plåtlåda. Det är inget grävande reportage. Textens funktion är att vägleda någon om det är en bra produkt eller inte. Har ett misstag begåtts är det väl inte orimligt att man kan ta en andra titt på ett produktionschassie (risken att nån sitter och filar ihop ett bättre chassie än produktionsmodellen enbart för test är så försvinnande liten att endast den mest paranoida person kan finna det troligt).

För det det handlar om är inte spjutspetsjournalistik. Det är en recension. Information. Finner det orimligt stolpigt att bita sig fast i bordskanten och hävda att det inte skulle ge något med ett nytt test, när tillverkaren hävdar att majoriteten av felen som påvisats är ordnade i den äkta varan.

Lite som att en musikrecensent skulle recensera en ny skiva och det är hack i den. Ur högtalaren strömmar en 0,5sekunder lång loop av ett trumslag. Recensenten skriver att skivan är enformig och irriterande, då en av låtarna är 35 minuter lång och endast består av en trumma. Han får en ny skiva men vägrar ändra sitt test - det skulle ju kunna påverka hans trovärdighet om han ändrade sig efteråt.

Eller? Nu är det inte hela världen. Men finner det som en väldigt osympatisk inställning. Speciellt när det är ett svenskt företag som dessutom agerar så här tillmötesgående.