Well, jag har 34" 21:9 3440x1440 IPS skärm, ej G-Sync. Jag är jättenöjd och trivs verkligen med upplösningen och vad upplösningen samt formatet gör för hur man kan multitaska och producera saker. 21:9 är som de flesta vet också filmformat så filmer blir riktigt nice att köra, vilket är bra för mig som enbart har dator och ingen TV etc. Spel ger också mer inlevelse med denna skärm.
Jag ser inga nackdelar med en 21:9 3440x1440 förutom att det är dyrt när man vill ha bra saker. I ditt fall med G-Sync blir det ett ganska saftigt pris men jag vill hävda att det är det mest långsiktiga köpet man gör, och det gör en enorm skillnad för tiden man spenderar med datorn.
Jag har ett 980 Ti och det går på knäna i spel på full upplösning och höga settings, så i mer twitch-spel väljer jag hellre att köra i 2560x1080 eller vad det är, steget under 3440x1440 i 21:9. Så vill du spela i full upplösning på en sådan skärm bör du som minst ha 1080 Ti, men vet inte exakt hur bra det presterar. Men som sagt, bara för att skärmen har viss upplösning innebär det inte att det ser skit ut i spel på en något lägre upplösning, i spel märks det inte lika mycket som i Windows, där du ändå kör full upplösning utan problem.
Har du råd så köp 3440x1440 men du behöver ett nytt grafikkort för de flesta nya spelen.
Tack för input! Ja, jag lutar åt en 21:9-skärm. Det verkar vara det enda rimliga om man inte ska ha två separata skärmar. Jag får ta en funderare till. Jag måste verkligen inte köra spel på maximala settings. Jag blir lite svettig när folk säger att de har lite trubbel med sina nya skärmar. Typ bleeding och annat otrevligt. Det vill man ju inte råka ut för när man köper skärm för motsvarande Georgiens BNP. Får jag vara fräck och fråga vilken modell du har? Tack igen för svaret!
Skickades från m.sweclockers.com
