Inlägg

Ja, jag har gått kursen själv och kan inte påstå att den var speciellt givande för mig i alla fall. Jag kunde dock mycket sedan tidigare. Hoppas din skola är bättre bara.

Det är baskunskaper. CSS kan du glömma. Det blir frames, borders, tables, hexadecimaler osv. Allt sånt som man enkelt lär sig hemma.

Du kanske skulle ha kollat på Macromedias sida.

För att återgå till det ursprungliga ämnet så säger jag det igen, Flash är trevligt och snyggt då det görs rätt men man blir snabbt mätt på det så det är bra om det finns en alternativ html sida. Det är vad jag tycker.

Då får du nog ta och lära dig att stava först, men det kanske inte är nödvändigt som anställd på Aftonbladet.

Vad menar du med "Macromedias verktyg"? Macromedia Flash? Det kostar väl extremt mycket pengar har jag för mig.

Jaha och det där var ingen provokation igen då eller? Dessutom hjälper du ju inte direkt till att hålla diskussionen kvar vid det ursprungliga ämnet.

Jag är trött på s.c.s.i´s ständiga provocerande och kaxiga inlägg som om han vet bäst och måste köra över alla andra. Varning? Jaha, det var ju ett himmla hemskt inlägg jag gjorde, kanske skulle censurera det också.

JUST DET! fy fan, tack!

Vad heter kommandot som man skriver in i "kör" för att ändra och kolla vad som startas vid boot (autostart)

Okej, nu vet jag att det inte handlar om dina sidor utan mina men jag kan inte låta bli att bli nyfiken på vad du har för krav.

Det är inte mycket du gillar överhuvudtaget med andra ord? Har du en egen sida så man vet vart du kommer ifrån?

Jag hade hoppats på en annan sorts kritik. Rent designmässigt. Är inte så intresserad av kritik om källkod, ordval, om det ska vara en bild på en person eller en logga osv om ni förstår vad jag menar.

Är det snyggt, ok, gräsligt eller vad?

Jag anser inte att Flash är nödvändigt. Jag tror inte att det kommer vara den huvudsakliga tekniken i framtidens hemsidosnickeri utan endast ett komplement. Möjligtvis om det kommer någon enkel flashmaskin som i stort sett skapar flash automatiskt (som dreamweaver revolutionerade hemsidebygget för amatörerna) så kanske det sprids som en lavin.

Det finns snygga flash sidor visst men de är inte mer än så. Man kan göra minst lika snygga sidor med vanlig html. Det viktiga är fortfarande och kommer alltid att vara informationen och funktionen.

Som man ser i den här diskussionen så är smaken som baken. En del älskar det och andra är redan trötta på det. Jag hör till dom som tycker att det är kul med flash filmer osv men är inte speciellt imponerad av hela sidor skapade i flash. Det är kul en, kanske två gånger men sedan skulle det lika gärna kunna vara en vanlig sida.

Bra om man kan få välja en flash version och en html version.

Kolla t ex www.greenday.com

Tar långt tid att ladda varje gång man ska besöka. Ett utmärkt exempel på hur tjatigt det kan bli. Dessutom är den sidan knappast något en vanlig hemmaanvändare sitter och gör över en kväll.

Anser ni att Flash är framtiden vad gäller webbdesign? Personligen tycker jag det är riktigt snyggt då det görs rätt MEN det kan även bli tjatigt och dessutom är det så otroligt svårt för oss vanliga dödliga. Att göra en Flash film måste ju ta evigheter samt måste man ju kunna animera. Jag vill vill vill men det verkar så svårt.

Jag håller med om att jag har mycket att lära vad gäller källkoden och anpassning till alla format. Rent designmässigt är jag nöjd men den tekniska biten har jag stora brister i.

Vad är FF?

Ja Midgård är inte färdig, jag trodde det var uppenbart. Man kan ju iofs om man vill ge synpunkter på index sidans design vilket jag var ute efter.

Bildoptimering, nej. Sidan är skapad främst för bredbandsanvändare. Hemskt, tjuter vissa, skitsamma säger jag

Många antaganden du gör...

Vad fotot har med design att göra? Tja den är ju en del av designen. Vad menar du egentligen?

Hurvida jag ska använda "vi", "jag" eller "oss"...är inte direkt vad jag ville ha synpunkter på då det var designen jag syftade på.

Man lämnar aldrig sidan då man kollar in referenserna. Klickar man så öppnas ett nytt fönser bara.

Nu har du tydligen haft synpunkter på trickytune.com vilket inte var meningen. Kolla istället de länkar jag angav. Finns ingen "kritvit" bakgrund i dom.

Nej, källkoden är inte vad jag ville ha kritik på.

Vad gäller textens placering på sidan, det är som du ser på bilden endast några bokstäver som smyger sig över på bakgrundsbilden och är inte direkt störande anser jag utan snyggt.

Skulle vara intressant att se vad ni anser vara snygga sidor då, bara så man vet vart ni kommer ifrån så att säga (bra om ni har egna sidor).

Sedan undrar jag hurvida källkoden är bra skriven eller inte påverkar designen? *kliar sig i huvvet*

:-I

*puss på er*

Kan ni nämna några positiva och negativa saker med mina sidor tack. De förändras ständigt men just nu är jag faktiskt rätt nöjd.

http://trickytune.com/design/

http://www.mid-net.se/