Eizo FS2332, NEC P241W, eller...?

Gorde nyss slag i saken och inhandlade en Eizo EV2335W för att ersätta min gamla Eizo S2231W. Tyvärr lider EV2335W av irriterande mycket backlight bleeding längs vänster nederkant, men Dustin har varit goda nog att acceptera en retur av enheten.

Efter denna besvikelse är jag nu tillbaka på ruta ett i mitt monitorval, för jag vågar mig inte på en ny likadan enhet.

Bortser man från bleeding'en så är jag mycket nöjd med färgåtergivningen och den homogenitet som IPS ger, och vill därför stanna kvar vid denna teknik. Jag har läst recensioner från TFT Central, Prad.de och FlatPanelsHD och bildat mig någon sorts uppfattning om följande alternativ:

Eizo FS2332
+ 8bit IPS.
+ 10bit LUT.
+ Homogenitet.
+ Hyffsad svärta & kontrast för IPS.
- Inte höj- & sänkbar.
- Samma lotteri som EV2335 med backlight?

NEC P241W
+ 8bit E-IPS
+ 14bit LUT.
+ Homogenitet.
+ Mycket bra återgivning av gradients.
- Svärta & kontrast.
- Input lag?

Och två runner-ups...

HP ZR2440
+ Mycket bra svärta & kontrast för IPS.
+ Hyffsad homogenitet.
- 6bit E-IPS (+ AFRC).
- Banding.

ASUS PA246Q
+ P-IPS (10bit?).
+ 12bit LUT.
+ Homogenitet.
+ 100% sRGB
- Svärta & kontrast.
- Kalibrering?
- P-IPS till så lågt pris?
- Inte ens ett bra alternativ till P241W?

Dell U2412 är utelämnad efter en genomläsning av Prad's test. De verkar dessutom lida av ett större panel-lotteri än HP.
Svärtan, och därmed kontrasten, är ganska viktigt eftersom jag kommer från en sPVA-panel med rätt bra svärta.
Banding, eller snarare avsaknaden därav, är mycket viktig.

Så, fellow Sweclockers, vad har ni för erfarenheter av ovanstående skärmar eller andra alternativ?
Maxpris egentligen 4000:-, men eftersom NEC-skärmen finns för 4790:- så går det att göra undantag.

Jag läste faktiskt detsamma på något obskyrt ställe, men eftersom varken Prad eller FlatPanelsHD tagit upp det visste jag inte om jag vågade tro på det.
1 poäng för Eizo.

Skickades från m.sweclockers.com

Självklart menade jag att mitt exemplar av skärmen led av backlight bleeding, och inte hela produktionen. My bad.
Faktum är att min S2231W är den andra i ordningen, eftersom den första jag fick led av den röd-gröna missfärgningen.

NEC's ColorComp är fantastisk när det gäller uniformitet, men mindre fantastisk när det gäller kontrast eftersom tekniken går ut på att jämna ut den (nåväl, typ). Därför skulle jag nog inte ens använda mig av den, åtminstone inte med de högre värdena.
Men även om man bortser från den funktionen så har NEC en utomordentlig jämnhet i ljusstyrka; helt klart den bästa i prisklassen.

Gällande Dell och HP; antagligen ligger felande procenten ganska lika, men eftersom Dell sålt såpass mycket mer skriker det lägret högst. Fast det som talar mest emot de båda är 6bit +AFRC panel. Både hos Prad och TFT Central anmärks det mer om ojämnheter i gradients hos dessa paneler än hos "true" 8bit, även om de båda även talar om att skillnaderna är små.

Foris-skärmen har faktiskt börjat tilltala mig mer och mer, trots att den saknar en bra fot. Testvärdena från Prad visar på en mycket bra och jämn färgåtergivning.
Porträttläge är faktiskt något jag inte använt mig av (ännu), men man ska väl aldrig säga aldrig.
Det hade suttit finfint med ett par testvärden från EV2335W för att se hur den står sig mot FS2332, både vad gäller homogenitet i panelen och färgåtergivning.

NEC är bestyckad med en LM240WU7-SLA1 e-IPS-panel från LG. Vilken utvecklingshistoria den har bakom sig kan jag dock inte svara på.

ASUS PA248Q har känts mycket intressant, speciellt när jag nöjde mig med att läsa spec'arna.
Prad's test visar dock på oroväckande hög svartnivå och därtill lidande kontrast, något jag gärna klarar mig utan. Dessutom verkar den vara lite väl mycket mystisk att kalibrera.
PA238Q, med normal gamut (8bit e-IPS?), levererar en bättre svärta och verkar vara enklare att kalibrera utan instrument.
Men med FS2332 för samma pengar litar jag mer på Eizo.

ZR2440 tar man för att man läst en massa ont om U2412 och tror blint på att HP kan bättre.

Skämt åsido så känns en 6bit panel mer och mer avlägset som ett alternativ, även om skärmarna i fråga har bättre justeringsmöjligheter.

Intressant att höra från en ASUS-ägare.
Dessvärre saknar jag kalibrator utan måste förlita mig på mina ögon, och jag är motståndare till att kalibrera skärmen enbart via grafikkortet eftersom det avsevärt försämrar färgåtergivningen i jämförelse med kalibration genom inställningar i skärmen.

Återgivning vid låg ljusstyrka är inget problem för mig då jag mestadels håller mig vid 120cd/m^2. Det verkar dessutom inte vara något unikt för ASUS, då många IPS-bestyckade skärmar verkar ha svårt för att behålla kontrasten vid styrkor kring 80cd/m^2.

Självklart är det naturlig kontrast jag menar när jag talar om kontrast; skillnaden i ljusstyrka mellan vitaste vitt och svartaste svart i kalibrerat läge.
Skärmen används tidsmässigt mer till spel än till grafisk produktion, men jag ställer höga krav på en så korrekt återgivning som möjligt, och en IPS/PLS-panel känns som det naturliga steget upp från min nuvarande S-PVA.
En kalibrator ligger absolut på önskelistan, förutom skärmen så kan även TV'n nog justeras det där lilla extra för att anpassa den till ljusförhållandena i just mitt rum, men först på listan står faktiskt en ny skärm.
Prat om kalibratorer ska vi kanske ta en annan dag i en annan tråd, men om du har några förslag får du gärna nämna dem i korthet.

Enligt Prad.de, den tyska varianten, är FS2332 bestyckad med en IPS-panel medan EV2335 är skärmen med PLS-panel, och då bara 6bit + FRC.
De rekommenderar därför FS2332 framför EV2335 om skärmen skall användas för grafiska produktioner. Bortser man från den banding som uppstår med 6bit så mäter skärmen riktigt bra, men det är inte särskilt oväntat från Eizo. Vad gäller färghomogenitet (DeltaC) slår den till och med FS2332 på fingrarna, men den får se sig rejält slagen när det kommer till fördelning av ljusstyrka.

Summan av kontentan är att FS2332 ser mer och mer ut som en vinnare, speciellt nu när NEC P241W stigit i pris.
Detta kommer i och för sig inte som någon direkt överraskning med tanke på hur nöjd jag faktiskt är med min nuvarande Eizo.

Det blev till slut en Eizo FS2332 som anlände i fredags.
På grund av jobb har jag inte hunnit med att testa den riktigt, men vid första anblick så är (som väntat) färgåtergivningen synbart bättre än min gamla Eizo S2231. Med tanke på tiden som passerat sedan jag packade ner och returnerade Eizo EV2335 vågar jag mig inte på några jämförelder med den, annat än att backlight bleeding är mycket mindre på denna skärm jag nu har. Vad gäller svartnivå får den fortfarande se sig besegrad av min gamla SPVA-skärm, men även detta är väntat.

Vad gäller inställningar, i väntan på inköp av kalibrator, finns det två helt skilda sådana från Prad.de samt FlatPanelsHD.com.
Jag antar att detta kan bero på olika kalibratorer och olika ljusförhållanden i rummet, men skillnaderna är lite väl stora.
Personligen fortsätter jag att lita på Prad.de när det gäller monitorer, och funderar på hur korrekta FlatPanelHS's inställningar i min Panasonic VT20 är.

I kalibratorväg är det två produkter från X-Rite som känns mest intressanta; ColorMunki Display och i1 Display Pro.
Men det är ett framtida bekymmer.