Linux vs Windows gällande diskfragmentering.

Den enkla versionen:
I windows körs filsystemet NTFS vilket behöver defragmenteras. Vilket numera görs automatiskt på natten om datorn står på 24/7

I Linux körs vanligen ext4. Det senare har en egenskap i sig att det inte behöver defragmenteras.
Sedan finns andra fördelar som högre läs/skrivhastigheter osv.

Man kan gräva hur djupt som helst i detta ämne...

Har haft windows 8 sen release på denna dator, och enda jag har haft problem med är om man har för mycket på autostart eller körandes i backgrunden. Alltså "användarfel" sen har jag ibland problem med att Chrome vill sluka 2-3 GB RAM (sällan mer än tio flikar öppna) är antagligen nåt plugin som spökar.

Grannen har en linux desktop som installerades 2009. Den snurrar på som om inget hänt med oförändrad prestanda.Tre omstarter har han gjort dessa 6 år. Då vid kernel upgrade.

Jag tror Linux skulle hålla ut längre ja. Frågan är om du har allt du tycker dig behöva under Linux? Utan massa krångel. Linux tar för mycket tid att administrera tycker jag personligen, ändå så dualbootar jag för att jag gillar att prova på det gång och igen.

Om du försöker beskriva den seghet du har kanske vi kan hjälpa dig dock? Jag tycker Windows är rappt när det fungerar som det ska.
Segt under uppstart eller segt hela tiden, vad är segt? applikationsuppstart? byte mellan applikationer? Det jag brukar göra är att så fort jag upplever seghet är att ta upp aktivitetshanteraren för att se vad som gör det segt. Jättelänge hade jag en rejäl seghet på grund av Backupprogrammet CrashPlan som använder väldigt mycket disk om man vill ta backup på öppna filer, detta påverkar väl mer om man har hårddisk men ändå. Det är inte heller alltid uppenbart genom Aktivitetshanteraren vad felet kan vara, då det ibland kan vara System processen som gör det segt exempelvis, då får man gräva lite djupare.

EDIT: Jag tror faktiskt Windows största problem är dåligt skrivna drivrutiner och program.

EDIT2: Antivirus kan också tyvärr ta en hel del prestanda, jag kör just nu MS egna endast.

(Nu skall vi inte dra in fler ämnen men jag har en upptid på andriod telefonen med 2900h)
On topic: Hela släkten och alla familjens datorer kör linux utom speldatorn. Jag kör dock även Steam på Linuxdatorn och då hårdvaran räcker till så blir det en del spelade där med.
Det enda i Linuxanvändande som spökar är tyvär dåligt konverterade program/plugin. Som t.ex flash. Vissa omvägar för att gå runt krav på M$ silverlight och sådant är lite tråkigt.
Annars är det bara att köra på så länge man vill köra med samma kernel.
Köksdatorn står i princip alltid på.

Man behöver inte defragga en Linux disk

Ok, det var mer än vad jag vet. Jag själv har aldrig defraggat på Linux

Använder man ext4 behöver man inte defragmentera då detta är ett så kallat journalfört filsystem som håller koll på vad allt ligger. Även Mac fungerar på detta sätt.

Journalfört fs har inget med behov av defrag att göra, däremot är det ju som tidigare nämnts viktigt att ha gott om ledigt (helst sammanhängande) utrymme på en hdd för att undvika fragmentering.
Det kan vara en fördel att "tänka linux" i win genom att partitionera/shortstroka en hdd, det kan ge skillnad på prestandan, man skapar en partition för växlingsfilen och en för osfilerna och låter sedan helst bli att använda hddn till annat, man har fysiskt separata diskar till program och data och så ser man till att rensa registret o dyl samt köra diskoptimering och inte bara defrag lite då och då så brukar win flyta på fint. Det inbyggda defrag i win utför inte optimering men tex Ultradefrag gör det och det är gratis.