Förstår inte varför folk stresstestar datorn

100% stabil under 90% CPU Load på 8 Trådar
90% stabil över 90% CPU Load på 8 Trådar

Inget spel jag spelar använder 8 Trådar i 100%

Då ska jag alltså klocka ner processorn 200MHz för att få den stabil helt i onödan? Kommer ett nytt spel som drar 100% på 8 trådar, då klockar jag ner isåfall.. men just nu kommer den inte krasha, helt omöjligt, då den aldrig ligger över 90%, vad är poängen? Idioti..

Tycker TS utrycker sig ganska dåligt men kan ju ändå se hans poäng.
Om man har en klock som inte är stabil nog för att kunna pressas 100% i en timme (som divese stresstester utsätter prollen för) men ändå klarar av alla spel man kör, så kan man nöja sig med den klocken.

Man vill ha så hög prestanda som möjligt för spel men man vet att den inte skulle klara att ligga så högt i varv under en längre tid. För det är väl inte många spel som ligger på 100% rakt igenom hela tiden.

Det finns ju såna som använder prime95 eller liknande program för att utföra sådana beräkningar i sitt arbete. Vissa gillar att räkna fram primtal (prime95), själv kör jag flertrådade hållfasthetsberäkningar. Ungefär lika processorintensivt som prime95.

Att stresstesta datorn en gång för att försäkra sig om att den är stabil när man använder processorn i arbete, visst, det är en självklarhet, men för spel och allmänt användande är det bara löjligt, vilket många faktiskt gör.

Men va? 200 extra Mhz KAN göra STOR skillnad, och dom är _INTE_ instabila eftersom jag aldrig belastar processorn 100%? Allt funkar perfekt förutom Prime95

Den som sänker 200MHz för att den inte är stabil i Prime95 men är redan stabil i _ALLA_ spel och Sony Vegas/After Effects/Photoshop whatever. Den som sänker 200MHz är i mina ögon i det fallet är helt ute och cyklar. Kanske dags att skaffa stödhjul också när ni ändå håller på?

Om du stresstestar genom ett spel som inte använder 100% av dina komponenter vet du inte hur de fungerar när de når max load eller höga temperaturer, hade inte jag stresstestat min CPU när jag klockade den hade jag kraschat randomly mitt i spel!

Bara för att den fungerar i spel så betyder det inte att den är stabil. Den kan göra felberäkningar som kan komma att påverka dess prestanda avsevärt. Körs den så under lång tid, med tex för hög volt, så kan den bla. skadas och gå sönder.

Inte? Min primära burk foldar 24/7 och har gjort det i snart ett år... Det är 100% CPU last dygn in och dygn ut...

Ja, då är den mycket ostabil om den gör felberäkningar, jag pratar om att den inte är stabil i Prime95 efter kanske 10 minuter, den lilla "instabiliteten" är ett skämt enligt mig, kan man knappt kalla instabil. Beror på hur viktigt det är att den är stabil givetvis, men jag syftar på allmänt användande som surfande, vanlig rendering och spel.

Man vill ha en dator man kan lita på i alla lägen helt enkelt.

Mentaliteten finns på bägge sidor av Prime95 i den här tråden, några av er är lite konstruktiva, TS är väldigt okonstruktiv och häver i början av tråden ur sig meningslösa liknelser och otrevliga utryck som lätt kan uppfattas som påhopp.

Jag spelar lite, 3 Eve-online Klienter, 2 skärmar, jag klarar det garanterat utan att ens klocka, MEN:

Det som får mig intresserad av en dator är just klockning, jag gillar att pilla och plocka, trassla och dona för att få en så hög och stabil klock som möjligt. För mig är detta ett sätt att slappna av, glömma världen och bara glida in i min bubbla lite.

Att TS inte förstår detta beror på att han helt enkelt inte delar en klockares intresse, det TS gillar är många Mhz för Spel, det jag gillar är MångaMånga Mhz i Windows, där jag kan visa mina vänner att jag är stabil i 123Ghz efter 1000timmar i Prime95..

Precis som att vissa människor trimmar sina bilar och putsar dom tills man kan äta från grenröret, så putsar jag och trimmar min dator, bara för att kunna skryta om att min penis faktiskt är större än mina kompisars!

(Observera att jag överdriver på vissa ställen)

Hur kan du misstolka det han säger? Mind blown

Han säger tydligt: Borde man inte stresstesta datorn genom att göra det mest krävande som man nånsin kommer göra istället?

Du foldar, du har kört Prime95 för att få den stabil då det är viktigt att den klarar av 100%.

Han får den stabil för spel, som inte alls kräver lika mycket som för dig, case closed..

Jo, men är den stabil i en vecka eller så i folding så kan börja överväga att klockning inte är alltför långt ifrån stabil - testa en timme är löjligt - allt under en vecka är bara små snabba test.

Nej, så kan man inte säga.

Det är som att du köper en ny Volvo V70 för 300k, drar till racing banan för att kalibrera den, du ställer om bromsarna och fjädringen för maximal prestanda som tar en jävla massa tid, för att du ska kunna prestera på en racingbana.

Men du kommer aldrig att köra på en racingbana? Varför skulle du då ställa om bromsarna och fjädringen för? Helt onödigt, bortkastad tid.

Men det är det som bsod i stresstesterna ju. Felberäkningar.
Kör du intel burntest så jämförs ju din beräkning med checksum på korrekt beräkning.
Stämmer inte det så är datorn inte stabil, alltså den räknar fel.

Hela grejen är att den inte blir instabil efter sen sekund när den gått över 90% belastning, då är den väldigt ostabil, vilket den inte är, om den får error efter 10 minuter i Prime95, dvs i spel kan den mycket väl gå upp till 100%, dock under kortare stunder när det behövs, då kan du inte komma och säga att dom där 200MHz inte gör skillnad.

Punkt.

Hade en s775 dator som var prime95 stabillt till 8h. Men det hände ibland att datorn kraschade även vid låg belastning. Höjde vcore ett steg till och då var var det stabilt i åtminstone 14h. Inga som helst krascher efter denna vcore korrigering.

Dock kan du inte gå "så djupt in" på detta jämförande, eftersom det trots allt är skillnad på en bil och en processor, du dödar inte grannens barn med din CPU.

Tyvärr ser jag inte i gråskala när det pratas stabilitet.
Svart eller vit är det som finns men visst under dom små stunder kanske dom 200mhz gör skillnad men åter igen så undrar jag om det är något du hade märkt av?
Om gpu hade gått i taket ja men cpu under spel nej.

Går den i graven efter 10min i prime95 så är den jkäkligt instabil dock. hoppas det bara var ett exempel.

Haha!! ja jäklar. där håller jag med dig fullt ut.

Men grattis, klart datorn är instabil om du kraschar i Prime95 innan ynka 10min.
Behöver inte pressa "100%" för att det ska bli något fel.

Nej självklart behöver jag inte göra det , men bilar var min stora passion innan jag började med klockning (damen orkade inte med att jag gick ut i garaget var eviga kväll) så jag kände att jag ville

Men som jag skrev i mitt första inlägg, vi står på olika sidor om Prime95, Där vissa av oss ser det som en konstform och penisförlängare att kunna klocka högre än ens vänner stabilt

Undrar lite hur länge du måste spela innan du vet att din överklock är stabil, 20 timmar eller nåt sånt skulle jag gissa på. Då under dessa 20 timmar (eller hur lång tid det nu tar) så kan du ju inte spela något seriöst, om man tex endast spelar HoN så vill man ju inte gå någon seriös match innan man vet att datorn är stabil. Då känns det helt klart mer effektivt att köra OCCT i en timme och gå och laga middag så länge eller nåt.
Men det är klart, om du endast leker runt i de spelen du kör, och inte spelar med något lag så kanske det inte spelar någon roll, då är det ingen som saknar dig och gör det ju inte så mycket om du behöver ta 3 minuter på dig att starta om datorn och komma in igen.

Tackar för att någon vet hur en beräkningsenhet funkar. Jag blev mer och mer ledsen när jag läste denna tråd, om att vara stabil eller inte stabil på 100% användning...

Sen om man vill testa om man har nog med kylning för en överklockning med säker VCore, då kan jag förstå TS. Men är man lite mer seriös i sitt överklokande så är man närmare sin clock/ VCore gräns och behöver stress test.

Man har ju flera saker igång samtidigt. Krascher är ju inte ofarliga för hårddisken.
Förklaringen varför spela ett spel är helt fel om man ens tänker tanken att överklocka kan du läsa ovan.

Så ja, du är ute och cyklar och borde kanske lära dig lite om överklockning innan du provar

Man får sätta ribban efter vad man gör, en spelmaskin är totalt skit samma om den krachar, är det däremot en caddator som skulle börja räkna fel eller en lagringsserver som korrumperar filer så är det tom mycket värre än att datorn krachar, kracher är oftast bättre än att de räknar fel, för felräkningar kan bli mycket allvarliga, jag hoppas det finns nån mer som kommer ihåg intels fpu buggar där cpuerna har räknat fel fastän de var stabila.
Det är för att inte riskera sånt här man inte klockar servrar på företag, kostnaderna kan bli enorma om man skulle klocka och det räknas fel eller data korrumperas, en kraschad speldator tar kanske max 3 minuter att starta om och ger i värsta fall en tjurig arg unge som skriker i stället för att man förlorar en massa arbetstid, kanske för flera personer, läste nån artikel nyligen om ett renderingsföretag som hade fått datakorruption i sin server, de tappade flera månaders jobb, för backupperna var ju även de på den skadade datan.
Det finns viktigare saker än spel, men om en filserver dör kan det bli allvarliga konsekvenser, Tietokrachen förra året är väl ett jättebra exempel, vi får väl iofs hoppas att inte överklockning är grundorsaken, men datakorruption är ett allvarligt problem om det händer i andra saker än speldatorn, de som vill läsa om Tietokrachen kan kolla på den här rapporten https://www.msb.se/RibData/Filer/pdf/26170.pdf