Sidan 2 av 4 1 2 34
 
Verktyg Visningsval
2012-11-22, 20:33   #31

medstud

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: apr 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Danneman93 Visa inlägg
Den enda anledningen att skaffa högre upplösning är att man får plats med mer på skrivbordet. Bildkvaliteten blir inte bättre bara för att man uppgraderar från 1920x1080 till 2560x1440. Ni som säger att bilden blir "skarpare" har ju helt fel... En pixel på 0,3x0,3 mm är exakt lika skarp som en med måtten 0,1x0,1 mm.
Men om bilden utgörs av 9 gånger så många pixlar som är nio gånger så små blir den väldigt mycket skarpare. Skala upp en 640x480-bild till helskärm så ser du att hög upplösning inte är så dumt.
__________________
2500k @4,3GHz, Antec 620, P8Z68 V-PRO, Sapphire 7970 1125/5700, 8GB RAM, Crucial M4 128 GB, WD Caviar Green 2TB, Define R3, Corsair TX V2 750 W
Asus U36SD med en Intel 330 120 GB
medstud är inte uppkopplad Folding
2012-11-22, 20:36   #32

Alling

Medlem

Allings avatar

Plats: Skene

Registrerad: aug 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Danneman93 Visa inlägg
Den enda anledningen att skaffa högre upplösning är att man får plats med mer på skrivbordet. Bildkvaliteten blir inte bättre bara för att man uppgraderar från 1920x1080 till 2560x1440. Ni som säger att bilden blir "skarpare" har ju helt fel... En pixel på 0,3x0,3 mm är exakt lika skarp som en med måtten 0,1x0,1 mm.
Direkt från Trollskogen.
__________________
Före detta HurMycket

» Webbläsartillägg: Better SweClockers
» Kryptovaluta: Dogecoin (DOGE)   » Krönika-ish: Thread of the Titans
Alling är inte uppkopplad
2012-11-22, 20:37   #33

Benkaboy

Medlem

Benkaboys avatar

Plats: Linköping

Registrerad: okt 2005

För er som använder 27", hur långt ifrån skärmen sitter ni?
__________________
| Chieftech Mesh | Asus x38 Maximus Formula | Intel e8200 2.67@3.44 | PowerColor 5850 1GB | 4*1 Crucial 8500 | Corsair SSD 120GB, WD 750GB| Creative XtremeGamer X-fi // Arcam rPAC + Beyerdynamic DT990 | HP w2207h |
Benkaboy är inte uppkopplad
2012-11-22, 20:39   #34

Slagt

Medlem

Slagts avatar

Plats: Trelleborg

Registrerad: feb 2007

24" med den upplösningen till den stationära hade gjort mina ögon glada.

Skickades från m.sweclockers.com
__________________
Japp jag har dyslexi, så häng inte mig pga min grammatik.
PC1: Snabb ----- PC2: Slö ----- HTPC: Helt OK ----- Lappen: ASUS G73JW
Slagt är uppkopplad nu
2012-11-22, 20:40   #35

Alling

Medlem

Allings avatar

Plats: Skene

Registrerad: aug 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Benkaboy Visa inlägg
För er som använder 27", hur långt ifrån skärmen sitter ni?
75 cm när jag spelar, 60 i Slösurf Mode. 1920x1080. Funkar bra i spel, men hade gärna haft snäppet högre på skrivbordet. Inte så att jag stör mig dock, men hade nog gjort det om jag var van vid högre.
__________________
Före detta HurMycket

» Webbläsartillägg: Better SweClockers
» Kryptovaluta: Dogecoin (DOGE)   » Krönika-ish: Thread of the Titans
Alling är inte uppkopplad
2012-11-22, 20:42   #36

SwedenVirre

Medlem

Plats: Ängelholm

Registrerad: jul 2009

FFS! Vill ha en normal skärm jävel med hög upplösning!

min telefon har nästan lika stor upplösning som min dator skärm.... den upplösningen på en 27" och IPS med en hyffsat fin respons (10ms>) och inte helt förjävligt med inputlagg så skulle jag köpa en direkt!

dock för en humanare prisklass en 6K som en Dell kostar... 1080P är för lågupplöst i min mening när man håller på med musik te.x då skärmytan är guld!

kan inte någon skärm tillverkare läsa och släppa en resonabel skärm för vettiga pengar! Marknaden är mätt på 768/1080P TN paneler!
__________________
Burk: AMD Phenom II X6 1055T | 4x4GB Corsair XMS III 1333MHz | AMD Radeon HD4870X2 2GB | 2x1TB HDD - Hemma snickrat Linux
Hälsningar Victor - Musik Producent och och distribuerar musik åt mig och mina vänner!
SwedenVirre är uppkopplad nu Folding
2012-11-22, 20:50   #37

Benkaboy

Medlem

Benkaboys avatar

Plats: Linköping

Registrerad: okt 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av HurMycket Visa inlägg
75 cm när jag spelar, 60 i Slösurf Mode. 1920x1080. Funkar bra i spel, men hade gärna haft snäppet högre på skrivbordet. Inte så att jag stör mig dock, men hade nog gjort det om jag var van vid högre.
15cm skillnad på gaming och slösurf? Är det en haka som stödvilar mot vänster hand och en ståtlig kutrygg som uppenbarar sig vid slösurf?;D EDIT: HAHA missade bilden!;D

27" på det avståndet känns nästan som att det finns risk för att bli skelögd. Jag själv sitter på 22" 16:10 skärm och känner att 24" skulle vara kalas på avståndet jag sitter nu vilket är mellan tummen och pekfingret ca 60cm. Vi får väl se vad det blir.
__________________
| Chieftech Mesh | Asus x38 Maximus Formula | Intel e8200 2.67@3.44 | PowerColor 5850 1GB | 4*1 Crucial 8500 | Corsair SSD 120GB, WD 750GB| Creative XtremeGamer X-fi // Arcam rPAC + Beyerdynamic DT990 | HP w2207h |
Benkaboy är inte uppkopplad
2012-11-22, 20:57   #38

Segas

Medlem

Segass avatar

Plats: Helsingborg

Registrerad: okt 2006

För "gamers" känns det nog inte för tillfället som en lösning att köra en 4k skärm med dagens grafikkort. Finns ju "över-medel" grafikkort som svettas som grisar i High på Battlefield 3 i 1080p. Ska korten brinna upp om man aktiverar 4k, eller måste man punga ut Quad-konfigureringar för att det ska se skapligt ut?

Finns ingen marknad för gamers än, det är min gissning. Grafiker däremot...
__________________
Macbook Pro 15" Retina, Late 2013
CPU: Intel i7 @ 3,5GHz RAM: 16GB
GFX: Nvidia 750M HDD: 512GB SSD
Segas är inte uppkopplad
2012-11-22, 21:00   #39

Nuukeer

Medlem

Nuukeers avatar

Registrerad: jul 2006

Nästa gång jag uppgraderar min laptop ska jag ha MINST 2880*1800 i upplösning. Detta blir om kanske 1½ år. Hoppas att det har kommit värdiga konkurrenter till rMBP 15'' då, annars kanske det blir en rMBP.
__________________
| I7 920 @ 4 GHz || HD6990 || CM ATCS 840 || Corsair HX750 || 18 GiB corsair dominator CL8 1600MHz || Gigabyte GA-X58-extreme || TRUE m/ fläkt || 5 TiB HDD || ASUS Xonar Essence ST || PC-Konsulten X-256C: i7 2720QM | HD 6970M | 32 GiB 1866 MHz RAM | 1 TB HDD | Samsung 830 256 GB | FHD-skärm (AUO B156HW01 V7) med 95 % NTSC gamut | Intel Advanced-N 6230 | Nikon D600 | Nikkor 24-120 f/4 | Nikon 16-35 f/4
Nuukeer är inte uppkopplad
2012-11-22, 21:01   #40

Felix

Medlem

Plats: Lidingö

Registrerad: nov 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av zillio Visa inlägg
Förstår inte hur en skärm med högre upplösning och hyfsade färger kan vara dyrare än exempelvis en mobil med 1920x1080. Måste vara dyrare att klämma in fler pixlar på en mindre yta.
Njaeh. Typ inte.

Det är mycket dyrare att göra en stor panel med 200 ppi (27" med 5120*2880 = 2(2560*1440)) än vad det är att göra en liten skärm med 200 ppi (10" med 1920*1080).
För hur bra en tillverkningsprocess är kan man bestämma med antal döda pixlar/100'000'000 pixlar, till exempel.
Har vi en en död pixel av 100'000'000 producerade innebär det att:
För den lilla 10"-skärmen har 2% av panelerna en död pixel.
För den stora 27"-skärmen har 15% av panelerna en död pixel.

Det här är ju därför det alltid är dyrare med större skärmar än med mindre. En 100" TV är dyrare än 50". Trots att det är lika många pixlar men 50"-TVn har dem på en mindre yta.

Jag gissar att det är det här som är problemet. Tyvärr.
Men i takt med att vi ser 15" och 13" med 220+ ppi så kommer det att innebära att tillverkningsprocesserna blir bättre och då kommer yieldsen öka på ännu större paneler.
Paneltillverkarnas jakt mot 4K är också något som bidrar till den utveckligen.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Benkaboy Visa inlägg
För er som använder 27", hur långt ifrån skärmen sitter ni?
En armslängd knappt, det är så "brett" mitt skrivbord är. Ser pixlar tydligt och stör mig på det. 2560*1440.
Skulle inte ha något emot 5120*2880 på 27" om vi säger så...
__________________
P67A-GD65 | 2600K | GTX580 SLI | NH-D14 | 4x4GB @ 1600MHz 9-9-9-24 | Vertex 3 120GB | Newton R2 800W | NZXT H2

Dell U2711 | Logitech Illuminated + QPad MK-85 | QPad 5K | QPad CT Large | Sennheizer PC360 | Logitech Extreme 3D Pro
Felix är uppkopplad nu Folding
2012-11-22, 21:03   #41

compaqoffer

Medlem

Plats: /home

Registrerad: okt 2002

För satan, 16:10 ska det vara...
__________________
http://bash.org/?3936
compaqoffer är uppkopplad nu
2012-11-22, 21:12   #42

pg_ice

Medlem

pg_ices avatar

Registrerad: dec 2002

4K upplösning
27"
120Hz
Dator Monitor

vart fan är dom??
__________________
i7 2600K 4.8Ghz Vattenkyld (EK Supreme HF Nickel)| ASUS P8Z68-V PRO |Corsair 8GB CL9 2133MHz VENGEANCE PRO| Corsair HX 850W |EVGA GTX 780 SC ACX SLI Vattenkylda (EK-FC Titan - Acetal)|Pump: Alphacool D5/EK-D5 X-RES 100 Topp|Radiatorer: BlackICE GT Stealth 360|EK-CoolStream XTC 140|Fläktar: 3X Akasa Apache 120mm|2x Akasa Apache 140mm|Skärm: Samsung S27A950D 120Hz|Systemdisk: OCZ Vertex3 MAX IOPS 120GB|Datorlåda: Corsair Obsidian 800D|
pg_ice är inte uppkopplad
2012-11-22, 21:13   #43

Alling

Medlem

Allings avatar

Plats: Skene

Registrerad: aug 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Benkaboy Visa inlägg
15cm skillnad på gaming och slösurf? Är det en haka som stödvilar mot vänster hand och en ståtlig kutrygg som uppenbarar sig vid slösurf?;D EDIT: HAHA missade bilden!;D

27" på det avståndet känns nästan som att det finns risk för att bli skelögd. Jag själv sitter på 22" 16:10 skärm och känner att 24" skulle vara kalas på avståndet jag sitter nu vilket är mellan tummen och pekfingret ca 60cm. Vi får väl se vad det blir.
Jag hade 24" innan, men när jag köpte ett nytt skrivbord hamnade skärmen betydligt längre bort (precis som jag ville), vilket gjorde att jag inte längre kunde komma in i BF3. Det kändes som att jag tittade på en platt vägg istället för en 3D-miljö. Därför var jag tvungen att köpa en 27-tummare. Då jag tyvärr inte har råd att köpa det dyraste av allt fick det bli en Fujitsu SL27T-1 för 1490:- på CDON.

Ditt första stycke stämmer till punkt och pricka.
__________________
Före detta HurMycket

» Webbläsartillägg: Better SweClockers
» Kryptovaluta: Dogecoin (DOGE)   » Krönika-ish: Thread of the Titans
Alling är inte uppkopplad
2012-11-22, 21:44   #44

ajp_anton

Medlem

ajp_antons avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: jun 2004

Citat:
Ursprungligen inskrivet av zillio Visa inlägg
Jag ser någon skriva det här i varenda skärmnyhet och jag börjar fan fundera på om tillverkarna ska läsa sweclockers istället för att löka.

Jag vill ha en ny skärm men tänker inte köpa ännu en 1920 x 1080/1200. 2560 x 1440 minst för min del. Speciellt när en iPad har en upplösning på 2048x1536 i en 9,7" panel.

Förstår inte hur en skärm med högre upplösning och hyfsade färger kan vara dyrare än exempelvis en mobil med 1920x1080. Måste vara dyrare att klämma in fler pixlar på en mindre yta.
Är väl lite som med kiselkretsar. Du kan tillverka 4 gånger så många 10-tummare som 20-tummare på samma yta, och alltså till ungefär samma pris (åtminstone om pixeltäthet är samma). En mycket större area måste vara felfri för att en 20-tummare inte ska behöva slängas bort.
ajp_anton är inte uppkopplad
2012-11-22, 21:51   #45

dr. Dunkel

Medlem

dr. Dunkels avatar

Plats: Malmö

Registrerad: apr 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Willhelm Visa inlägg
Men när får vi trogna användare av stationära datorer bättre skärmar?
Enklare att köra på laptops eftersom ingen förväntar sig att det ska fungera till annat än Facebook.
__________________
Låda: Lian-Li PC-A04 | Skärm: Benq XL2420T | CPU: i5 3570K | Moderkort: Asus Maximus V Gene | Grafik: Asus Geforce GTX Titan | Lagring: Intel 120GB SSD | Minne: 16 GB | PSU: Seasonic X-750
dr. Dunkel är inte uppkopplad
2012-11-22, 21:53   #46

daniel5908

Medlem

daniel5908s avatar

Plats: Motala

Registrerad: maj 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Benkaboy Visa inlägg
För er som använder 27", hur långt ifrån skärmen sitter ni?
Ungefär 60cm vid spel och kanske 30-70 cm ifrån vid läsande/surfande. Skulle bli väldigt pixligt att läsa med huvudet stött på armen om man hade 1080p skärm :/
__________________
Intel i5 2500k - Corsair H70 - 7970 GHz - Corsair vengeance 2x4 Gb 1600 mhz - MSI Z68A-GD65 G3 REV G3 - Corsair AX 760w - Kingston HyperX SSD 120GB - Dell U2713HM (2560*1440) [/B]
daniel5908 är inte uppkopplad
2012-11-22, 21:54   #47

Atlas Tasume

Medlem

Atlas Tasumes avatar

Plats: Dalarna

Registrerad: nov 2010

Jo det är sant som många säger, 1920x1080 är "Ok" när man ska spela eller chatta, men så fort man ska jobba så att säga, till exempel med Photoshop, musik-skapning, olika spel dev-kits och så vidare så blir det väldigt trångt på en gång.

Trevligt med högre upplösning är det ju alltid, men oss med stationära kraftfulla datorer (Som är de ända som faktiskt kan använda denna upplösning där den är till 'nytta') vill gärna ha del av kakan! Det känns som om våra röster inte hörs i mängden, så nästan så att en massa folk skulle gå ihop och upplysa tillverkarna om att vi vill ha bättre upplösning på skärmar, inte lägre 'ms', som exempel.
__________________
Stationär: Fractal Design Arc, AMD Phenom II X6 1100T 3,3GHz, Corsair CMX4GX3M2A1600C8 (4x2 GB), Corsair AX 750W, Asus Matrix 7970, Gigabyte 990FXA-UD5, 250GB Samsung EVO, 1TB HDD
Laptop: MSI GE60: Intel Core i7 4700HQ 2,4 GHz, 8GB RAM, Nvidia GTX 850m, 1000GB, 250GB Samsung 840 mSATA.
Atlas Tasume är inte uppkopplad
2012-11-22, 21:54   #48

Ufoeke

Medlem

Plats: Kolsva

Registrerad: dec 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Danneman93 Visa inlägg
Den enda anledningen att skaffa högre upplösning är att man får plats med mer på skrivbordet. Bildkvaliteten blir inte bättre bara för att man uppgraderar från 1920x1080 till 2560x1440. Ni som säger att bilden blir "skarpare" har ju helt fel... En pixel på 0,3x0,3 mm är exakt lika skarp som en med måtten 0,1x0,1 mm.
Hur tänkte du nu ?
__________________
Underhållning: MBPr 15"
Server: Antec P182 | Intel Xeon E3-1230v2 | Gigabyte GA-Z77-DS3H | Corsair PC3-12800 4x8GB | ESXi 5.1
Nas: Fractal Design XL | Intel i3-2100T | Gigabyte GA-Z68MX | Kingston HyperX 2x4GB | 10TB | Freenas 8.3
Ufoeke är inte uppkopplad
2012-11-22, 22:03   #49

Ak-47

Avstängd

Ak-47s avatar

Plats: Kristianstad

Registrerad: nov 2012

Sweclockers rubrik låter som att det är Apple som har uppfunnit high res-skärmar...
__________________
-Thuban X6@3,9GHZ + NH-D14
-HD7950@1300/6000MHZ + Accelero Extreme
-Corsair TX850W
Ak-47 är inte uppkopplad
2012-11-22, 22:44   #50

devann

Medlem

Plats: linköping

Registrerad: jan 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Ak-47 Visa inlägg
Sweclockers rubrik låter som att det är Apple som har uppfunnit high res-skärmar...
Men är det inte så pass illa att de nästan har gjort det? Hade vi sätt en lansering av hög upplösta skärmar inför 2013 om inte apple hade börjat tjata om retina display? Jag vet mycket väl att det inte är något nytt men frågan är om inte apple snabbade på hela processen.
__________________
Vilsen mac älskare som har hittat in till sweclockers
devann är inte uppkopplad
2012-11-22, 22:48   #51

Full Strike

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: sep 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Benkaboy Visa inlägg
15cm skillnad på gaming och slösurf? Är det en haka som stödvilar mot vänster hand och en ståtlig kutrygg som uppenbarar sig vid slösurf?;D EDIT: HAHA missade bilden!;D

27" på det avståndet känns nästan som att det finns risk för att bli skelögd. Jag själv sitter på 22" 16:10 skärm och känner att 24" skulle vara kalas på avståndet jag sitter nu vilket är mellan tummen och pekfingret ca 60cm. Vi får väl se vad det blir.
Jag sitter på ca 30-40cm avstånd till mina 2st 27-tummare och tycker det är perfekt!

Tillägg: Jag är varken skelögd eller synskadad
Full Strike är uppkopplad nu
2012-11-22, 23:03   #52

Heinel

Medlem

Heinels avatar

Plats: Mölndal

Registrerad: apr 2011

Jag vill ha en i7 processor på 10GHz och 14kärnor som drar 14W! Jag vill ha en 30" IPS med 4k upplösning och 120Hz... Gärna billigt som f*n! Men vänta.... Det går ju inte att tillverka... Oops

Skickades från m.sweclockers.com
__________________
Chassi: Define R3 | Moderkort: Asrock P67 PRO3 Rev B3 | CPU: I5 2500K 4,1GHz@1,17v | Zigmatek Gaia | RAM-minnen: Corsair 4GB (2x2048MB) 1600MHz XMS3 @ 1333MHz | GPU: EVGA Gtx 560ti 448 core FTW | Nätagg: XFX core edt. 550W 80+ bronze| HDD: Intel 320 120GB, WD caviar black 750GB
Heinel är inte uppkopplad
2012-11-22, 23:07   #53

Ak-47

Avstängd

Ak-47s avatar

Plats: Kristianstad

Registrerad: nov 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av devann Visa inlägg
Men är det inte så pass illa att de nästan har gjort det? Hade vi sätt en lansering av hög upplösta skärmar inför 2013 om inte apple hade börjat tjata om retina display? Jag vet mycket väl att det inte är något nytt men frågan är om inte apple snabbade på hela processen.
Fortfarande inte uppfunnit high res...Dom marknadsförde den bara via sina fanboys...


Ungefär som om jag skulle styla en bil...bilen blir fete poppis! Jag har uppfunnit bilen!

Senast redigerad av Ak-47 2012-11-22 klockan 23:14.
__________________
-Thuban X6@3,9GHZ + NH-D14
-HD7950@1300/6000MHZ + Accelero Extreme
-Corsair TX850W
Ak-47 är inte uppkopplad
2012-11-22, 23:13   #54

jacozz

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jan 2006

Katastrof att det inte redan finns högre upplösta desktop-skärmar.
1920 x 1200 är ett skämt på 24 tum? 1900-talsupplösning.
Retina är inget måste, men 2560x 1600 i 16-10 format i 24 tum vore alldeles lagom.
Tänk på att ju högre upplösning per tum, desto mindre anti aliasing behöver man ha.
__________________
Intel 2500K, Asus P8Z68VLX, Corsair DDR3-1600, Sapphire 290x, mbp 15 Retina.
jacozz är inte uppkopplad
2012-11-22, 23:54   #55

rektor

Medlem

Registrerad: okt 2011

About fucking time.
Fan vad det dröjer...
rektor är inte uppkopplad
2012-11-22, 23:58   #56

dealerovski

Medlem

dealerovskis avatar

Registrerad: jul 2006

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Ufoeke Visa inlägg
Hur tänkte du nu ?
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Danneman93 Visa inlägg
Den enda anledningen att skaffa högre upplösning är att man får plats med mer på skrivbordet. Bildkvaliteten blir inte bättre bara för att man uppgraderar från 1920x1080 till 2560x1440. Ni som säger att bilden blir "skarpare" har ju helt fel... En pixel på 0,3x0,3 mm är exakt lika skarp som en med måtten 0,1x0,1 mm.
Ja det är ju helt rätt att en bildkälla inte automatiskt blir skarpare eller "bättre" när man visar den på en tätare pixeldensitet. Definitionen av skarphet är också ganska luddig och kan ju tolkas olika av två beskådare. Men om källan är native upplösning så ju bilden klart skarpare i den högre upplösningen.
__________________
Intel 2600K@4.7GHz | Asus VG236H NVIDIA 3D Vision Surround® | Silverstone Raven RV02 | Zalman 9900CCMAX | GTX580 3072Mb 3-way SLi | Corsair 8Gb DDR3 1333Mhz CL6 | Windows 7 64 Bit | Silverstone 1200W Gold | Pioneer DVR-112D | LG BH10LS30 | Asus P8P67 Maximus IV | Intel 520 SSD 160GB | Acer H5360 | Logitech mx518 |
dealerovski är inte uppkopplad
2012-11-23, 00:40   #57

Anon@tor

Medlem

Registrerad: nov 2011

Om apple macbook pro har 1800p på 15" bör ju 24" vara minst 2000p, 27" 3000p och 30" 4000p eller hur
Anon@tor är inte uppkopplad
2012-11-23, 00:45   #58

Dr.Mabuse

Medlem

Dr.Mabuses avatar

Plats: STHLM

Registrerad: apr 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av BergHa Visa inlägg
Beror ju på vad man prioriterar, imo är det en mycket viktig faktor.
Kör 2560x1440 och en 1920x1080 som andra skärm, blir dagligen störd på hur lite man får in på 1920x1080
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Laurell Visa inlägg
Både ja och nej. I regel är högre pixeldensitet (upplösning) bättre, svårt att tänka mig att konceptet leder till en försämring.
Högre pixeldensitet ger skarpare bilder, texter, mjukare diagonala linjer och kruvor är också en förbättring.
Men aspekter såsom färgåtergivning, betraktningsvinklar, bakgrundsljusgenomblödning, svärta o.dyl påverkas inte utav endast en ökad pixeldensitet. Så beror på vad man ska använda skärmen till. Ska man arbeta med bilder för tryck så är korrekt färgåtergivning det absolut viktigaste, arbetar man med wireframe CAD så är mjuka kurvor guld värt.
Frågan som ställdes till Willhelm var mer av den retoriska arten. Precis som du säger BergHa så definieras nog "bättre" beroende av personliga preferenser. Alla är nog inte i behov av övermänsklig upplösning och spelare uppskattar nog mindre fördröjning, större arbetsyta, lägre pris, design , ergonomi eller en mix av nämnda (för CAD så väljer man Quadro) framför "korrekt" färgåtergivning.

Retina Display rapporteras ju ha en del problem med kackande bilder vilket kan tyckas vara ett akademiskt problem då Apples skärmar vanligen inte är förstahandsval för nämnda grupp men kan vara en indikation på att tekniken ännu inte är riktigt mogen rent generellt.

På externa skärmar där betraktningsavståndet normalt är större gäller lite andra förutsättningar än för handhållna enheter (där jag har full förståelse för Retina-tekniken) och Apples användning av begreppet Retina Display syftar just på ögats oförmåga att urskilja enskilda pixlar vid ett specificerad avstånd (45 cm för MBP). Jag menar att där är vi redan vid 2560 x 1440. Jag kan i normalfallet inte urskilja enskilda pixlar vid den upplösningen och all text återges utan taggiga kanter oavsett storlek så för mig var vinsten att gå från 22" till 27", inte själva upplösningen i sig. Jag ser därför ingen vinst med ännu högre densitet, PPI, på externa skärmar som Willhem efterfrågar.

Senast redigerad av Dr.Mabuse 2012-11-23 klockan 00:54.
__________________
There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net
Dr.Mabuse är inte uppkopplad
2012-11-23, 01:01   #59

rastersize

Medlem

rastersizes avatar

Plats: Göteborg (CTH)

Registrerad: nov 2003

Ni (jag är en av er ) som önskar “retina” skärmar till era stationära kommer nog få vänta ett tag. Gör vi antagandet att vi pixel-dubblar (dvs. vi får 4 pixlar per 1 pixel i retina-skärmen jämfört med dagens) så fyr-dubblas också antalet pixlar. Räknar vi lite lätt på en 24" skärm så får vi:
  • Normal: 1920*1200 pixlar med 32 bitars färgdjup i 60 Hz => 1920*1200*32*60 = 4 423 680 000 bits/s ≈ 4.42 Gbit/s.
  • Retina: (1920*2)*(1200*2) pixlar med 32 bitars färgdjup i 60 Hz => (4*1920*1200)*32*60 = 17 694 720 000 bits/s ≈ 17.69 Gbit/s.

Den snabbaste anslutningen vi har för skärmar är i dag Thunderbolt vilken just nu levererar 10 Gbit/s, alltså ~7.69 Gbit/s för lite. Detta är endast för en 24" skärm. Kollar vi på en 27"-skärm får vi istället (2560*1440 pixel-dubblat): 28.31 Gbit/s, med andra ord ~18.31 Gbit/s för lite.

Visst Intels nya Haswell CPU kommer med en snabbare Thunderbolt kontroller. Den kontrollern klarar dock “endast” 20 Gbit/s vilket i och för sig räcker till en 24" retina skärm men inte på långa vägar för en 27"s. Med andra ord skulle en kontroller och kabel som klarar ~30 Gbit/s behövas för att endast driva skärmen. Vill man sen också kunna integrera USB 3, Thunderbolt-daisy chaining, Gbit-eth, ljud, kamera och så vidare kommer det behövas ännu mer vilket kommer ta ett par år.

Så min gissning är väll att vi kanske börjar se 24" retina skärmar kring slutet på 2013 eller i början av 2014. 27" lär dröja tills tidigast sent 2014. Dessa lär dock kosta en hel del, 10 000 kr och uppåt låter inte helt otroligt. Vidare kommer kontrollern och kabeln nog också att vara relativt dyra.
__________________
rastersize är inte uppkopplad Folding
2012-11-23, 01:13   #60

aekblom

Avstängd

Registrerad: maj 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av kazen_90 Visa inlägg
Jag tror att de skiter i oss. Stationära datorer är inte "inne", och det är inte "coolt" att använda sådana.

Skickades från m.sweclockers.com
Haha men äru dum eller? :'D

En bärbar är 100 gånger mer praktiskt, tungt arbete kör man på sina servrar och till dessa behövs ingen skärm win-win
__________________
Student, Webbutvecklare, Dj - Macbook Air i7
Nexus 7: Paranoid - 4.2.1 - M-Kernel - (500/700 GPU/LP) -200mv UV
aekblom är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker

Sök jobb