Geforce GTX 980M får 8 GB GDDR5-minne

hade väl räckt med 4GB minne?

8GB? Ja det var väl överdrivet. Annars såg det fint ut

Undrar det samma, varför krämar de på med så sjukt mycket minne i laptops? Det har de gjort tidigare generationer också. Det enda jag kan komma på är att de måste sänka frekvensen av värmeskäl och då tar mer minne för att inte PCI-e ska flaska i spelen utan att så mycket texturer etc som möjligt ska finnas i grafikminnet. Fast känns som att spelen måste vara specialskrivna för det i så fall vilket jag betvivlar att de är förutsatt att det inte finns någon auto-finess för detta i DirectX eller liknande.

Fast med tanke på PPI-hetsen kanske det krävs snart om BrutalSwede antydde..

Andra har nämnt att man ska kunna plugga in flera skärmar till en bärbar vid dockning men då känns ändå 8 GB som overkill.

Antagligen pga. energieffektiviteten. Skillnaden i förbrukning mellan desktop och mobil har minskat därmed prestandaskillnaden också antar jag

Skumt, undrar vad prispåslaget för ytterligare 4Gb är? Lär ju vara ytterst få som faktiskt behöver 8Gb.

Vad hände med 800 serien?

Jahopp... Trodde Nvidia skulle hålla sig till 800 till mobila GPUer...
Nu kommer det finnas ennu en generation med personer som tror GTX980M är lika snabbt som GTX980.

Ja självklart. Tidigare brödrostar mellan 200- och 500-serierna var ju inte lämpade för bärbart. Grymt kul att se denna utvecklingen. Det är en pusselbit i att få duglig totalprestanda i telefonen framöver. Känns nästan som att vi redan kan få GeForce 600-klass prestanda i telefonen vid 14nm.

Det där var då skillnad i siffror på mer än ett sätt från föregående generation!

Kommer säkert levereras i "Gaming" datorer som inte ens har 1080P skärm. Men ändå trevligt som sagt Nu när de fåt ner energiförbrukningen så mycket. Perfekt för den som reser mkt och ändå vill spela. Har HD4000 på min jobblaptop och har tänkt flera gånger att det hade varit nice att kunna spela nått när man varit bortrest via jobbet och bott på hotell osv.

Confused är jag verkligen. 800 serien för bärbara har funnits ute i ett par månader, GTX 800 serien för stationära skulle släppas som 900 serien gjorde för stationära för nån vecka sedan. Men NVIDIA's namnbyte till 1 generation uppåt var för att inte blanda ihop mobila/stationära så stationära fick 900 serien medan den bärbara marknaden fick 800 serien M. Och nu ser jag den här nyheten, what, what och what??

Jag är så förivrad.

De har ju aldrig sagt att de inte ville blanda bärbara och stationära serier. De sa att de inte ville blanda 800M med den bättre GM2xx-serien. Det är ju 900M som gjorde att de inte ville blanda. Det skulle inte funka att döpa 900-serien till 800-serien när de redan har en sämre 800-serie till bärbart, de kan inte klämma in GM204 i 800M-serien. Eftersom de redan hade 800M-serien till bärbart så var de tvungna att göra den nya serien till 900M, och det är därför även desktops-serien fick bli 900-serien.

De hoppade över den för att både mobila och stationära namnschemat skulle hamna i fas.

Det är ju just för att de ville ha GM204 i de högsta mobila kretsarna som de skapade 900-serien. Hade de släppt 870 och 880 med GM204 hade de inte kunnat släppa en mobil krets med GM204 i 800-serien eftersom 880M redan var taget. Det hade ju varit osmidigt att släppa 885M och 875M. Speciellt ur ett marknadsföringsperspektiv. Så alternativet hade varit att köra GM204 i 800-serien på stationära och 900-serien på laptopar vilket inte hade varit så smidigt heller. Då hade du haft två serier parallellt där. Så med tanke på läget är det här den minst dåliga lösningen.

Så varför släpptes 800-serien alls då? Jo det berodde på att Nvidia behövde få ut GM107 till laptopar. Maxwell är början på en ny strategi från Nvidia, mobile first. De bygger strömsnåla kretsar för mobila enheter och skalar upp dem istället för att bygga stora törstiga prestandamonster som de sedan försöker skala ner. Så Maxwell är designad för laptopar och behövde komma ut. De hade heller inget smidigt hål i namnschemat för laptopar som de hade på den stationära sidan med GTX 750 och 750 Ti. Nvidia hade redan fyllt 700M med jämna femtal i mitten med 750M, 755M, 760M och 765M och 770M. En ny arkitektur måste ju ha ett tydligt namn, eller nästan i alla fall*. Sen finns det en annan stor faktor och det är OEM. De som tillverkar laptopar och färdiga datorer har generellt en produktcykel på ett år. Det betyder att de måste kunna visa upp nyheter i den nya modellen en gång om året för att motivera dess existens. Grafikkorten ligger generellt på en tvåårig cykel så det passar inte så bra. Därför skapas det ibland en serie med omnamnade kort enbart för att OEM ska kunna skriva lite högre siffror på produktspecen. Nvidia har tidigare haft 300-serien som var identisk med 200-serien. AMD körde senast 8000-serien som var 7000-serien fast för OEM. Så Nvidia behövde trycka på att de släppte något nytt och OEM ville ha högre siffror. Därför fick vi en 800M-serie.

Värt att noter är också att vi hade fått en 900M i år ändå. Så om ett halvår hade vi ändå suttit med en 800-serie för stationära och en 900M-serie för laptopar.

*GTX 860M kan vara både GM107 och GK104 så nytt namn på ny serie är bara halvviktigt verkar det som.

Oh... Bärbara segmentet avslöjar med andra ord vad som kommer standardiseras inom relativ snar framtid. Och det är inte speciellt konstigt med tanke på att 4K börjar bli den nya standarden. Det visar också att den stationära utvecklingen haltar. Till skillnad från andra här inne så är 8GB absolut inte för mycket om man ser till vad som kommer krävas för att driva 4K skärmar.
Men jag kan hålla med om att GPU troligen blir flaskhals i det här fallet. Det är dags för gpu-tillverkarna att lägga i en växel till snart. Det är inga banbrytande genombrott som presenteras när en ny serie lanseras direkt. Däremot är en 30% prestandaökning för det bärbara segmentet helt klart godkänt från en generation till en annan. Hade önskat man kunde se samma utveckling för stationära segmentet. Det enda som utvecklas där just nu är modellnamnen och ev. minskad strömförbrukning.