Samsung 840 EVO? samt frågor? hjälp.

Afan, ska man ta och slå till på 1TB? (Kanske till och med 2st för att köra RAID 0 )

840 evo är tänkt som ersättare för 840 och bör rent tekniskt vara billigare att tillverka, räkna med att priserna bör gå ner ett tag efter lansering. 840 pro kommer fortfarande att vara bättre, men skillnaderna är så små att de knappast kommer att märkas. Anandtech har f.ö. ett test uppe med 840 evo i olika storlekar:

http://www.anandtech.com/show/7173/samsung-ssd-840-evo-review...

Varför skulle tester läcka ut?
De har funnits ute i snart en vecka...på svenska...

2 i Raid 0 känns lite ovärt prestanda räcker kör hellre en 256 gb 840 pro isså fall.

Visst men på ssd lär du knappast märka en så stor förbättring jag skulle hellre köpa en disk som tål mer skrivningar och bättre minnen

Vill du ha snabbare uppstart ska du inte köra RAID för då måste du sitta och vänta på när den går igenom RAIDen varje gång vilket tar ett par sekunder. Det är inte tid du tjänar igen på hastigheten. Generellt har du väldigt lite nytta av högre sekventiella hastigheter annat än i syntetiska tester och vissa speciella tillämpningar som tjänar på väldigt höga överföringshastigheter. Enda poängen skulle väl vara att man får två små diskar att se ut som en stor. För ett par år sedan var det till exempel billigare att köpa två 120 GB istället för en 240 GB. Det kunde skilja rätt många hundra. Nu är prisskillnaden inte stor och senast jag såg priser så var det till och med billigare med en 500 GB 840 EVO istället för två 250 GB.

Men ens e-penis kommer ju vara enorm

Funderar också på om man ska ta och köpa en 1 tb evo som steamdisk. Någon som vet om man kommer att märka av skillnaden mellan pro och evo om man enbart jämför dem för steam-spellagring?

Nej det kommer du inte. Den största vinsten med spel på SSD är ju laddningstid och båda enheterna är snabba. Skillnaderna i prestanda på EVO och PRO är små.

I just speltillämpningarna skulle skillnaden vara liten. Så för spel ssd så finns eg ingen jättebra anledning att köpa pro före evo.
1Tb är stort nog med för att inte behöva avinstallera och byta ut dem man spelar så ofta så den lägre hållbarheten på cellerna blir ju även där av mindre betydelse.

Som systemdisk skulle jag fortf välja PRO

För att "förra årets disk" använder MLC-minnen, medans EVO använder TLC. TLC är inget tekniskt framsteg, utan ett teknik som tillåter att man kan producera billigare komponenter - inte bättre...

Jag köper PRO till min nästa dator då jag värdesätter datasäkerhet före prislappen.

För att 840 EVO är efterföljaren till 840 (non Pro), och största fördelen är krympta minnen som ska ge lägre tillverkningskostnad. Kontrollern är lite högre klockad och bättre algoritmer har fått upp skrivhastigheten.

840 Pro är fortfarande prestandaalternativet.

För att TLC (triple-level cell) använder 2^3 (8) spänningsnivåer för att representera 0/1 i minnescellen, medan MLC (multi-level cell) "endast" använder 2^2 (4) spänningsnivåer för att representera 0/1 i minnescellen.

MLC är alltså robustare. För mig är livslängen "försumbar" - för det är som du säger, disken kommer vara utbytt innan den är utsliten.

EDIT
Tog bort text som sannolikt bara hade lett till att någon börjat ärpa om att jag borde köra RAID 1.

Jo, men hur vet du att det påverkar datasäkerheten? Så länge det inte gör disken mer felbenägen, spelar det någon roll?

Att byta ut en 840 mot en 840 EVO verkar tämligen meningslöst. Ja, 840 EVO är snabbare men det är siffror du märker i benchmarks, inte i praktiken. Speciellt inte om du bara ska ha spel på den.

Olika program visar olika för att de mäter lite olika. Du får mycket högre siffror på stora sekventiella överföringar än med små slumpmässiga. Ködjupet spelar också in på siffrorna.