gtx465 preview @ xbit labs

ja lite synd dom inte kört på 384 stream processorer och lite högre frekvenser både på minne och GPU. Menar en kylare för att klara det hade dom ju kunnat fixa det bevisar ju GTX480 som bör dra mycket mer. DÅ hade det ju kunnat bli ett vettigt mainstream kort om det haft 90% av GTX470 prestandan till säg 2K priset.

Ajdå =/

Detta va lite av en besvikelse faktiskt, hade hoppats på mer. Såg dock att dom använde 197.75, så om det är som med 470 och 480 så lär även det här kortet få sig en boost av dom nya drivrutinerna. Fast med en prisskillnad på $20 så är ju frågan om det inte är lika bra att skaffa sig ett 5850?

Känns ju som om 5850 klockar bättre medans med 470 gtx stock så finns det inte mycket utrymme för det.

Fast den har ju DX11/OpenGL4.0 och tesselation, vilket GTX275 inte har. Att jämföra korten i DX9 känns ju inte så uppdaterat precis ...

Angående överklockning så klockar GTX470 om inte extremt så i alla fall hyfsat, runt 800/1500 core/shader verkar flera lyckats nå utan maxxad fläkt på guru3d.com forum. Det ger runt 15% extra prestanda. De använder MSI Afterburner 1.6 beta 5, vilken är nödvändig för att klocka GTX470/480 eftersom det är enda progget som det går att höja gpu-core på dem med.

Personligen är inte ATI något alternativ, hur bra de än presterar per krona, de är nämligen helt omöjliga att köra 3D på om man använder en utvecklingsversion av valfri Linux-dist. Synd, men Nvidia är det bättre valet om man gillar Linux även när de ligger efter i prestanda.

Skulle nog säga att 470 klockar väldigt bra. Dom flesta lyckas nå 800 core utan volt tweaks och det är 200Mhz upp vilket jag skulle vilja kalla mer än godkänt.

Går verkligen inte vägen för nvidia just nu. Undra hur många champagne flaskor ati har sprättat.

Jag tycker att bägge skall sänka sina priser