JEDEC beskriver kommande DDR4

ris och ros..
alltid roligt när utvecklingen går framåt.

undra om Nasa redan har teknologin

AMD Announces DDR5 For Next Generation Of Radeon Graphics Cards

Jag förstår inte riktigt. Varför bry sig om ddr4 när ddr5 redan finns och är mycket snabbare än ddr4?

Snabba rackare DDR4 asså hoppas på större kapacitet på varje sticka också men det vore undligt annars.

Hoppas att steget blir större mellan ddr4 och ddr3 än vad det var med ddr3 och ddr2, man märkte ju knappt någon skillnad. aja det dröjer länge innan dess.

Jag har aldrig märkt någon skillnad på att hoppa fram en minnesgeneration.

Finns flera förklaringar till det där, och det är inte minnet det är fel på.
På AMD-sidan så var minneskontrollern lite för långsam för att utnyttja DD2 när det kom, men man fick upp bandbredden på högre klockade modeller senare, så skillnaden vid självs skiftet märktes inte. Samma sak när DDR3 kom, fortfarande väldigt liten skillnad idag. På Intel-sidan har det varit liknande problem, en långsam FSB har hindrat Intel sedan Pentium 4. Räcker t.ex. med PC6400 (800MHz) eller en enda sticka DDR3 i PC12800 (1600MHz) i singlechannel för att maxa deras snabbaste FSB. Och med tanke på deras vanligare bussar var lägre så räckte det oftast med PC4200 (533MHz) och PC5300 (667MHz) i dual channel. Fördelarna över detta har främst varit latenser eller vid klockning.

Det är alltså först med i5 och i7 som man verkligen kan se prestandan på DDR3, men det är ett tag efter att DDR3 introducerades så då förknippar man inte den skillnaden med DDR3 i sig, utan med processorn.

Samma här!

äääh dom håller ett tag till har 4gb 800Mhz ^^

Jag Blir så förvirrad, DDR2, DDR3 och nu DDR4 men vad fasiken, på de bästa grafikkorten sitter DDR5 ?
men dessa finns inte med i dessa diskussion...

Positivt med lägre energiförbrukning, vilket även processortillverkarna tycker är viktigt. Nu ska bara tillverkarna av grafikkort göra samma sak istället för tvärtom så kan man få riktigt tysta datorer till följd av låg värmeutveckling

Det jag undrar är om det är tänkt att bli energieffektivare, billigare att tillverka osv än tex ddr3. Snabbheten i sig är väl inte speciellt viktig jämfört med övriga parametrar i dagsläget eller har jag fel?

Läs i tråden så har flera redan nämnt detta och svar har också getts

Men det räknas ju i klockcykler, så dubbelt värde på dubbelt så hög frekvens blir samma fördröjning i tid.

Ofta brukar man märka mer om man nedgraderar än om man uppgraderar. Brukar inte reagera så mycket när jag uppgraderar men när man väl sätter sig vid en slöare/sämre dator så blir man lätt frustrerad.

Stämmer nog.
Min polare tycker jag är jobbig när jag gnäller på hans dator.
Jag tycker han är jobbig som har en så seg dator.

Nja, i de fall du sitter och väntar på att något ska ladda är det väl ofta hårddisken som är boven, om du inte väntar på något beräkningsintensivt. Men för generell prestanda är ramhastighet det viktigaste efter cpu-kraft.

Latenserna är bara ett problem om processorn inte kan utnyttja bandbredden. Och dubblerar du antalet klockcykler en latens tar så förlorar du ingenting om frekvensen på minnet också dubblerats.

Nej, men om latensen inte dubbleras, var väl grejen...