Apple rullar ut App Store för Mac

Det finns gott om folk som säger att App Store:n är inget annat än fantastisk för utvecklare för det gör det lättare för folk att hitta, installera och att du behöver inte oroa dig för bandbredd. Men som jag förstår det så tar Apple 30% från varje köp och från det perspektivet så känns det bara fel att Apple i grund och botten säger att de har stått för en tredjedel av utvecklingen som det har tagit dig att utveckla ditt program

Jag tycker att Apple är helt enkelt för giriga, något jag tror kommer påverka dem negativt i längden för jag tycker inte att Apple förtjänar $3 från ett $10 program särskilt inte när de har inte bidragit med en enda kodrad. Visst, de bidrar med bandbredd och deras interna "review process" men så fall så hade det varit klokare att ta ut 5% än 30%.

Och om du kan köpa direkt från utvecklarens sida och belöna dem för sitt arbete utan att Apple får en krona så tror jag att du kommer göra (något jag hade gjort) det och om inte så hade det inte förvånat mig om utvecklare hade infört en "Apple skatt" där App Store-versionen är dyrare för att kompensera eller att de struntar i att skicka in sina program.

Folk kanske sätter t.om. upp en badge på sina sidor som säger "This app is NOT available in the App Store".

*pust* Jag behöver kaffe... och något lugnade.

Hmm.. är inte antalet iPhones och iPod Touch typ flera gånger högre än antalet Macs?

http://www.apple.com/pr/library/2011/01/07macappstore.html

Det här är coolt

Så du tycker inte att det går hand i hand att utvecklarna måste vara nöjda med Mac och Apple som plattform för att Apple i sin tur ska kunna tjäna pengar och göra aktieägarna nöjda?

Sen tycker jag det är rätt fånigt att tro att det enda alla företag brinner för är att tjäna pengar. Tror absolut det finns folk inom Apple (och de flesta företag) som känner tillfredsställelse av andra orsaker.

Förlåt om jag var otydlig angående Evernote, men trodde det framgick då det stod ”rate of new users on Mac is 1800% higher than normal.”
Twitter har inte så mycket med saken att göra, nej, men det är ju ett meddelande skrivet via Twitter. Vad har det med att du inte använder Twitter att göra? Ursäkta, men jag blir förvirrad över anledningen till att du blir förvirrad.

Klart indie-utvecklaren ska följa utvecklingen. Men tror som sagt snarare det kommer främja dessa. Känns konstigt att Mac AppStore på något sätt skulle göra det sämre. Man är ju inte tvingad att sälja sitt program via AppStore om man inte vill.

Edit:
Vill tillägga att det är Evernote-utvecklaren själv som twittrar om att det är en ökning på 1800% och dessutom skriver han ”wow”, men tryck du ned det om du vill...

Du ursäkta mig om jag säger det, men delar av det där lätt rätt anti-apple rabiat. Faktum är att du inte har förklarat varför indie-utvecklare ska vara oroliga. Sedan AppStore lanserade för drygt två år sedan har det kommit upp 250.000+ applikationer varav medparten är från mindre tillverkare eller privatpersoner. Utvecklingen har inte saktat ner utan ökat. Hade indie-utvecklarna haft några som helst problem med hur det ser ut idag så inte mängden applikationer ökat hela tiden eller hur?
Hela meningen med iTunes är att skapa en enkel plattform för både konsumenter och utvecklare, ett koncept som om man tro försäljningssiffror har fungerat ytterst väl.

Problemet med att inte ha applikationerna inskickade till AppStore hade förövrigt varit betydligt värre än vad du tror. Apple har angivit tre stora orsaker till att applikationer idag inte godkänns;
- App gör inte det som beskrivning säger.
- Använder privata API.
- App krashar.

Apple uppgav på en av sina tidigare event (samt D8) att 95% av alla apps godkänns inom 7 dagar.

Tja, jag är emot alla former av drakoniska avtal som det i här fallet din kelgris Apple tvingar på alla som vill utveckla för Apple och jag tycker det är rätt trist att det verkar vara så få som har satt sig in i vad det innebär.

Om vi bortser från vad avtalet innebär för indie-utvecklaren och Apple och tittar på det jag ursprungligen tog upp, om du är en indie-utvecklare och du försöker leva av förtjänsten du får från varje såld licens så blir 30% ju en hel del pengar som försvinner ur din hand och istället går till Apple istället. Skulle du bestämma dig för lägga upp ditt program till App Store så får du en ny utgift på $99/år, för varje år som ditt program finns där så ryker $99 från din "lönecheck". Och så länge som du säljer 145 exemplar av ditt program per år (om vi räknar från Apples 30% och att ditt program kostar $0.99) så kommer det gå jämt ut. Allt utöver det, ren profit för dig (om vi antar att vi lever i en värld där skatter inte existerade).

Jag har svårt att göra det mer kristallklart för dig än så, rabiat anti-Apple prat eller inte, och du får förlåta mig men troligtvis så förstår du inte vad det innebär.

Du tycks bortse från det faktumet att de 30% går till driften av serverfarmen som utgör grunden för AppStore. I detta fallet innebär det att du som utvecklare själv slipper utveckla en egen distributionskedja för sina produkter, samt att där dessutom finns en extra kontroll som garanterar att produkten fungerar. Sen håller jag med om att 99USD/år är löjligt.
Kan passa på och påpeka att Apple förra året kunde meddela att utvecklarna på AppStore totalt hade tjänat ihop 7 miljarder kronor på de två åren som butiken har funnits. Så uppenbarligen går det hyfsat bra för utvecklarna.

Angående det s.k drakoniska avtalet. En del saker har även jag emot det, bla reglerna om tillbakadragande av produkt och reglerna kring skadestånd. Skulle dock vara kul att höra din åsikt om reverese engineering och hacking/modify av apple produkter. Hur många utvecklare tror du verkligen tillåter det på sina plattformar?

Lustigt att du förresten nämner reverse engineering, med tanke på hur mycket Apple har stulit av FreeBSD.

Man kan ju tycka så, vänder man på myntet så hade varit schysstare av Apple att ta 5% när Apple redan tjänar groteskt mycket pengar på sina produkter, framförallt iPod, iPhone och iTunes. Faktumet att Apple tvingar in utvecklaren i ett hörn och saken blir knappast bättre att att de väljer att pålägga den utgiften på skaran människor som vill utveckla för Apples produkter utan någon direkt lön från Apple, jag tycker inte att det är etiskt eller ens försvarsbart, särskilt inte när Apple ger gratis bort SDK:n för iOS.

Med risk för att låta som en rabiat anti-Appletaliban så hade jag föredragit oberoende källor till det påståendet. Men den omedelbara följdfrågan blir då; "Och hur många delade egentligen på dessa sju miljarder och vilka förutom Apple tjänade mest?".

Vad ska jag säga? Jag tycker att det är bra att Apple är smärtsamt medvetna om att konsumenten behöver inte köpa deras datorer för att använda deras operativsystem, visst, det innebär en del pill men från att ha varit en väldigt omständig process så har det blivit en väldigt enkel process och låt oss hoppas att det även går upp för Jobs & co på Apple att det enda sättet de egentligen kan konkurrera med ärkefienden Microsoft (och PC:n) är att bli ett mjukvaruföretag än fortsätta som ett marginaliserat företag som säljer grunkor till människor som känner sig speciella för att de använder Apples produkter. Klarspråk nog för dig?

Lustigt att du förresten nämner reverse engineering, med tanke på hur mycket Apple har stulit av FreeBSD.

40 kronor för angry birds???

jag betalade 0kr för angry birds(inte light versionen) och jag har inte ens börjat med angry birds seasons(kostnad 0 kr). men då har jag också en android lur.

IT’S HERE. AND IT’S FREE. After an extended period of beta testing, Rovio is proud to present Angry Birds for the Android platform. First of all, we’d like to thank you for your patience.
Why is Angry Birds free on Android? We want to make Angry Birds available for as many people as possible. Previously, many people were experiencing problems in finding Angry Birds on Android Market, but now everybody can download the game on their device.

During a press event, Rovio CEO Peter Vesterbacka said the studio will offer its system to other developers and will take a share of the revenue. He said he hopes it will provide consumers, especially in areas with less credit card penetration, an option for buying in-app content without having to register. Vesterbacka said the initiative was born out of frustration with Android’s payment system, which prompted Rovio to offer Angry Birds for free with ads on Android.

“Everyone would agree the payment and purchase experience (on Android) has been less than excellent. We’re trying to make that a lot better,” Vesterbacka said. “We’re about choice. It’s always better to offer consumers choice.”