Crysis 2 endast DX9 – DX11 kommer "senare"

Är mest sur för att DX11 säkert blir en prestandadödare nu, exakt som alla andra DX9-spel som fått DX10/11 intvingat

Trams. Fortsätter du att köpa din favoritmat trots att smaken blir sämre för vart år? Eftersom tillverkaren ser att de får in pengar oavsett, finns det ingen anledning att ändra inslagen väg.
Till slut tröttnar konsumenten och väljer något annat. Företaget skyller då på matlådorna som folk gör hemma istället. Hade företagets produkt varit smaklig och med hög kvalitet hela tiden, till vettigt pris, så skulle folk aldrig börjat göra lunchmat hemma.

Som man bäddar får man ligga.

Jag avskyr piratkopiering, men lever i verkligheten och har ögon att se med. Jag har spelat datorspel sedan 70-talet och vill påstå att det är ett hyfsat långt perspektiv. Är produkterna bra och är rätt för aktuell marknad, säljer de.

Gabe Newell förstod tidigt var marknaden var på väg och ville ha, därför startade han Steam. Idag motarbetas de aktivt av bl a EA. Se t ex släppet av DA2. Jag vill påstå att Steam är det bästa anti-piratsystem som kommit, ändå försöker en del spelföretag motarbeta, bara för att de försov sig med rätt många år. Snacka om att var i otakt med tiden och skita i sina potentiella kunder.

Dina argument är det inget fel på, men din slutsats är fel.
Min poäng har aldrig varit att det inte går att göra spel till PC. Spel som säljer osv.
Men poängen är att det är mycket billigare och mindre riskabelt att göra samma sak till konsoler.
Så om du skulle investera dina pengar, var lägger du dom då? Varför ta en stor risk i onödan?
Blizzard räknas inte eftersom dom har råd att använda enorma mängder pengar för att minska riskerna. Men det är typ bara dom som har så mycket pengar att röra sig med. Och SC2 är inte ett bra exempel för det funkar ju inte köra på konsol och dom visste redan innan det släpptes att det skulle sälja även om det var dåligt bara på ren hype-faktor. Så det värsta som kunde ha hänt var att dom pajjat utsikterna för ett SC3 - i värsta fall alltså.

Tack!!..Kunde inte ha sagt det bättre själv.

Multimans inlägg här ovan är också brilljant.Det är alltid lättare att försöka skjuta skulden till ett misslyckande på någon annan än att rannsaka sin del av ansvaret.

Förstår inte hypen, det har aldrig varit ett speciellt bra spel. Snyggt ja, underhållande..knappast. Tror inte 2:an e speciellt mkt bättre.

Det har aldrig varit min mening att säga emot dom argument du lägger fram. Men bara för att dina argument är rätt blir inte mina fel. Så att påstå att det jag säger är trams är väldigt låst och trångsynt med skygglapparna på bara för att du följer dina egna argument så mycket att andras inte får plats bredvid dom.
Det du skriver är inte en lösning, eller en bra guide-line för hur man borde göra.
Den tar inte hänsyn till dom argument jag lagt fram: Att konsol-marknaden i dagsläget är mer lukrativ.
Så att påstå att det jag skrev var trams är ju bara... trams.

Ditt inlägg är däremot crap. Du tror att dom ett "ansvar" att leverera bra spel till PC? Det är lättare att leverera en produkt som säljer till konsol. Punkt. Ansvar? Nej det är helt enkelt så att dom väljer att skita i dig för du har inte lika stor ekonomisk makt. Sucks to be a PC-gamer, tyvärr. Allt snack om skuld och ansvar är ju bara crap eftersom det inte finns några skyldigheter att tala om i sammanhanget. Om det är en ekonomiskt bra ide så är chansen större att någon satsar pengar i det. Om det finns en liknande ide som är ekonomiskr bättre så satsar man där istället.
Ni kan snacka hur mycket ni vill. Men utan eftertanke kommer ni inte bidra någonting till PC-spelen. Därför gillar jag inte folk som er. Ni tittar stenhårt på en utvald liten tårtslice av verkligheten och ignorerar helheten. Trotts allt snack om överblick och perspektiv är det ju bara tomma ord från er sida.

Nejdå,det här är väldigt enkelt! Skit i Crysis och köp http://www.heroesofstalingrad.com/ så bidrar du till att spelvärlden förhoppningsvis fortfarande har en framtid

Våga vägra usla konsolportningar.

Misstänker att DX10/10.1 uteblir för att vi kommer få det via DX11 patchen...DX9 och 10 behövde två separata vägar, med DX11 behöver man inte en separat väg för DX10

Ja jag belyser det faktum att utvecklingen går mot sämre PC-spel och ger en förklaring till varför. Förstärker din åsikt? Ok. Bra för dig. Jag gav en förklaring till varför dom inte satsar lika mycket på PC längre. Du kommer inte med något bra argument till varför dom borde investera mer när det finns en annan mer lukrativ marknad. Att dom skyller på kopiering kan debatteras i en egen fet debatt men faktum kvarstår att konsoler är mer lättförtjänta pengar. Har du något argument emot det?

Om jag vänder på frågan och frågar dig: vems fel är det att företagen inte satsar lika mycket på PC längre?
Om du tror att det finns en enkel lösning som är typ: "Det är bara att göra bättre spel så funkar det!" så antyder du samtidigt att alla spelutvecklar är blåsta och inte fattar detta. Du tror alltså att dom är dumma och du är smartare och ser "lösning".
Give me a break. Stig ner från din pedistal profeten och försök själv istället för att bara predika.

Ditt argument faller antigen platt på att konsol-marknaden ökar trotts att spelen inte är bättre där.
Eller så faller det på att du bara har fel och att PC-marknaden visst ökar.
Eller så bygger det på att konsol-spelare är dumma och köper dåliga spel.
Eller så har du inte tittat på indie-marknaden som är full av innovation om man letar lite.

Vad jag menade var trams är följande:

Du tycker det är ironiskt att inte vilja betala för dåliga spel samtidigt som man saknar kvalitet. Jag tycker ett sådant tankesätt gynnar en fortsatt kräftgång för PC-spel. Ungefär som en missbrukare måste spelföretagen nå ett "rock bottom" innan de ändrar sig och sin modell efter hur kunderna vill ha det. Med fortsatt stora intäkter för mediokra produkter kommer det aldrig ske.

Jag har ett väldigt öppet sinnelag och accepterar och uppskattar precis alla människors åsikter. Jag bara ventilerar min högst personliga åsikt i frågan.

+1

@tEan:
@MultiMan:

Här har ni någon som iaf har ögonen öppna. Han ser helheten till skillnad från er.
Faktum är att ovanstående post är en helt briljant summering av det problem vi står inför idag.

Jag är bitter över att vi kommit till den här situationen och, ja, jag lägger en del av skulden på kopiering.
Hur ska vi lösa det? Jag vet inte egentligen. Allt jag vet är att minskad piratkopiering är ett steg i rätt riktning.
Men ni är så uppblåsta av era egna ideer att ni vägrar erkänna att det är ett bra första steg att ta eller så har ni bara inte fattat att det är det här jag försökt säga hela tiden.
90% av allt jag skrivit i mina poster är en problembeskrivning, eller en beskrivningar på varför vi hamnat i denna situationen, men ni klagar bara på att ni inte ser en lösning utifrån min beskrivning. Nej inte jag heller.
Samtidigt kommer ni med en massa annan fakta/argument som jag aldrig sagt emot men som ni ologiskt nog använder för att argumentera för att mina argument inte skulle vara rätt.
Sanningen är ju att båda sidornas argument är rätt och att en lösning är mycket svår att se. Detta summerar ovanstående post väldigt effektivt.

Ja där har du iaf en teori för hur det ska gå till och oavsett om jag väljer att tro på att det kan fungera eller inte så respekterar jag din ide. Kanske har du helt rätt. Hade den funnits i ditt ursprungliga inlägg hade jag inte klagat. Men i så fall hoppas jag det inträffar snart för jag vill egentligen bara ha bra PC-spel! Hela min ide är att få upp folks ögon för dom underliggande problemen istället för den nivå som det brukar ligga på i sådan här diskussioner, nämligen "Det är kasst! Jag köper inte!". Det är inte en särskilt produktiv debatt. Jag försöker skapa mer riktigt innehåll och djupare tankar i debatten. Samtidigt försöker jag få död på myten om att kopiering inte kan skada försäljning, eller iaf göra det mycket krångligare att lyckas med sin försäljning. (Vill vi ha en spelmarknad där det inte existerar singleplayer? Jag vill ha sp+mp!)

Ytterliggare en som inte vet att mycket av det som finns i DX11 faktiskt ger bättre prestanda över DX9.

Första delen är en utmanande fråga om varför du ifrågasätter mina påståenden i din tidigare post. Om du inte gör det för den anledningen ser jag ingen anledning för dig att frågasätta mina argument så varför skrev du? Förtydliga.

...Och jag har förklarat tidigare varför dina så kallade lösningar inte fungerar. Men dom posterna har du kanske missat. Och argumentet om nya-ideer sågade jag ju rätt hårt i samma post men det brydde du dig inte om...?

Herregud! Jag läser tydligen dina poster bättre än du gör själv. Gå och ta en kopp kaffe grabben.
Citat: "En annan anledning varför inte PC-spels marknaden ökar..."

Ja jag håller absolut med om att det är ju logiskt sett den portade delen av det hela som blir sämre så där har du en bra poäng.

Ja det om dumma spelare var en provokation... jag ber om ursäkt. :/

(Har oxå stora förhoppningar på BF3. Heja Sverige! )

Vet mycket väl att DX10 och uppåt ger bättre prestanda än DX9, men om du tittat lite noggrannare hade du sett att jag skrev "intvingat"...

Jag vill ha ett officiellt uttalande från Crytek innan jag tror på detta. För övrigt tycker jag det är tråkigt att de inte vill sätta nya rekord i krävande benchmarkspel som ska vara ledande om tronen, hade trott mer om Crysis 2

Förresten blir systemkraven lägre då? Tycker 8800gt känns mycket som kravspecifikation. Kanske jag som ligger efter i det hela haha.

Okej du menar utvecklat för DX9 och sen "lagt på" DX10/11 istället för att utveckla till DX11 direkt? ja det blir inte bra.