intel i5 2500

Nej nej nej, absolut inte!

i5 2500 är en av de absolut snabbaste processorerna som finns (3,7 GHz), och den kommer direkt från fabriken. Det finns inget nyare eller bättre att få tag på för tillfället helt enkelt, och det kommer dröja några år innan den blir den svaga punkten i ett system. Nästan alltid så är det grafikkortet som sätter begränsningarna för spelprestandan, du kan fortfarande lira spel riktigt bra på en snabb dual-core om du så vill, men en quad-core är ju att föredra. Och du kan knappast skaffa en bättre quad-core än i5 2500.

Intel i7 2600 är inte att förglömma, den är bättre än i5:an, men i5:an är perfekt om man "bara" ska spela

Ja, den är 100 MHz snabbare, om det verkligen räknas? Sen så har den ju hyperthreading också, men vad det ska vara bra till vet jag inte riktigt än så länge, det spelar ju i alla fall ingen större roll om man bara vill spela. Antalet applikationer som kodas för mer än fyra trådar är ju generellt sett inte särskilt många, och innan den utvecklingen kommer igång på allvar så har det nog gått några år. De flesta sitter ju fortfarande på dual-cores så att optimera populära program för att använda fler än fyra trådar känns ju inte som ett projekt som ger någon större utdelning. När det väl blir aktuellt med mer än fyra trådar så tror jag att man helt enkelt tar steget till en riktig åttakärnig processor istället, men HT är väl en mellanlösning på vägen som har sina specialiserade användningsområden utanför vardagligt bruk. Ett prisvärt alternativ för gemene man till i5 2500 tycker jag inte man kan se det som, men det är ju min åsikt. Relativt i7 990X dock så är den ju grymt prisvärd i alla fall...

Hur varm blir i5 2500 ? Min Idlar på 48-49 med en Arctic Cooling Freezer 7 Pro rev.2.

Orkade iofs inte ta bort den medföljande kylpastan vid installation.

Jo jag vet att i5:an är ett bättre val om man bara ska spela, det var just därför jag skrev det. Det ända jag sa var att i7:an var bättre än i5:an till prestanda, eftersom du sa att det inte fanns någon bättre än i5 2500. Fast då kanske du menade att den var mest prisvärd, det vet ju inte jag

Det här kortet såg bra ut tyckte jag, i lager om några dar http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=626441
OT så titta in den här linken http://www.sweclockers.com/recension/13224-intel-sandy-bridge... den är från SWec recension av SB och om du kollar på full hd upplösningen längre ner så flaskhalsar 580 gtx nästan alla processor, så 2500 räcker väl till spel och några år fram

Ta absolut k-modellen... skiljer nästan inget i pris.. under hundra kr. Det blir aldrig lättare än att överclocka SB! Jag har OCgenie på min MSI bräda.. ett tryck på knappen och jag har 4,2 GHz. Men o.c i UEFI (nya bios) är att föredra. Jag tror ASUS gör bästa 1155 orna just nu. Nästan alla 2500K gör över 4,5 Ghz.. och man kan sätta det som tuboclock.. så den inte går på max när datorn idlar.

Byt kylare mest för ljudet. Mest prisvärd utan ngn konkurrens är CM 212+, kostar ca 250 spänn. fläkten på helvarv låter inte bra men jag kör på 35% PWM styrt från moderkortet, tyst och svalt för min 2500K. Thermalright gör bästa kylarna, även Noctua är jättebra... men de är bara någon grad bättre än 212+, fast mer än dubbelt så dyra.

2500K och CoolerMaster 212+, där har du det prisvärdaste.

Ska du mest spela spel på datorn så tjänar du inte särskilt mycket på att överklocka processorn, det kommer inte göra någon större skillnad då det mest hänger på grafikkortet. Dessutom så blir du av med garantin på processorn om du gör det.

Vilket program har du mätt upp det med? Min i5 2500 ligger på runt 30 grader i idle, och runt 60 grader när jag spelar BC2, mätt med RealTemp.

Varför det? Intels standardkylare är ju en av de tystaste som finns, ska man inte överklocka är det verkligen inte värt att byta. Min fläkt hörs knappt, inte ens i maxload (och jag har ett Antec 300 med perforerad front, inte precis någon ljuddämpning).

NEJ! Helt fel! Intels stadardkylare är det SÄMSTA som finns. Om du har 60 i temp då tjuter din fläkt. Revaxör? Det är bara att kolla tester på intels standardkylare mot moderna tower. Jag talar nu om den som följer med 2500K, en liten aluminiumfläns med en fläkt på, inga heatpipes.

Dessa överdrifter gör ju att man inte kan ta dig på allvar.

Jag är inte 70 år gammal, min hörsel är det inget fel på... Eftersom du verkar avsky fläkten i fråga så gissar jag att du inte använder den? Hur kan du då veta hur mycket den låter?

Jag behöver inte kolla tester andra har gjort då jag använder en sådan fläkt själv och med egna öron kan höra hur mycket den låter i min "testmiljö". Men jag har även läst ett flertal tester, och alla är eniga om att den inte duger till överklockning, men till en oklockad processor behöver den inte låta särskilt mycket. I vardagsbruk så kommer ju fläkten eller CPU-belastningen i princip aldrig upp till 100% på alla kärnor, sådant händer ju bara när man kör Prime95 under en lång tid, men jag ska testa det i några timmar och kolla ljudnivån då, då kanske den låter mer - men inte när jag spelar spel då dessa inte belastar CPUn maximalt.

Jag har läst tester där intel stock är.. just sämst av väääldigt många kylare. Högst temp och högst oljud. Ingen överdrift utan fakta. Jag har även byggt flera system med stock coolers. En del idlar ok, men svala är de inte och väsnans som tusan när det blir varmt. Testerna är inte för dig, du är ju ok med din kylare. Men stackarn som ska investera i SB bör skaffa sig en mätbar uppfattning. Att inte oc en SB om man kan och sitta med stock fan är vansinne tycker jag. Att stock klock ligger på 3,3 är en konsekvens av worst case scenario, bokstavligen (hehe). Dvs då man har den sämsta lådan (worst case), kombinerat med just den sämsta kylaren (stock). Annars trivs 2500K fint med 4,4 GHz, om den får andas lite

Men standardklocken är ju faktiskt 3,7 GHz som mest. 3,3 GHz ligger aldrig min processor på, när den inte belastas går den i 1,6 GHz för att spara ström, belastas den så hoppar den direkt upp i den frekvens som krävs för uppgiften.