AMD börjar leverera Llano i 32 nanometer

Vad är det för fel med den jämförelsen, det första de gör är att starta en 3d benchmark och redan där har intel förlorat. Sedan visar de ju bara hur pass mycket mer kraft det finns för multitasking.
Det är ju trots allt två produkter som ska konkurrera direkt med varandra som de jämför.

Har själv en laptop med i3 ULV processor och jag tycker den inbyggda grafikdelen i den är super, man kan titta på 720p video på youtube utan problem och köra enklare spel samt köra photoshop utan större problem, men ska man göra mer då får man slå över till det törstiga grafikkortet som käkar batterier.
Tycker helt klart det är intressant med en sån processor då man sluppit biten med att slå över till ett annat grafikkort och ändå haft en vettig strömförbrukning samt prestanda!

Oftast är det GPUn som begränsar CPUn och det som blir över kan du använda till att rendera i CAD

Så det ska nog inte vara några problem bara du har nog med minne. Du som har en i7 2600k borde kunna ge två trådar åt CAD och inte märka större skillnad i Crysis bara du sitter på 12gb minne eller mer

Intel bästa intergrerade GPU vs. Amd´s ditto?
Bara för att AMD är mycket bättre betyder väl inte det att de inte får jämföras med varandra?
De är av samma processor "generation" med samma målgrupp, klart de ska jämföras med varandra.

då är det ju samma sak när det kommer till cpuerna då? Intels cpu brukar ju vara bättre än amds i ditto så då kan vi inte jämföra dem för de spelar i olika divisioner. bra där!

Vill bara klargöra om det undgått dig gpun är integrerad i cpun vilket amd kallar apu (Accelerated Processing Unit) http://sites.amd.com/us/fusion/apu/Pages/fusion.aspx

Nu vet vi ju inte priset, men om AMDs Llano är billigare, eller iaf lika dyr, men mycket bättre när
det kommer till grafikdelen, så är det ändå orättvist...?
Isf är det ju orättvist om intels cpu-del är bättre, eller hur?

(AMDs Athlon var bättre fram till intels Core kom)

Nope, för de har inte samma målgrupp, vi jämför ju inte entusiast processor med en mainstream/budget.
Men du tycker kanske inte AMD och Nvidia bör jämföras i GPGPU sammanhang heller för att Nvidia är mycket bättre där?

Du är medveten om att detta är processorer för den mobila marknaden? Där strömförbrukning är A och O.
Klart det är viktigt med en vettig strömsnål intergrerad grafik, det är ju den du använder när du inte ska använda en törstig separat grafikkrets. Ju mindre du behöver använda den separata delen, desto lägre strömförbrukning har du.

Nu vet vi ju iof inte riktigt hur pass bra CPU-delen i Llano presterar, eftersom de bara kör en sådan "test"(Excel operationerna).
Men jag tvivlar på att den skulle komma långt efter i7an, den kanske till och med presterar bättre, vem vet.
Men om den är likvärdig, samt strömsnålare och dessutom har en bättre GPU-del så har vi ju en solklar vinnare.

Målgruppen anser jag är samma, eftersom båda verkar rikta in sig på de övre mainstream/performance segementet och troligtvis kommer att konkurrera ganska direkt med varandra.
Att någon av dem är effektivare/bättre är ju självklart, någon kommer alltid vara nyare och bättre.
Med det sagt håller jag inte med dig om att Intel inriktar sig på dem som inte bryr sig så mycket om den intergrerade grafiken, jag tror de bara inte har en bättre lösning idag.
Ska verkligen bli intressant att se vad Intel svarar med.