Läckt roadmap avslöjar Intel Ivy Bridge och Sandy Bridge E

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Erik.Tilosius:

Jo men med andra ord så kommer de ju komma LGA 2011 prollar för ~3000 och tror om än inte annat än för konkurrensens skull tyvärr att AMD inte kommer kunna konkurrera prestandamässigt. kommer ganska troligt bli en LGA 2011 för min del om inte AMD lyckas med årtiondets bragd och krossar motståndet "högst otroligt" dock inte någon extream variant lägger max 4500-5500 på processorn. Och komplettera mitt kommande GTX560 med ett Kepler kort när de kommit ut och köra 560 som Physx.

Fast LGA 2011 processorer för 3000 kr lär ju prestera som LGA 1155 processorer för 3000 kr precis som nuvarande plattform. Med tanke på att moderkort och sånbt brukar vara bra mycket dyrare så är den lägsta prisklassen av processorer till LGA 2011 inte direkt attraktiv för någon.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Skrivet av Zotamedu:

Fast LGA 2011 processorer för 3000 kr lär ju prestera som LGA 1155 processorer för 3000 kr precis som nuvarande plattform. Med tanke på att moderkort och sånbt brukar vara bra mycket dyrare så är den lägsta prisklassen av processorer till LGA 2011 inte direkt attraktiv för någon.

Har inte tänkt mig instegsmodellen heller, utan snäppet över, blir ingen extreme version för mig iallafall bättre lägga undan endel av de pengarna till bättre grafik när Kepler kommer osv.

Visa signatur

Game PC: Silverstone Ft2|Asus P9X79 DELUXE |Intel 3930K|16GB Corsair 1600 MHz|ASUS 290X DCII|480 GB Seagate 600 + 120 GB Corsair GTX|WD Raptor 150 Raid 0|Corsair AX750.
HTPC/Filserver: Fractal Design XL|ASUS Z87-A|Intel i5 4670K|16 GB Corsair 2400MHz|256 GB MX100 + 22 TB WD|Corsair 750HX. Laptop: ASUS N55SL|Hackintosh: HP dv5-1095eo 4GB|60 GB SSD

Permalänk
Medlem
Skrivet av Chibariku:

Läs igen

Intressant nog planerar Intel att låta vissa modeller ur Sandy Bridge-E samsas med Core i7 2600/K och senare Ivy Bridge i prisklassen runt 2 500 kronor.

Extreme serien kommer troligen fortfarande ligga runt 10k

Personen ifråga påstod att LGA 2011 CPU'er kommer att kosta mellan 5-15 000:- SEK, vilket jag svarade med att påpeka att det kommer LGA 2011 processorer i samma prisklass som 1155 processorerna, runt 2500-3000:- SEK.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mordrana:

du kommer aldrig behöva 32 gb, snacka om onödigt.

Haha 32 GB fyller du lätt )

Kör igång Maya, After Effects, Photoshop och kanske zbrush och jobba i kanske 1h

Visa signatur

Superb CPU/GPU renderengine 40K

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Fast LGA 2011 processorer för 3000 kr lär ju prestera som LGA 1155 processorer för 3000 kr precis som nuvarande plattform. Med tanke på att moderkort och sånbt brukar vara bra mycket dyrare så är den lägsta prisklassen av processorer till LGA 2011 inte direkt attraktiv för någon.

Jo för den som vill överklocka & inte har användning av inbyggt grafikkort ,vill ha pcie3 ,bättre Satakontroller/SAS.
Plats för mer internminne & mer pcielinor ,visst blir lite dyrare moderkort & dubbelt upp på minnesfronten, men bättre prestanda .(dessutom fler kärnor ,mer casheminne,casheminnet blir 2,5mb /kärna så 15-20mb)

Visa signatur

Arne Berg

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Ase:

Jo för den som vill överklocka & inte har användning av inbyggt grafikkort ,vill ha pcie3 ,bättre Satakontroller/SAS.
Plats för mer internminne & mer pcielinor ,visst blir lite dyrare moderkort & dubbelt upp på minnesfronten, men bättre prestanda .(dessutom fler kärnor ,mer casheminne,casheminnet blir 2,5mb /kärna så 15-20mb)

Fler kärnor betyder mycket mer pengar, troligtvis mycket mer pengar och det var inte det jag pratade om.
Tänkte mer skillnaden mellan 750 och 950 i dagsläget. Eller rättare sagt, när plattformarna var nya. Det skiljer en del i pris mellan processorerna och moderkorten kostade minst 1000 kr extra så det var mycket pengar för lite extra prestanda i det steget. Nu är det annorlunda när de sänkte prisen kraftigt på X58.

Det lär bli något liknande nu att antingen köper du en 2600 eller så lägger du 2000 kr till och får marginell skillnad i prestanda men en annan sockel.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Skrivet av Zotamedu:

Fler kärnor betyder mycket mer pengar, troligtvis mycket mer pengar och det var inte det jag pratade om.
Tänkte mer skillnaden mellan 750 och 950 i dagsläget. Eller rättare sagt, när plattformarna var nya. Det skiljer en del i pris mellan processorerna och moderkorten kostade minst 1000 kr extra så det var mycket pengar för lite extra prestanda i det steget. Nu är det annorlunda när de sänkte prisen kraftigt på X58.

Det lär bli något liknande nu att antingen köper du en 2600 eller så lägger du 2000 kr till och får marginell skillnad i prestanda men en annan sockel.

Vill ha fler minnes platser och ev testa på riktig överklockning nån gång med, samt stöd för fler grafikkort läs Tri/Quad sli eller Sli-Tri sli + Physx. fler sata kanaler osv. smakar de så kostar de.
blir uppgradering nån gång i höst vinter då min Q6600 börjar kännas lite trött, får iofs se hur stor skillnad de blir när jag smäcker i de beställda GTX560 istället för mitt föråldrade 8800GTS (G80) 640 MB känns de tillräckligt bra kanske man väntar på nästa generation entusiast processorer. om de kommer Ivy Bridge-E eller vad de nu blir inte kollat riktigt så långt ännu..

Visa signatur

Game PC: Silverstone Ft2|Asus P9X79 DELUXE |Intel 3930K|16GB Corsair 1600 MHz|ASUS 290X DCII|480 GB Seagate 600 + 120 GB Corsair GTX|WD Raptor 150 Raid 0|Corsair AX750.
HTPC/Filserver: Fractal Design XL|ASUS Z87-A|Intel i5 4670K|16 GB Corsair 2400MHz|256 GB MX100 + 22 TB WD|Corsair 750HX. Laptop: ASUS N55SL|Hackintosh: HP dv5-1095eo 4GB|60 GB SSD

Permalänk
Medlem
Skrivet av norrby89:

kanske inte men sen kommer en SB-E LGA2011 processor säkert kosta mellan 5000kr och 15000kr... medans värsta AMD processorn ligger runt 3000kr och gör den helt ÖVERLÄGSEN om man jämför prestandan med priset

Och det är förbannat frustrerande
Bara för att "snåltarmen" skriker måste man ta de näst bästa.

(5k för en propp är absolut en smärtgräns, över det, glöm det)

Visa signatur

i7 2600k | P8P67Deluxe | Noctua NH-D14 | KFA2 GTX1080 EXOC | Corsair 750W | Corsair Obsidian 800D | Dell U2412M
America's Army: Proving Grounds

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Fler kärnor betyder mycket mer pengar, troligtvis mycket mer pengar och det var inte det jag pratade om.
Tänkte mer skillnaden mellan 750 och 950 i dagsläget. Eller rättare sagt, när plattformarna var nya. Det skiljer en del i pris mellan processorerna och moderkorten kostade minst 1000 kr extra så det var mycket pengar för lite extra prestanda i det steget. Nu är det annorlunda när de sänkte prisen kraftigt på X58.

Det lär bli något liknande nu att antingen köper du en 2600 eller så lägger du 2000 kr till och får marginell skillnad i prestanda men en annan sockel.

Visst blir det lite dyrare men inte så mycket som du påstår, lite fånigt att jämföra 750 mot 950 .visst är samma arketektur men 750 vad var det 2,66 Ghz & 950 3,06 Ghz du får nog jämföra mot 920 så då blev det inte lika stor prisskillnad, (för det var ju när plattformarna var nya )
Om man inte har nytta utav dom extrafunktionerna som s2011 har jämfört med s1155 så köp en s1155 & troligtvis så klarar du dig med en I3 oxå. Själv har jag nytta utav funktionerna med s2011 så köp det du har behov utav & låt oss andra köpa det vi behöver utan att behöva rättfärdiga oss för dig hela tiden MVH Arne

Visa signatur

Arne Berg

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ase:

Visst blir det lite dyrare men inte så mycket som du påstår, lite fånigt att jämföra 750 mot 950 .visst är samma arketektur men 750 vad var det 2,66 Ghz & 950 3,06 Ghz du får nog jämföra mot 920 så då blev det inte lika stor prisskillnad, (för det var ju när plattformarna var nya )
Om man inte har nytta utav dom extrafunktionerna som s2011 har jämfört med s1155 så köp en s1155 & troligtvis så klarar du dig med en I3 oxå. Själv har jag nytta utav funktionerna med s2011 så köp det du har behov utav & låt oss andra köpa det vi behöver utan att behöva rättfärdiga oss för dig hela tiden MVH Arne

P.S OM du kollar in tabellerna & informationen så kommer det 1 processor i samma prisläge som en 2600K ca 2500:- säkert bara 4 kärnor (kanske 6) om inte annat så får du 10mb i cashe istället för inbyggt grafikkort.
Bara det gör att den kommer att prestera bättre i många fall

Visa signatur

Arne Berg

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Ase:

Visst blir det lite dyrare men inte så mycket som du påstår, lite fånigt att jämföra 750 mot 950 .visst är samma arketektur men 750 vad var det 2,66 Ghz & 950 3,06 Ghz du får nog jämföra mot 920 så då blev det inte lika stor prisskillnad, (för det var ju när plattformarna var nya )
Om man inte har nytta utav dom extrafunktionerna som s2011 har jämfört med s1155 så köp en s1155 & troligtvis så klarar du dig med en I3 oxå. Själv har jag nytta utav funktionerna med s2011 så köp det du har behov utav & låt oss andra köpa det vi behöver utan att behöva rättfärdiga oss för dig hela tiden MVH Arne

Poängen var att man var tvungen att lägga flera tusen extra för rätt lite prestanda extra med den bättre plattformen.
Sen är det intressant att du vet att jag klarar mig med en i3. Jag väntar för övrigt på Ivy Bridge i hopp om att de kanske ska öka antalet minneskanaler även på de enklare plattformarna. Jag är nämligen inte sugen på att betala så mycket extra för SLI och annan gamer-funktionalitet men jag vill ha mycket minne och gärna en snabb processor. Fler kärnor är alltid trevligt men Intel tar ju så sjukt mycket betalt för dem. Hade inte Xeon varit så snuskigt omotiverat dyra hade jag köpt mig en serverbräda och kört dubbla processorer och massa RAM.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Poängen var att man var tvungen att lägga flera tusen extra för rätt lite prestanda extra med den bättre plattformen.
Sen är det intressant att du vet att jag klarar mig med en i3. Jag väntar för övrigt på Ivy Bridge i hopp om att de kanske ska öka antalet minneskanaler även på de enklare plattformarna. Jag är nämligen inte sugen på att betala så mycket extra för SLI och annan gamer-funktionalitet men jag vill ha mycket minne och gärna en snabb processor. Fler kärnor är alltid trevligt men Intel tar ju så sjukt mycket betalt för dem. Hade inte Xeon varit så snuskigt omotiverat dyra hade jag köpt mig en serverbräda och kört dubbla processorer och massa RAM.

Ivy bridge är en krympning av sandy bridge (så förhoppningsvis bättre prestanda ) Men det nya med den är dx11 stöd & bättre grafikprestanda som prioriteras (dessutom kompatibel med s1155 så förvänta dig samma som s1155(fast med 1 pcie version 3 x16 ,sen påstod jag inte att du klarar dig med en I3 (det vet du bäst) Bara att i många fall så skulle folk klara sig med det.
Som det låter köp ett Serverkort för en processor (är ungefär samma priser som i7 (9xx) så behöver du inte betala så mycket mer . Men är upp till dig & vad du behöver .Själv så uppdaterar jag inte för varje ny serie som kommer ,håller mig till Entusdiastserierna & uppdaterar varannan istället Så för mig blir det S2011 & sandy bridge e
Om jag skulle få välja så skulle jag vilja ha ett moderkort med En hel drös med Pcie version3 X16 platser minst 7 st men det lär inte hända med någon krets denna gång & massor med minnesplatser eller varför inte separata kort för minnen ,nordbryggor , pcie platser , processorer & chipset så folk kan bygga som dom vill men funkar tyvär inte så. prestandamässigt så bneror det dessutom på vad du ska använda din dator till ,så i vissa fall så hade s1366 betydligt bättre prestanda än s1156 men som jag tjatar om Köp den dator & hårdvara du behöver / vill ha (har råd till)

Visa signatur

Arne Berg

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Tänkte mer skillnaden mellan 750 och 950 i dagsläget. Eller rättare sagt, när plattformarna var nya. Det skiljer en del i pris mellan processorerna och moderkorten kostade minst 1000 kr extra så det var mycket pengar för lite extra prestanda i det steget.

Nehalem-plattformen (i7 920, etc) släpptes i nov 2008, nästan ett år tidigare än Lynnfield (i5 750) som släpptes i sep 2009. Nehalem var ju överlägsen sina motståndare tills Lynnfield lanserades, och efter det så valde de flesta att satsa på Lynnfield istället. Så det är lite vanskligt att jämföra 750 och 950 när 750 är baserad på en mycket nyare plattform.

Men jag ser det egentligen inte som något problem att Intels mainstream- och entusiast-plattformar överlappar en del. Den billigaste SB-E processorn kommer ju kosta ungefär som den dyraste SB processorn. Skillnaden är ju att SB-E börjar där, medan SB slutar. Majoriteten av alla konsumenter kommer fortfarande satsa på vanliga SB, men då är man också begränsad till 4 kärnor och den prestanda som SB innebär. Satsar man på SB-E så får man betala mer, men förutom de övriga fördelarna som SB-E innebär så har man även möjlighet att uppgradera till fler kärnor. För de flesta kommer det inte vara värt priset man får betala, men det betyder inte att de billigaste SB-E saknar existensberättigande.

Permalänk
Medlem
Skrivet av perost:

Nehalem-plattformen (i7 920, etc) släpptes i nov 2008, nästan ett år tidigare än Lynnfield (i5 750) som släpptes i sep 2009. Nehalem var ju överlägsen sina motståndare tills Lynnfield lanserades, och efter det så valde de flesta att satsa på Lynnfield istället. Så det är lite vanskligt att jämföra 750 och 950 när 750 är baserad på en mycket nyare plattform.

Men jag ser det egentligen inte som något problem att Intels mainstream- och entusiast-plattformar överlappar en del. Den billigaste SB-E processorn kommer ju kosta ungefär som den dyraste SB processorn. Skillnaden är ju att SB-E börjar där, medan SB slutar. Majoriteten av alla konsumenter kommer fortfarande satsa på vanliga SB, men då är man också begränsad till 4 kärnor och den prestanda som SB innebär. Satsar man på SB-E så får man betala mer, men förutom de övriga fördelarna som SB-E innebär så har man även möjlighet att uppgradera till fler kärnor. För de flesta kommer det inte vara värt priset man får betala, men det betyder inte att de billigaste SB-E saknar existensberättigande.

Tack för ett bra inlägg MVH Arne

Visa signatur

Arne Berg

Permalänk

Håller med föregående talare

Visa signatur

Game PC: Silverstone Ft2|Asus P9X79 DELUXE |Intel 3930K|16GB Corsair 1600 MHz|ASUS 290X DCII|480 GB Seagate 600 + 120 GB Corsair GTX|WD Raptor 150 Raid 0|Corsair AX750.
HTPC/Filserver: Fractal Design XL|ASUS Z87-A|Intel i5 4670K|16 GB Corsair 2400MHz|256 GB MX100 + 22 TB WD|Corsair 750HX. Laptop: ASUS N55SL|Hackintosh: HP dv5-1095eo 4GB|60 GB SSD

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Ase:

Ivy bridge är en krympning av sandy bridge (så förhoppningsvis bättre prestanda ) Men det nya med den är dx11 stöd & bättre grafikprestanda som prioriteras (dessutom kompatibel med s1155 så förvänta dig samma som s1155(fast med 1 pcie version 3 x16 ,sen påstod jag inte att du klarar dig med en I3 (det vet du bäst) Bara att i många fall så skulle folk klara sig med det.
Som det låter köp ett Serverkort för en processor (är ungefär samma priser som i7 (9xx) så behöver du inte betala så mycket mer . Men är upp till dig & vad du behöver .Själv så uppdaterar jag inte för varje ny serie som kommer ,håller mig till Entusdiastserierna & uppdaterar varannan istället Så för mig blir det S2011 & sandy bridge e
Om jag skulle få välja så skulle jag vilja ha ett moderkort med En hel drös med Pcie version3 X16 platser minst 7 st men det lär inte hända med någon krets denna gång & massor med minnesplatser eller varför inte separata kort för minnen ,nordbryggor , pcie platser , processorer & chipset så folk kan bygga som dom vill men funkar tyvär inte så. prestandamässigt så bneror det dessutom på vad du ska använda din dator till ,så i vissa fall så hade s1366 betydligt bättre prestanda än s1156 men som jag tjatar om Köp den dator & hårdvara du behöver / vill ha (har råd till)

Nja ett serverkort för en processor är lite meningslöst för då kan jag lika gärna satsa på enklare s1155. Det vore väldigt trevligt om intel kunde öppna upp för dubbla processorer även ur de enklare processorfamlijerna eftersom det är just Xeon som är så dyra. Det finns ju serverbrädor med dubbla socklar för ett par tusen.

Nej det går ju mot att alla delar ska integreras i processorn som det ser ut nu. Snart försvinner väl alla lösa kretsar och allt ligger på en och samma kiselbit. Finns väl prestandafördelar med det antar jag men lite surt om man inte vill ha alla funktioner som du säger. Hade till exempel gärna sparat de där kronorna på att slippa de sunkiga inbyggda ljudet.
Ska vi enas om att det var bättre förr när allt låg på lösa controllerkort?

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Fel

Skrivet av Mordrana:

du kommer aldrig behöva 32 gb, snacka om onödigt.

Som AI/maskininlärnings programmerare önskar jag ofta att jag hadde 32 gb... Finns många tillfällen då det vore jättebra med 32gb.

Visa signatur

Chasi: Thermaltake XaserVI LBNS | Mobo: P9X79 PRO
Cpu: SB-E 3930k 4.8ghz @ 1.34v | Kylning: 2x Laing DCC, EK supreme HF Cu, 45*60cm nissan bilkylare.
Ram: 6x4GB G.skill 2133mhz cl11 | Disk: Samsung 830 256GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av fluffmajster:

bah!
640kb ought to be enough for anybody!

1 000 000 000 YB (yottabytes) ought to be enough for the whole mankind, PerZerk

För de allra flesta räcker 4-8GB men behöver man 16GB eller mer så är det klart att man ska ha det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mordrana:

du kommer aldrig behöva 32 gb, snacka om onödigt.

Får lite Bill Gates-vibbar ang. 640k ram (om det citatet nu är sant).

Visa signatur

Me, Myself and I...

Permalänk
Medlem
Skrivet av McFeast:

Får lite Bill Gates-vibbar ang. 640k ram (om det citatet nu är sant).

+1
Det dröjer inte många år innan vi sitter med 32 gb eller mer som standard ungefär som det inte är så många kvar under 4gb efter 64bit systemens storhetstid kom. Har man 64bit propp så kör man 64bit OS och utnyttjar det idag så är det och finns inte anledning att sträcka sig bakåt och kräva att alt ska fungera med celeron propar och 1 gb minne när det inte kostar mycket at få lite överflöd av prestanda för några hundralappar och allt blir snyggare, snabbare och smidigare med mer cpu prestanda, mer minne,större bandbredd och det drar inte mer ström då ett högpresterande system inte anstränger sig så hårt. Vi kommer ha monster stora snabba ssd också snart til bättre pengar, jag er bergsäker på det.

Permalänk
Medlem

Behöver vi verkligen snabbare processorer?

Dagens Intels Sandy Bridge och Amd's Phenom II varianter klarar lätt och snabbt av att utföra det uppgifter som datoranvändaren begär. Kanske är det av ren nyfikenhet, eller välbefinnande att veta att man har den snabbaste processorn i burken, som gör att man hela tiden vill uppgradera.

Är det inte grafikkortet och hårddiskarna som sätter begränsningarna? Även om SSD har bättrat på hastigheten, men tyvärr är priset löjligt högt.
Ett bättre val är att välja vassare grafikkort, istället för att uppgradera processor, moderkort och kanske minnen. Det blir minst två riktigt bra grafikkort för samma kostnad. Det ger en bättre prestanda ökning för spelaren.

Min personliga uppfattning är att 60-70% av datoranvändarna klarar sig med de snabba processorer som redan finns ute på marknaden.
Jag tycker själv att det är intressant att följa processor utvecklingen, men är mycket tveksam till om jag behöver något bättre än i5 2500K.

Permalänk
Medlem

Vilket jävla val de har gett en....köpa LGA2011 och en CPU till de lägre prisklasserna (2500-4000kr) eller köpa en S1155 med IB högre prisklass.... jag som har tänkt uppgradera till hösten vettefan vad jag ska göra nu :/

Visa signatur

| Corsair Crystal 460X | Z390-F | 9700K | ROG Ryujn 360mm | RTX 3080Ti | ROG Thor 850W | Vengeance Pro 3200mhz 16cl 16GB (2x8) | 970 Pro 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Arctis 7 Pro Wireless | ROG Scope Deluxe red silent | ROG Chakram |

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av CoZalon:

Lustigt, jag maxar Crysis 2 med 5850 och Q9400, väntar minst 1 år med uppgradering...Vad ska man ha dom här till som hemanvändare? Känns som att det bara är 5-10% av marknaden som behöver det här (på företag då).

Därför att Crysis 2 inte har fått sin DX11 patch ännu, sedan tvivlar jag på att du maxar Crysis 1 med full aa, 1920x1080 etc etc.

Permalänk
Medlem
Skrivet av CoZalon:

Lustigt, jag maxar Crysis 2 med 5850 och Q9400, väntar minst 1 år med uppgradering...Vad ska man ha dom här till som hemanvändare? Känns som att det bara är 5-10% av marknaden som behöver det här (på företag då).

Ingen behöver detta.
Ingen behöver en kraftfull dator öht.

Men det är kul och trevligt på många sätt att ha det.

Permalänk
Medlem

När nu Intel skall komma med en ny prestandasocket 2011 varför kommer de då med gamla saker. Borde vi inte fått en Ivy Bridge E.

Permalänk
Medlem
Skrivet av CGD:

När nu Intel skall komma med en ny prestandasocket 2011 varför kommer de då med gamla saker. Borde vi inte fått en Ivy Bridge E.

Ivy Bridge E kommer antagligen senare...

Permalänk
Medlem

Det kliar nått enormt i fingrarna nu! Ville ju vänta på LGA2011 men en polare köpte precis en I7-2600k
Min gamla q6600 börjar kännas tråkig.

Visa signatur

"It is our attitude at the beginning of a difficult task which, more than anything else, will affect its successful outcome." - William James

Permalänk
Medlem

Holic: Sitter i samma sits som dej, De kliar enormt i fingarna, Men undra om det inte är värt att hålla ut till hösten vintern och vänta på LGA2011.

Visa signatur

Stationär 1: Cooler Master Cosmos 1000,IntelCore Quad Q6600@2,40ghz,Raptor 74Gb, Win7 64bit, Gigabyte Ga-Ep Ds4, Ati Radeon HD 4870.

Stationär 2: Fractal Design Define XL, Intel Core I7 2600K@3.40GHZ, Intel 320 Series 80GB SSD,Noctua NH-U12P Win7 64bit, ASUS P8Z68-V PRO/GEN3, Asus Hd 6870.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Flash01:

Holic: Sitter i samma sits som dej, De kliar enormt i fingarna, Men undra om det inte är värt att hålla ut till hösten vintern och vänta på LGA2011.

Jag tycker det är ett enkelt val, vill du ha prisvärdhet eller maxprestanda?
Har du tänkt köra SLI/CF?
Vill du ha energieffektivitet eller maxprestanda?

Om man vill bygga sig en riktig fetingdator, vänta på LGA2011.
Vill man bygga sig en standarddator, kör på LGA1155 redan idag. (Dom går att få riktigt välpresterande dom också iofs)

Permalänk
Medlem

så vad är preliminärplanen för SB-E ?? Q1 2012?

Visa signatur

|Workstation: AMD Ryzen 9 7900X 4.7GHz | ASRock X670E | AMD Radeon 7900 XT | 32GB DDR5 | NVMe 2.0TB | HDD 4.0TB |
|VMware rig: AMD Threadripper 2920x | ASUS PRIME X399-A | 24GB DDR4 | 10TB Storage |
|HTPC: AMD Ryzen 3 2200G 3.7 GHz | Gigabyte B450M DS3H | Radeon Vega 8 | 8GB RAM | SSD 120GB | *Test rig för div Linux distar, drivers m.m.