Prisvärd skärm!

Vill du ha en bra bild eller 120FPS Vsync? Går nämligen inte att få både och tyvärr.

Finns två skolor på skärmar för gaming, om man är en riktig reflextwitcher så ger 120Hz lite extra.

Om man som jag är lite mer casual och föredrar bättre skärpa, färgåtergivning, kontrast och svärta så kan man gå på antingen skärmar med MVA eller IPS panel.

Har presis flyttat och när nya arbetsrummet är på plats skall jag köra på 3st Eizo Foris 2331. Inte supersnabbast, men snabba nog för mig och majoriteten andra gamers.
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=...

En rätt prisvärd 24" 120Hz skärm är BenQ XL2410T
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=...

Se om du har möjlighet att se en 120Hz och en MVA panel sida vid sida för att se skillnaden på paneltyperna, och sedan läser dv recensioner för att bilda en uppfattning om olika skärmar. Det kan skilja rätt mycket på 120Hz och 120Hz samt MVA och MVA etc.

Ingen dum fråga, i regel är alla IPS skärmar rätt så tjocka, typ 3-5 cm eller mer. Antar att det beror just på att paneltypen kräver mer fysiskt utrymme än låt säga en TN-panel med LED, men det kan säkert någon annan svara på.

Om du inte använt 120hz så vet du ju inte heller vad du missar och kan inte sakna det. Fritt fram för IPS

Just responstid tror jag inte du behöver tänka så mycket på, massa andra saker som spelar in, input lag m.m.

120hz, ja det är trevligt och efter ett par år med det kan jag inte gå tillbaka till 60hz. Det "hackar". Men innan så satt jag och spelade CS 1.6 på en gammal imac och den skärmen var verkligen inte bra, men det tyckte jag då. När man inte vet bättre så behövs inte bättre.

Om jag fick göra om mitt val så hade jag nog inte köpt min 120hz då alla nya skärmköp jag gör måste vara det även i framtiden. Ingen IPS för mig inte. Tyvärr.

Ignorera ms, ignorera dynamisk kontrast. Det är endast försäljningsspec i dag och gör ingen nämnvärd skillnad.

w2363d -> 1000:1 faktisk kontrast
Foris 2331 -> 3000:1 faktisk kontrast (eller runt 2600-2800:1 uppmätt efter kalibrering).

Rätt stor skillnad...

Istället för ms skall du kika på input lag, vilket ingen tillverkare anger utan får mätas av oberoende testsajter. BenQ XL2410T med instant mode aktiverat får du 0 inputlag, med FOris 2331 får du 10ms inputlag. Ser du skillnad på och kan reagera på en hundradels sekund?

Bläddra igenom lite olika reviews på www.flatpanelshd.com, de har testat de flesta intressanta skärmar och har rätt bra mätteknik.

PS EDIT: Det är jäkla skillnad på IPS och IPS, det finns en rad tekniker där de sämsta är endast lite bättre än TN i färger etc och de bästa är ljusår ifrån.
Normalt för färg/kontrast/vinkel TN<MVA<IPS
Normalt för Hz, ms, inputlag TN>MVA>IPS

Men det är stor skillnad från skärm till skärm så frågan är inte IPS eller TN, utan snarare TN eller bättre ^^

Som sagt läs oberoende recensioner på tftcentral och flatpanelshd om olika skärmar, känn efter vad som är viktigast för dig och se hur de viktas mot varandra i olika skärmar. Och om du har en budget på ~3K så är det inga problem att välja en OK->Bra skärm för det du önskar.

Min röst för gaming+alaround går till den (tyvärr udda designade) Eizo Foris 2331

Sant, Dell U2311H har nästan noll inputlag. Eizon har ~10ms inputlag. Oavsett vad så är det mer eller mindre försumbart. Särskilt om man jämför med CS spelare som MÅSTE ha 120Hz vSync och 2ms för att kunna köra 1.6 headshotts.
0 inputlag i grund
~15ms för att skala om bilden till annat än native upplösning (skärmen behöver buffra för omskalning)
~15ms för att overdrive skall skjuta ut bilden på 2ms (skärmen behöver buffra igen för att förbereda bilden via overdrive).
= ~30ms och CS spelaren märker ändå inget jämfört med en 200Hz CRT (oftast)

Skulle vilja påstå att det är mer skillnad i färgåtergivning på;
Billigaste IPS -> Bästa IPS
än
Bästa TN -> Billigaste IPS

Sedan är det en djungel av paneler att gå igenom, men det är vad jag har fått känslan av på de paneler jag kikat på och när jag pratat med branchfolk (skärmtillverkare).