Rekommenderade systemkrav för testversionen av Battlefield 3

Tycker inte att man ska ställa COD och BF mot varandra. I mina ögon är det inte samma typ av spel även fast båda är First Person Shooter. COD känns lite mer CS-aktigt. Score och KD är allt och alla skiter i allt annat. BF har mycket mycket större maps med mer möjligheter och jag skiter iaf fullständigt i Score Board i sådana spel Känns lite mer som ett strategispel fast FPS

gör det stor skillnad på om man har 2 cores eller 4 ??

har 2st tror jag med en Intel Core i5-680 - 3.60GHz

den där JPG bilden är ju "lite" komprimerad så det säger ju inte så mycket om detaljera plus att dom nog beräknar efter att det ska funka när hus sprängs i bitar till höger och vänster inte när man står still i spawn

Hoppas cf stödet är ok.. Då borde jag klara 1080p utan uppgradering... Måhända 4gb ram extra, men det lär inte vara allt för påfrestande för min stackars plånbok.

maybe I did? han ska stämmas blablabla men om man tänker lite längre så fattar man att bilden även om det inte hade vart på lägsta inte säger så mycket då man tydligt kan se komprimeringen plus att den praktiskt taget inte visar något alls. och om du gör ett spel så släpper du inte rekommenderade systemkrav som bara kör spelet utan FPS dropp när man står still i spawn? (vilket det typ ser ut som på bilden) Det har släppts en hel del videos som visar upp spelet det är till och med en länkad i nyheten och som grädden på moset så ska det vara mer förstörbart än Bad Company 2 så att det kommer vara lite tungdrivet med 64 spelare som spränger sönder världen till höger och vänster om dig

My Point beeing "his arguement was invalid from start"

*edit*
vet inte om det stödjer 64 spelare faktiskt nån annan som kan konfirmera om det är så?

Vad säger egentligen kraven då? Att spelet är körbart eller spelbart? Har olika speltillverkare olika riktlinjer? Det enda det säger mig är att det är dumt att försöka köra det på en sämre burk öht.

Jag tror Just Cause 2 är ett sådant spel, man kan allafall endast spela det i vista/win7. Ganska underligt dock, då den är en portning från konsol om jag inte tror fel.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag klarar mig bra med ett HD4890 så du lär inte behöva slänga ut det där, om du inte tvunget vill ha ett nytt förståss. Kan ju vara ett bra tillfälle att rättfärdiga en uppgradering

Origin med på kravlistan? Nooooooo!
Betyder detta att spelet inte kommer säljas på Steam?

Origin är faktiskt helt okej. Dock lika dyrt som steam

Troligen

Tror ni kära sweclocker vänner att det går att spela på high inställningar med denna dator.
Nu när vi fått preliminära krav
asus g74sx

GeForce GTX560,
Core i7-2630QM,
6GB RAM

för 12,995 på komplett.

?

Tycker det ser bättre ut på de läckta videorna.. (och bc2 för den delen!) så är nog inte höga inställnignar på den bilden..

snälla kan någon svara på min fråga scrolla upp please

Du kan inte jämföra 560 med 560m... Det är inte många(om ens någon) som kommer palla BF3 på high i 1080p. Dom kommer dö av överhettning med tanke på CPU-belastningen om inte annat.

Är det inte som så att det är t.o.m. 3.2GB som är den magiska gränsen för 32-bitars OS.

Tänk efter, lackeringen är inte till för prydnads skull. Du bär ditt vapen under grundutbildningen, befattningsträning och sedan under ett krig. Klart att det blir repigt

Den magiska gränsen är 2^32. Men det gäller allt minne (ej lagring) dvs RAM + VRAM som ska adresseras. Dock har nog XP dessutom en gräns för 2GB när det gäller programkörning. Tror man kan trixa runt det dock men jag är ingen windowsprogrammerare så vet inte

Skickades från m.sweclockers.com

Nix, du talar om maximalt tillgängligt minne för alla applikationer i ett 32-bitars Windows (där mängden tillgängligt minne beror på hur mycket minne som reserveras av hårdvara och följdaktligen varierar maximal mängd tillgängligt minne beroende på hårdvara, normalt mellan 3,2GB-3,75GB ), medan 2GB är maximal mängd som ett enda program normalt kan ta i 32-bitars version.

Detta är kanske OT, men kör folk verkligen på XP fortfarande?