Unlimited Detail tillbaka – ny grafikmotor lovar oändlig detaljrikedom i spel

Äntligen händer det nått! Har kollat deras sida en gång i månaden för att se om nått nytt har hänt

Haha, man är ju lite trött på 1.6 grafiken

Precis, jag drog själv paralleller till physx som utvecklades av ageia från början och sedan blev uppköpt av nvidia. Räkna med att representanter från både amd och nvidia kommer vara i kontakt med detta företag.

Måste säga att jag är lite skeptisk till detta...
Bortsett från att tekniken i sig med "punktmoln" existerar så dyker det mest upp likheter med företagen som bygger "free energy machines" typ http://www.steorn.com.
Ett litet företag som arbetar i hemlighet med någon ska i princip ska förändra hela världen, det enda de behöver är liiiiiite mer pengar så kommer dom kunna släppa en fungerande prototyp. Så ge dom lite mer pengar så kommer du bli stenrik när dom lanserar den om ett år... och efter det året kommer en ny pressrelease om att dom är preciiiiiiis nära att nå sitt genombrott osv osv...

Det känns lite för bra för att vara sant också. Det känns som att det måste finnas någon stor begränsning som de undviker att tala om, typ som tidigare nämnts här att det är extrema minneskrav för att kunna ha många unika objekt, eller att animering eller ljussättning eller något är halvt omöjligt med denna teknik. Det känns liksom som att något annat stort företag skulle snappat upp detta för länge sen...typ Intel som ju gör grafikkretsar men inte konkurrerar med nVidia/AMD... om denna teknik skulle göra kraftiga grafikkretsa onödiga skulle nog Intel antingen kommit på det själva eller köpt upp detta lilla företag illa kvickt och slagit ut konkurrenterna rakt av...

DAAAMN! Tänkt er detta i Battlefield 3 (eller kanske i Battlefield 4 om några år). Snacka om fotorealistiskt.

Oj haha, med tanke på kvalitén på videon så gissar jag att de inte fick VC

Anledningen till att man skall vara skeptisk är att det hitils inte går å animera pointcloud modeller på samma vis som solids ...det blir vanligtvis stora hål i modellen när den rör på sig .... å kollar man på filmen ...nehepp inte en enda animerad pointcloud modell å de behöver fortfarande (efter 4-5 år bara liiiiiiiiiiiite stålar till för å revolutionera hela grafikindustrin....... 90talet ringde å ville ha sin IT-bubbla tebax) ...bluff å båg

Detta "projekt" har vatt igång i flera flera år ...å det funkar fortfarande inte i realtid med animerade objekt av samma anledning det inte funkade när pointcloud animation uppfanns ...det går helt enkelt inte å animera objekten ...det går å gå runt genom å göra en mesh av sitt pointcloud .. men då är vi tebax te vanliga polygoner igen .....

Det här är ju definitivt hur framtidens grafik kommer att byggas upp (hoppas jag), hoppas bara att någon med pengar (NVIDIA anyone?) vågar satsa på det för att riktigt sätta fart på utvecklingen!

Skulle vara minst sagt intressant att se något som faktiskt är animerat i deras demonstration dock.

Synd att dom får det att se ut som skit iallfall.

Ser riktigt bra ut och hoppas att de kommer funka! Då jävlar kommer de vara stora steg framåt och alla negativa nissar kommer få äta upp sina ord

För övrigt så är Battlefield 3 och Crysis 2 med DX11 patchen, inte långt ifrån verkligt imo. I BF3 Alphan är det Volumetric Clouds lite överallt så plötsligt när du avancerar frammåt utomhus så ser du solen plötsligt försvinna och det blir mörkare, så ser du solen komma tillbaka framför dig 30 meter, så springer du rakt in i det så blir allt ljust och reflektionerna på vapnet kommer tillbaka, riktigt riktigt grymt faktiskt. Och ljudet är LÖJLIGT bra, kan inte beskriva det riktigt, låt säga att BC2 hade världens bästa ljud, då har BF3 dubbelt så bra som BC2.

Ljuset i BF3 är helt galet också, när LAV tanken kör ner i mörka tunnelbanan, sedan spränger någon den, så står den i lågor, och hela rummet lyses upp av elden och det ser så sjukligt realistiskt ut så jag tappar hakan varje gång.

Battlefield 3 vid release på en Conquest 64 Large map med DX11 Tessellation och annat godis kommer så gott som se verkligt ut, det är endast när man tittar nära på detaljerna på marken som man verkligen ser att det inte är verkligt, buskarna/träden är galet bra gjorda, även om dom är kantiga till en viss del, så är dom väldigt "lite" kantiga. Vi säger att atomer är 100% rund, och bf3's polygons är 75% rund, så ser man ingen skillnad sålänge man inte kollar "noga"

En sak som bryter realismen för mig DIREKT, är Kantutjämning, det är ENORM skillnad för mig, tänk dig att du står i Crysis, utanför en skog, och titar in i skogen, så ser du kanter på alla träd/löv/buskar, speciellt när det rör sig, man märker det DIREKT, sätter man däremot på Transparency Supersampling Anti-Aliasing som tar bort alla "jaggies" i HELA bilden, så ser det verkligt ut i princip, inga kanter, realistiskt skugga, tillräckligt långt bort för att man inte ska se detaljerna (att träden inte är 100% runda) osv

Metro 2033 (4A Engine DX11 + PhysX)
Crysis 2 (CryEngine 3 DX11)
Battlefield 3 (Frostbite 2.0 DX11)

Är utan tvekan världens snyggaste spel imo. Allt som fattas är detaljrikedomen som atomer kan leverera.

http://www.youtube.com/watch?v=00gAbgBu8R4&feature=channel_vi...

1080P

som han påpekar i videon, "ni som vet hur industrin fungerar"

its all about the money...
och kommer du in som en ny liten aktör, så blir det svårt.
lite som oljan vs bil.
de byggdes bilar redan på 40 talet som gick på el, och på 60 talet så kom första bilen som gick på vatten. syns de företagen till idag? med tanke på att en sådan grej borde vara en världs-nyhet..??
men 100år senare "år2011" så kör vi fortfarande på olja...

Tänkte på samma sak där. Först presenteras filmen i 480p, ser för jävligt ut faktiskt (för att ändå presentera något som var förlorat i ett år).
Sen nämns det inte något om hårdvara, inte annat än att han kör en demonstration i 20 fps i software; vilket i princip kan betyda vad som helst.

Ska dock bli intressant att se hur det utvecklas; vilka företag som nappar på det och vad summan av de två blir i slutändan.

Går varken å animera eller köra physx på ett pointcloud....det är nämligen inte 1 objekt ...det är massor

Minecraft 2.0 där!
Och alla som frågesätter hur stort detta kommer vara och inte får plats på minne eller skivor och så vidare så är ju fan tekniken inteens klar, tar väll något år till innan det är klart för sedan ska någon spelutvecklare tatag i detta och lära sig allt och göra ett spel utav allt. Så lär väll ta minst 5 år innan detta närmar sig våra datorer, och då är nog våra 4GB moduler till RAM utbytta till något saftigare och optisk lagring måste fan dött vid det laget med.
Men jag jobbar inte för dem så vad vet jag.

Förbannat spännande om de verkligen blir något av det, men jag kunde mest inte släppa känslan jag fick av att det var Peter Magnusson som läste upp Överklassnytt

http://www.youtube.com/watch?v=VNtDZ-dkFUg

Det är över 5 år sen de började typ ..det har inte hänt ett skit sen dess ungefär ..samma statiska filmer med samma taskiga estetik .......ledsen å behöva göra folk besvikna men läser man på lite om 3d teknik så fattar man ganska fort att företaget bara är ute efter stålar, utan å ha någon produkt alls ...pointclouds är varken nytt eller uppfunnet av företaget i fråga det är JÄKLIGT gammal teknik.

Holy crap!

Klart det går, man har bara inte listat ut det än.

Kan fungera på samma sätt som en metallbit sitter fast i en magnet.

Kanske kan rendera endbart bakgrundsmiljöer med detta? Delta Force 2 använde ju detta till terräng. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Df2_terrain.jpg